杂志的编辑和审稿人谁更重要

杂志的编辑和审稿人谁更重要

责任编辑就是负责对那篇稿件进行编辑、校对和排版的人，出了编辑格式、错别字、明显的前后矛盾、排版问题和病句等问题由他负责，但一般不对文章内容和观点负责。你说的可能是瞭望东方周刊的那件张冠李戴的事情，该办的都办了，以后少出错、多监管、把好关就是了。另外，一般对单篇稿件有审稿人，编辑到杂志，或者网站上去以后，才有责任编辑一说，前面的审稿人则主要对文章的内容、观点负责。审稿对文章的内容和观点会有所偏差，所以编辑和审稿人的工作是非常重要和要求富有经验的，但对责任编辑所负责的编辑格式、错别字、明显的前后矛盾、排版问题和病句等问题，一般都以客观问题为主。你最后一个问题是关于审稿署名的，一般在编辑部或编辑中心内部有发稿、审稿系统，这个系统可以多人署名，也就是对文章内容和观点多人负责，但这却不是责任编辑的工作。

sci期刊编辑说了算还是审稿人吗

审稿人。
如果只有一个审稿人，不通过就是拒稿，如果有多个审稿人，其中有一个审稿人明确拒稿，而其他一个或多个审稿人认为修改后可以发表，那么编辑部还可能综合多个审稿人意见来决定是拒稿还是大修或小修。也就是说，当审稿人意见不一致时，最终的决定权还是在编辑部。

选择科技期刊审稿人要遵循哪些原则？

学术期刊的审稿是编辑部根据一定的原则和标准，由编辑和专家审读作者的原稿，对其内容和形式作出评价，据此进行选择的编辑活动。审稿决定着稿件的取舍，事关刊物的质量，是编辑工作的中心环节。审稿原则是学术期刊审稿所遵循的准则，指导着学术期刊的审稿实践，理应对这一基本问题进行梳理和探讨。关于学术期刊的审稿原则，编辑学著作似乎很少论及。《出版专业理论与实务》曾将审稿原则归纳为政治性、思想性、科学性、知识性和独创性，作了较系统的探讨，但并不是专指学术期刊，而且其中的逻辑关系值得探讨。在期刊文献方面，赵连稳提出质量面前人人平等、兼容并包和及时审理三原则，但囿于该文和谐社会视野下的视角，未能全面探讨学术期刊的审稿原则。闰月勤对政治性原则、科学性原则，殷靖华对客观性原则，胡正强对新颖性原则作了论述，同样未能全面探讨学术期刊的审稿原则。孙景峰在质量面前人人平等之外提出的倾斜性原则(向内稿倾斜、向青年作者倾斜等)，在审稿实践中确实存在这样的现象，但将此作为一条指导审稿的原则似乎不妥当。侯宏勋提出宽泛置疑原则，认为编辑需要质疑，审稿当然要质疑，大凡阅读，都应有所质疑，但不宜把质疑作为一项宏观原则来看待。基于上述，笔者拟从审稿程序、审稿者的道德、稿件内容和形式四个方面入手，对学术期刊的审稿原则略作探讨。