岩石力学与工程学报2009

岩石力学与工程学报2009

[1] 赵明华. 桥梁桩基稳定计算长度[J].工程力学，1987，2(1)：94-105.[2] 赵明华. 桥梁桩基的屈曲分析和试验[J].中国公路学报，1990，12(4)：47-56.[3] 赵明华，王季柏.基桩计入摩阻力的屈曲分析[J].岩土工程学报,1996,5(3): 87-90[4] 吴 鸣，赵明华.大变形条件下桩土共同工作及试验研究[J].岩土工程学报，2001,7(4)：436-440.[5] 赵明华， 吴鸣. 轴、横向荷载下桥梁基桩的受力分析及试验研究[J]. 中国公路学报，2002,15(1)：50-54[6] 赵明华，曹文贵，刘齐建，等. 按桩顶沉降控制嵌岩桩竖向承载力的方法[J]. 岩土工程学报，2004，26(1)：67-71[7] 赵明华，杨明辉，曹文贵，陈昌富. 确定嵌岩灌注桩竖向承载力的荷载传递法[J]. 岩石力学与工程学报，2004，23(8)：1398-1402[8] 赵明华，邹新军，罗松南，邹银生. 横向受荷桩桩侧土体位移应力分布弹性解[J]. 岩土工程学报，2004，26(6)：767-771[9] 赵明华，邹新军，邹银生，郭玉荣. 倾斜荷载下基桩的改进有限元-有限层分析方法[J]. 工程力学，2004，21(3)：129-133[10] 赵明华，曹文贵，何鹏祥，杨明辉. 岩溶及采空区桥梁桩基桩端岩层安全厚度研究[J]. 岩土力学，2004，25(1)：64-68[11] 赵明华，程晔，曹文贵. 桥梁基桩桩端溶洞顶板稳定性的模糊分析研究[J]. 岩石力学与工程学报，2005，24(8)：1376-1383[12] 赵明华，贺炜，曹文贵. 基桩负摩阻力计算方法初探[J]. 岩土力学，2004，25(9)：1442-1446[13] 赵明华，刘晓明，苏永华. 含崩解软岩红层材料路用工程特性试验研究[J]. 岩土工程学报，2005，27(6)：667-672[14] 赵明华，刘煜，曹文贵. 软土路基沉降变权重组合S型曲线预测方法研究[J]. 岩土力学，2005，26(9)：1443-1447[15] 赵明华，张玲，杨明辉. 基于剪切位移法的长短桩复合地基沉降计算[J]. 岩土工程学报，2005，27(9)：994-998[16] 赵明华，邹丹，邹新军. 基于荷载传递法的高承台桩基沉降计算方法研究[J]. 岩石力学与工程学报，2005，24(13)：2310-2314[17] 赵明华，邹新军，刘光栋. 基于m法的高承台嵌岩灌注桩初始后屈曲性状分析[J]. 岩石力学与工程学报，2005，24(22)：4115-4119[18] 赵明华，邹新军，罗松南. 水平荷载下桩侧土体位移分布的弹性解及其工程应用[J]. 土木工程学报，2005，38(10)：108-112[19] 吴鸣，赵明华，邹银生. 层状地基中轴、横向荷载下桥梁基桩的水平动力反应[J]. 土木工程学报，2005，38(12)：88-93[20] 赵明华，李微哲，单远铭. DX桩抗拔承载机理及设计计算方法研究[J]. 岩土力学，2006，27(2) ：199-203.[21] 赵明华，刘齐建，曹喜仁，等. 按桩顶沉降量控制超长灌注桩竖向承载力研究[J]. 工程力学， 2006，23(2)：92-97.[22] 赵明华，肖燕，陈昌富，等. 考虑土体蠕变特性的桥台软基变形分析[J].中国公路学报，2006，19：(2)56-61.[23] 陈艳平，赵明华，陈昌富，等. 土工格室碎石垫层-碎石桩复合地基相似模型试验[J]. 中国公路学报， 2006，19(1)：17-22.[24] 赵明华，邹丹，邹新军. 群桩沉降计算的荷载传递法[J].工程力学，2006，23(7)：119-123.[25] 赵明华，李微哲，曹文贵. 复杂荷载及边界条件下基桩有限杆单元方法研究[J]. 岩土工程学报，2006，28(9)：1059-1063.[26] 赵明华，曾广冼，刘勇. 高填石路堤动力响应的室内模型试验及弹塑性有限元分析[J]. 岩土力学，2006，27(10Z)：988-993.[27] 赵明华，刘建华，杨明辉. 倾斜荷载下高陡边坡桥梁基桩内力计算[J]. 岩石力学与工程学报， 2006，25(11)：2352-2358.[28] 赵明华，贺炜，邹新军. 基桩后屈曲的摄动分析方法[J]. 工程力学，2006，23(12)：112-117.[29] 赵明华，刘建华，段少华. 考虑基桩差异性及桩土共同作用的桩基承台梁的内力分析[J]. 岩土力学， 2006，27(12)：2149-2154.[30] Zhao Minghua, Zhang Ling, Yang Minghui. Settlement calculation for long-short composite piled raft foundation[J]. Journal of Central South University of Technology, 2006,13(6)：749-754[31] 赵明华，李微哲，杨明辉，等. 成层地基中倾斜偏心荷载下基桩位移特性室内模型试验[J]. 土木工程学报， 2006，39(12)： 95-99[32] 赵明华,李微哲,杨明辉,等. 成层地基中倾斜偏心荷载下单桩计算分析[J]. 岩土力学, 2007, 8(4): 670-674[33] Ming-hua Zhao, Xin-Jun Zou, Patrick . Disintegration Characteristics of Red Sandstone and Its Filling Methods for Highway Roadbed and Embankment[J]. Journal of Materials in Civil Engineering, ASCE, 2007, 19(5): 404-410.[34] 赵明华，邬龙刚，刘建华. 基于p-y曲线法的承重阻滑桩内力及位移分析[J]. 岩石力学与工程学报， 2007，26(6)：1220-1225.[35] 赵明华，汪优，黄靓. 水平受荷桩的非线性无网格法分析[J]. 岩土工程学报, 2007, 29(6): 907-912[36] 赵明华，刘小平，彭文祥. 水膜理论在非饱和土中吸力的应用研究[J]. 岩土力学，2007，28(7)：1323-1327.[37] ZHAO Ming-hua, JIANG Chong, CAO Wen-gui, LIU Jian-hua. Catastrophic model for stability analysis of high pile-column bridge pier[J]. Journal of Central South University of Technology, 2007，14(5)： 725-729.[38] 赵明华，蒋冲，曹文贵. 岩溶区嵌岩桩承载力及其下伏溶洞顶板安全厚度的研究[J]. 岩土工程学报， 2007，29(11)： 1618-1622.[39] ZHAO Ming-hua, HE WEI ,WANG Hong-hua. Perturbation analysis on post-bucking behavior of pile[J]. Journal of Central South University of Technology, 2007，14(6)： 853-857.[40] 赵明华，曾昭宇，苏永华. 改进响应面法及其在倾斜荷载桩可靠度分析中的应用[J]. 岩土力学， 2007，28(12)： 2539-2542.[41] ZHAO Ming-hua, LIU Dun-ping, ZHANG Ling, JIANG Chong. 3D finite element analysis on pile-soil interaction of passive pile group[J]. Journal of Central South University of Technology, 2008, 15(1): 75-80.[42] 赵明华，蒋冲，曹文贵. 高桥墩-桩基结构体系屈曲的突变理论分析[J]. 中国公路学报，2008，21(2)： 49-53.[43] 赵明华，刘思思. 多层地基单桩负摩阻力的数值模拟计算[J]. 岩土工程学报，2008，30(3)： 336-340.[44] 赵明华，邬龙刚，刘建华. 考虑P-D效应的承重阻滑桩有限差分解[J]. 工程力学，2008，25(3)： 102-106.[45] 赵明华，蒋冲，曹文贵. 基于区间理论的挡土墙稳定性非概率可靠分析[J]. 岩土工程学报， 2008，30(4)： 467-472.[46] 赵明华，李微哲，单远铭，等. 成层地基中倾斜荷载桩改进有限杆单元法研究[J]. 工程力学， 2008，25(5)： 079-08.[47] ZHAO Ming-hua, LIU Jian-hua, LIU Dai-quan, WANG You. Force analysis of pile foundation in rock slope base on upper-bound theorem of limit[J]. Journal of Central South University of Technology, 2008, 15(3)： 404-417.[48] 赵明华，张 玲，马缤辉. 基于文克儿假定的土工格室加筋体受力分析[J]. 水利学报，2008，39(6)：697-702.[49] 赵明华，龙照，邹新军. 基于剪胀效应的桩底嵌岩锚杆荷载传递分析法[J]. 岩土力学，2008，29(7)：1938-1942[50] 赵明华，刘敦平，邹新军. 横向荷载下桩-土相互作用的无网格分析[J]. 岩土力学，2008，29(9)：2476-2480.[51] 赵明华，龙照，邹新军. 路基沉降预测的Usher模型应用研究[J]. 岩土力学，2008，29(11)：2973-2976.[52] 赵明华，雷勇，刘晓明. 基于桩-岩结构面特性的嵌岩桩荷载传递分析[J]. 岩石力学与工程学报， 2009，28(1)：103-110[53] 赵明华，张玲，邹新军，等. 土工格室+碎石桩双向增强复合地基研究进展[J]. 中国公路学报， 2009，22(1)：1-10.[54] 赵明华，刘敦平，张玲. 双向增强体复合地基桩土应力比计算[J]. 工程力学， 2009，26(2)：176-181.[55] 赵明华，蒋冲，曹文贵. 对“岩溶区嵌岩桩承载力及其下伏溶洞顶板安全厚度的研究”讨论的答复[J]. 岩土工程学报， 2009，31(2)：306.[56] Ling Zhang, Minghua Zhao, XiaoweiZou, Heng Zhao. Deformation analysis of geocell reinforcement using Winkler model[J]. Computers and Geotechnics，2009, 36：977-983.[57] 赵明华，张玲，马缤辉，等. 考虑水平摩阻力的Winkler地基有限长梁非线性受力分析[J]. 土木工程学报，2009，42(7)：106-112.[58] 赵明华，张玲，马缤辉，等. 考虑水平摩阻力的弹性地基梁非线性分析[J]. 岩土工程学报， 2009，31(7)：985-990.[59] 赵明华，邓岳保，杨明辉. 路堤荷载作用下碎石桩复合地基桩土应力比计算及实验研究[J]. 岩土力学， 2009，30(9)：650-653.[60] 赵明华，马缤辉，张 玲. 考虑水平摩阻力的弹性地基有限长梁分步计算方法[J]. 工程力学， 2009，26(9)：16-23.[61] 赵明华，刘小平，黄立葵. 降雨作用下的路基裂隙渗流分析[J]. 岩土力学，2009，30(10)：3122-3126.[62] 赵明华，张玲，曹文贵，等. 基于弹性地基梁理论的土工格室加筋体变形分析[J]. 岩土力学，2009，30(12)： 3695-3699.[63] M.H. Zhao, and . Post-buckling analysis of piles by perturbation method[J]. Structural Engineering and Mechanics, 2010，35(2):191-203[64] 赵明华, 刘敦平, 张 玲. 考虑桩体固结变形的散体材料桩复合地基固结解析计算[J]. 岩土力学, 2010，31(2): 483-488.[65] 赵明华，何腊平，张 玲. 基于荷载传递法的CFG桩复合地基沉降计算[J]. 岩土力学，2010，31(3) :839-844[66] 赵明华，张 玲，马缤辉，等. 考虑水平摩阻力效应的土工格式加筋体受力分析[J]. 工程力学, 2010. 31(4) :1078-1091[67] 赵明华，廖彬彬，刘思思. 基于拱效应的边坡抗滑桩桩间距计算[J]. 岩土力学, 2010, 31(4):1211-1216[68] 赵明华，刘思思，杨明辉. 基于能量法的软土地基中基桩负摩阻力计算方法[J]. 水利学报, 2010, 41( 5): 581-587[69] Ling Zhang, Minghua Zhao, Caijun Shi, Heng Zhao. Bearing capacity of geocell reinforcement in embankment engineering[J]. Geotextiles and Geomembranes, 2010, 28(5): 475-482[70] Ling Zhang, Minghua Zhao. Analysis of geocell-reinforced mattress with consideration of horizontal–vertical coupling[J]. Computers and Geotechnics, 2010, 37(5): 748-753

建筑专业论文的参考文献

建筑专业论文的参考文献

导语：作中征引过的文献须在文中注明出处，并列于文后参考文献中。是我带来的建筑专业论文的参考文献，欢迎大家阅读参考。

[1]顾晓鲁等.地基与基础(第二版)。1993.620~635

[2]rkenburg.吕斌.海上风电场降低成本前景分析[J].上海电力.2007.(4)：429-437

[3]施晓春.徐日庆.俞建霖.筒型基础间接及试验研究.杭州应用工程技术学院学报.2000.12(10)：39~40

[4]何炎平.谭家华.筒型基础的.发展历史和典型用途.中国海洋平台.2002.17(6)：10~14

[5]袁晓铭.曹振中.孙锐等.汶川8.0级地震特征初步研究.岩石力学与工程学报.2009

[6]王成华.孙冬梅.横向受荷桩的p-y曲线研究与应用述评.中国港湾建设..2.2005

[7]林华国.贾兆宏.张立丽.砂土液化判刑方法研究.岩土工程技术.2007.21(2).89~93

[8]李芳.作为海上风机基础的筒型基础土体液化研究.硕士学位论文.天津大学.2010

[9]林峰.黄润秋.边坡稳定性极限平衡条分法的探讨.地质灾害与环境保护.1997.(4).9~13

[10]沈玉光.海上风电筒型基础风机结构体系动力响应分析.硕士学位论文.天津大学.2012

[11]陈有顺.场地的地震效应及砂土地基的液化.高原地震.2004.16(1).35~39

[12]任金刚.王玉芳.饱和砂土地震液化研究方法概述.海河水利.2006(3)：51~53

[13]李敬梅.地震作用下坝基土体液化的判别及有限元分析.硕士学位论文.天津大学.2004

[14]王大伟.赵艳.初始地应力场分析方法探讨.水电站设计.2007.23(4).38~41

[1]高珊珊.基于三维激光扫描仪的点云配准[D].南京：南京理工大学，2008

[2]李宝瑞.地面三维激光扫描技术在古建筑测绘中的应用研究[D].西安：长安大学，2012

[3]刘洋.基于编码结构光的三维扫描仪原型系统研发[D].杭州：浙江大学，2005

[4]杨永.古建筑数字化保护关键技术研究[D].开封：河南大学，2010

[5]林源.古建筑测绘学[M].北京：中国建筑工业出版社，2003

[6]王其亨.古建筑测绘[M].北京：中国建筑工业出版社，2006

[7]沙黛诺.古建筑测绘方法和技术的适用性和可靠性[D].天津：天津大学，2009

[8]毛方儒，王磊.三维激光扫描测量技术[J].宇航计测技术，2005，25(2)：1-6

[9]代世威.地面三维激光点云数据质量分析与评价[D].西安：长安大学，2013

[10]刘涛.三维激光扫描技术及其误差分析[J].工业工程与技术，2014，(1)：40-43

[11]李刚.基于逆向工程的自由曲面重构技术研究[D].济南：山东大学，2009

王媛的发表代表性论文

(1) WANG Yuan, Solutions for 2-dimensional compatibility equations, Accepted by Journal of Mechanical Engineering and Education, 2009.(2) WANG Yuan, Solutions of torsion problems of elastic prismatical bars with generalized cardioid cross section, International Journal of Mechanical Engineering and Education, 2009(3) Li Jinhui, Zhang Limin, WANG Yuan, Fredlund D G, Permeability tensor and REV of saturated cracked soil, Canadian Geotechnical Journal, 2009, 46：(4) 王媛，刘杰，基于敏感性分析的裂隙岩体渗流与应力静态全耦合参数反演，岩土力学，2009，30(2)。EI(5) 王媛，王飞，基于非稳定渗流随机有限元的隧洞涌水预测，岩石力学与工程学报，2009，28(10)EI。(6) 王飞、王媛、倪小东，渗流场随机性的随机有限元分析，岩土力学，2009(11) EI(7) 倪小东，王媛，王飞，管涌的砂槽试验研究及颗粒流模拟. 四川大学学报(工程科学版)，2009，6 EI(8) 倪小东，王媛. 渗透变形中相似性问题的颗粒流模拟，土木建筑与环境工程，2009(10). EI(9) NI Xiao-dong ，WANG Yuan. A continuum-discrete hydromechanical analysis of seepage deformation. International Forum on Porous Flow and Applications. 2009 ISTP(10)WANG Fei , WANG Yuan. Analysis of Random Characteristics of Seepage Field by SPEM .2009 ISTP(11) Zheng Guilan,WANG Yuan,Wang Fei and Yang Jian. Stochastic back analysis of permeability coefficient using generalized Bayesian method. Water Science and Engineering. 2008, 1(3): 83-92.(12)王媛，李冬田，长江中下游崩岸分布规律及窝崩的平面旋涡形成机制，岩土力学，2008，29(4)：919-924。EI(13)王媛，刘杰，裂隙岩体渗流场与应力场动态全耦合参数反演，岩石力学与工程学报，2008，27(8)。EI(14)王媛，李冬田，王建平，宗国庆，南水北调西线深埋长隧洞引水工程的水文地质调查方法，南水北调与水利科技，2008，6(1)：131-133.(15)郑桂兰，王媛，王飞，广义Bayes法在渗透系数随机反演中的应用，水利学报，2008，39(4)：419-427。EI:(16) 郑桂兰，王媛，裴利华，三维非恒定渗流自由面边界积分项的高精度数值积分，水科学进展，2008，19(1)：123-128。EI: 081911244963(17) 周丽君，王媛，裂隙粘土中硝酸盐渗流模型：CRACK-NP，湖南大学学报(自然科学版)，2008，35(11)：19-22. EI(18) 王媛，刘杰，裂隙岩体非恒定渗流场与弹性应力场动态全耦合分析，岩石力学与工程学报，2007，26(6)。EI(19) 孔亮，王媛，剪切荷载对裂隙渗透性影响研究现状，河海大学学报，2007，(1):42-45. (第一作者为本人指导研究生)(20) 夏均民,王媛，孔亮，泛克立格法在渗透系数随机场离散中的应用及存在的问题.西安石油大学学报,2007，22(2)：85-88. EI:(21) 孔亮，王媛，夏均民，非饱和流固耦合双重孔隙介质模型控制方程，西安石油大学学报, 2007，22(2)：163-165. EI(22) 张强林，王媛，岩体THM耦合模型控制方程建立，西安石油大学学报, 2007，22(2)：139-141. EI:(23) 王媛，陈尚星，汪华安，基于人工神经网络的崩岸预测模型研究，河海大学学报，2007，35(5)：514-517。(24) 张强林，王媛，裂隙岩体渗流-应力-温度三场耦合研究现状，河海大学学报,2007，35(5)：538-541。(25) 曾宏,王媛，三维地质建模及其在隧洞工程中的应用，水利学报，2007，增刊，729-732。(26) 许胜,王媛，堆载预压法加固软土地基简化计算分析，路基工程，2007，(4)，63-65。(27) 张海波，王媛，王鲁明，张伟，裂隙岩体动力特性的试验模拟研究，河海大学学报(自然科学版)，2007，35(3)：309-311.(28) 李锦辉，王媛，胡强，三维稳定渗流的随机变分原理及有限元法,工程力学，2006,23(6):21-24。EI(29) 李锦辉，王媛，胡强，基于随机有限元的堤防渗透失稳概率分析，岩土力学，2006, 27(10)：1847-1850。EI(30) 许胜，王媛，真空预压法加固软土地基理论研究现状及展望，岩土力学 2006年27(增刊)：943-947. EI(31) 夏均民,王媛，孙振辉，深埋隧洞涌水量的关联类比灰色预测. 地下空间与工程学报,2006,2(6)：1086-1088。(第一作者为本人指导研究生)(32) 许胜，王媛， 真空-堆载联合预压法加固软基平面等效算法研究，水运工程，2006，(11):87-91。(第一作者为本人指导研究生)(33) 王媛，王学潮，王建平，石守亮，宗国庆，南水北调西线工程区水文地质条件评价，岩石力学与工程学报，2005，24(20)：3614-3619。EI(34) 王媛，秦峰，李冬田，西线工程区径流模数、岩体透水性研究及隧洞涌水量预测，岩石力学与工程学报，2005，24(20)：3673-3678。EI(35) 王媛，汪华安，孙敏，江水位变化对岸坡稳定影响的研究，防灾减灾工程学报，2004，24增刊：1-5。(36) 王媛，刘杰，重力坝坝基渗透参数进化反演分析，岩土工程学报，2003,25(5):552-556.(37) 王媛，浦德明，三向荷载作用下液固耦合平面有限元分析，河海大学学报，2003,31(1):55-59.(38) 王媛，陈远忠，轴对称饱和土体结构在多向荷载下的液固耦合问题，岩土力学，2003,24(2):257-261。(39) 刘杰，王媛，杨建贵，采用加速遗传算法反演裂隙岩体渗流参数，水利学报，2003,(2):55-60。(40) 刘杰，王媛，改进的遗传算法及其在渗流参数反演中的应用，岩土力学, 2003,24(2): 237-241。(41) 王媛，单裂隙面渗流与应力耦合特性，岩石力学与工程学报，2002,21(1):83-87。(42) 王媛，速宝玉，单裂隙面渗流特性及等效水力隙宽，水科学进展，2002,13(1):61-68. EI(43) 刘杰，王媛，地下巷道弹性位移反分析中改进的Gauss-Newton-Marquit方法，岩石力学与工程学报，2002,21(4):599-603。(44) 刘杰，王媛，岩土工程渗流参数反问题，岩土力学，2002,23(2):152-161。(45) 刘杰，王媛，一种高效混合遗传算法,河海大学学报,2002,30(2):49-53。(46) 王媛，余湘娟，陈晓静，李星召，砂土地基振冲处理效果的有限元评价，河海大学学报，2001,29(3):33-36。(47) 刘杰，王媛，岩体流变参数反演的加速遗传算法,大坝观测与土工测试, 2001,20(6):24-27.(48) 龚利民，王媛，陈晓静，铁岗水库排洪河挡墙失稳原因的探索及治理措施，水利水电科技进展，2001,21(4): 55-57。(49) 王媛，徐志英，速宝玉，复杂裂隙岩体渗流与应力弹塑性全耦合分析,岩石力学与工程学报，2000,19(2):177-181。EI(50) 王媛，姜朴，朱俊高，孔彩粉，松粉砂地基地震后堤坝稳定性分析，水利学报，2000,(11):60-64。EI(51) 盛金昌，速宝玉，王媛，裂隙岩体渗流-弹塑性应力耦合分析,岩石力学与工程学报，2000,19(3):304-309。EI(52) 刘宁，邵国建，王媛，地应力渗流共同作用下洞室围岩加锚稳定的可靠度计算，岩土工程学报，2000,22(6):711-715。EI(53) 王媛，严蕴，曹恒进，景春，高速公路过湿粘土路基掺消石灰处理方法的研究，河海大学学报，1999,27(1):74-78。(54) 陈建生，王媛，赵维炳，孔中同位素示踪方法研究裂隙岩体渗流，水利学报，1999,(11):20-24。EI(55) 陈建生，王媛，赵维炳，钻孔与岩体裂隙斜交渗流场井流理论与示踪方法研究，水利学报，1999,(12):43-47。EI(56) 余湘娟，王媛，掺石灰处理膨胀土路基填料的试验研究，华东公路，1999,(2):46-50。(57) 殷宗泽，王媛，限制侧向变形的方法在地基加固中的应用，河海大学学报，1999,27(岩土工程专辑)：9-12。(58) 王媛，徐志英，速宝玉，裂隙岩体渗流与应力耦合分析的四自由度全耦合法,水利学报，1998,(7):55-59。EI(59) 王媛，求解有自由面渗流问题的初流量法的改进，水利学报，1998,(3):68-73。 (EI:98074299121)(60) 王媛，速宝玉，徐志英，等效连续裂隙岩体渗流与应力的全耦合分析,河海大学学报，1998,26(2):26-30。(61) 王媛，朱俊高，殷宗泽，三峡二期围堰陡坡段三维有限元应力应变分析，中国三峡建设，1998年增刊：43-44。(62) 王媛，速宝玉，徐志英，粗糙裂隙渗流及其受应力作用的计算机模拟，河海大学学报，1997,25(6):80-85.(63) 速宝玉，詹美礼，王媛，裂隙渗流与应力耦合特性的试验研究,岩土工程学报，1997,19(4):73-77。(64) 王媛，速宝玉，徐志英，裂隙岩体渗流模型综述，水科学进展，1996,7(3):276-282。(65) 王媛，速宝玉，徐志英，三维裂隙岩体渗流耦合模型及其有限元模拟，水文地质工程地质，1995年,(3):1-4。(66) 王媛，多孔介质渗流与应力的耦合计算方法，工程勘察，1995,(2):33-37。(67) 王媛，速宝玉，坝基应力计算中的水荷载组合形式，勘察科学技术，1995,(3):3-7。出版专著1.参编：《土工原理》，中国水利水电出版社，2007年。2.参编：《高等土力学》，机械工业出版社，2005年。3.参编：《Soil Mechanics》，人民交通出版社，2004年。4.参编：《土力学》，河海大学出版社，2002年。5.参编：《交通土建软土地基工程手册》，人民交通出版社，2001年。

CT扫描火山岩水力裂缝扩展物理模拟研究

孙志宇 刘长印 李宗田

（中国石化石油勘探开发研究院，北京 100083）

摘 要 采用大尺寸真三轴实验系统及CT扫描裂缝监测方法，直观有效地观察了微裂缝、孔洞发育的大尺寸火山岩露头岩样水力裂缝扩展规律，分析了不同主应力差、岩石孔隙、天然裂缝发育程度对火山岩压裂裂缝扩展的影响，该方法在国内外尚属首次。实验结果表明，火山岩质地坚硬，难以压开，压裂过程中具有明显的泵压波动；裂缝扩展总体上受水平主应力状态控制，但天然裂缝空间位置、长度、熔孔发育程度及岩石特性会影响裂缝起裂、延伸压力及裂缝形态，形成复杂的裂缝系统：井筒附近的天然裂缝、孔洞会改变水力裂缝起裂次序及扩展方向，而火山岩独有的岩石特性又会使裂缝的空间展布较为扭曲。

关键词 CT扫描 裂缝扩展 物理模拟 火山岩

Research of Physical Modelling on HydraulicFracture Propagation by CT Scan in Volcanic Rocks

SUN Zhiyu，LIU Changyin，LI Zongtian

（SINOPEC Exploration ＆ Production Research Institute，Beijing 100083，China）

Abstract Applying triaxial experimental system and CT scan monitoring method，the propagation rule of hydraclic fracture in large-size volcanic outcrop rock sample with lots of micro-cracks and holes can be observed effectively，also the effects of stress difference，rock pores and nature fractures on hydraclic fracture propagation can be analyzed，which is first used all over the results show that，the volcanic rock is very hard to crack，and the pump pressure fluctuates obviously in the treatment；the fracture propagation is mainly controlled by horizontal principle stress but nature fractures location and length，rock pores size and rock characteristics also have significant effects on fracture initiation，extension and fracture geometry to cause complex fracture system. Nature fractures and pores near wellbore may change the direction of fracture and the special rock characteristics of volcanic rock may cause the fracture tortuous.

Key words CT scan；fracture propagation；physical modelling；volcanic rock

针对大尺寸岩样水力压裂裂缝起裂和延伸的实验研究，前人做了大量的工作，取得了一定的成果［1～9］，但是，这些实验都是针对均质的水泥块砂岩，不能用来反映火山岩压裂裂缝起裂、延伸规律，而且在对室内的水力压裂物理模拟实验压裂裂缝的监测方面，传统的方法虽然可行，但都具有一定的局限性。最常规的观测方法是在压裂后用钢锯、铁钎等工具将试样劈开，从而观测裂缝的形状［5～9］。这种方法有两个缺点：一是在劈裂的过程中，原有的裂缝势必会遭到破坏，或者在原有的裂缝基础上产生新的裂缝，极大地影响了实验结果的准确性；二是在多裂缝的观测方面，常规压裂后的观测方法是沿着主裂缝劈开试样，其结果是只能对主裂缝面进行观测，而其他的裂缝均遭到破坏。利用CT扫描仪和红外线热成像等技术对裂缝进行监测能够克服以上实验方法的弊端，直观、有效地观测到裂缝的扩展形态，分析主应力差、岩石孔隙、天然裂缝发育程度对火山岩压裂裂缝的影响，探索与火山岩多裂缝、缝洞型油藏特点相适应的压裂裂缝起裂、延伸机理，指导火山岩现场压裂优化设计。

1 模拟试验

1.1 试验设备

试验采用中国石油大学（北京）设计组建的大尺寸真三轴模拟系统，该系统可以模拟真实地层条件下水力裂缝的起裂和扩展机理。模拟压裂试验系统由大尺寸真三轴试验架、MTS伺服增压泵、数据采集系统、稳压源、油水隔离器及其他辅助装置组成，如图1所示。

图1 试验设备及流程

1.2 岩样采集与制备

实验采用的火山岩样来自于采集的松南火山岩现场露头，考虑到CT扫描设备的穿透尺寸，共制备200mm×200mm×200mm大尺寸岩石样品10块，取喷溢相上部亚相流纹岩、喷溢相下部亚相凝灰岩各两块进行实验，图2、图3分别为制备的流纹岩及凝灰岩岩样。室内测定流纹岩的单轴抗压强度为265 MPa，杨氏模量为45.50GPa，泊松比为0.24，而凝灰岩的单轴抗压强度为172MPa，杨氏模量为35.25 GPa，泊松比为0.23，均高于常规砂岩，说明火山岩质地坚硬，脆性较强，延展性小。

图2 制备的流纹岩岩样

图3 制备的凝灰岩岩样

1.3 实验步骤

1）在实验岩样的正中钻出直径为14mm的井眼，井眼深度为140mm，然后把模拟井筒放入其中，用ETA公司生产的VMZ345型强力胶黏剂胶结，中间留出10mm的裸眼段便于水力裂缝的起裂。

采用水基胍胶溶液作为压裂液，压裂液中添加了红色示踪剂，压裂液的质量分数为1％，压裂液的黏度为135mPa·s（600转/min），压裂液排量为4.2×10-9m3/s，4块岩样实验垂向压力都为20MPa，两个水平向围压根据实验岩样的不同而不同。

2）将岩样放置于真三轴模拟压裂试验架上，调整好位置，在岩样周围加上压力板，用起吊机将顶板放置于岩样顶部。

3）连接液压稳压源、压力板之间的管线；连接顶板（模拟井筒）、油水分离器、MTS液压源之间的管线；在三向模拟压裂装置的周围液压板上布置好声发射监测探头。

4）开启液压稳压源，选取其中的两个通道，根据不同的实验要求，手动将通道压力增至预定压力。

5）将制备好的压裂液放入油水分离器。

6）开启MTS伺服增压器，开启与MTS控制器连接的计算机端注入压力控制系统和数据采集系统。

7）缓慢增加注入压力，观察压力注入系统和数据采集系统。观察压力-时间曲线和排量-时间曲线，判断试样破裂后停泵，并关闭液压稳压源，卸掉围压。

2 结果与讨论

2.1 岩样1实验

岩样1使用的是火山流纹岩，试验过程中垂向与水平围压分别为20、15、10MPa。

图4为岩样1的泵注压力曲线，压力曲线呈现明显波动形式，且幅度很大，初始压裂峰值压力达到了60MPa，之后峰值压力不断下降，压力曲线的下降说明压裂液进入较大的孔洞或使天然裂缝张开，当孔洞或天然裂缝被充满后，压力回升，而后又沟通新的天然裂缝或进入新的孔洞，如此反复。峰值压力持续下降说明有新裂缝张开，但将岩样取出后观察未见明显的水力缝，说明在60MPa的峰值压力下并没有将岩样贯穿，只可能在岩样内部形成了较小的裂缝，而这些裂缝可通过CT扫描的方式识别。

图4 岩样1压力曲线

压前对200mm×200mm×200mm火山岩岩样从上往下应用CT扫描200个横截面，每个截面间距为1mm。压裂后采取同样的方法对岩样进行扫描，压前、压后火山岩样的CT扫描结果显示，只在其中很少的截面上（编号144-148）发现压裂后有新的水力缝产生。图5、图6分别为编号为144的截面在扫描前后的裂缝形态变化图，从图中可以看出，压裂前在此截面上存在有一条天然裂缝，压裂试验后对同一截面扫描图观察发现，水力裂缝在天然裂缝处起裂，并不断延伸，说明在井筒天然裂缝处存在薄弱面，水压会首先使得天然裂缝张开，而并非沿着最大主应力方向起裂与扩展。

图5 压前144截面扫描图片

图6 压后144截面扫描图片

图7 146截面压后裂缝形态扫描图

图7为146截面压裂后裂缝形态扫描图，从图中可以看出，水压裂缝在沿着天然裂缝的方向起裂与延伸一段距离后，逐渐转向与最大主应力平行的方向。在这个过程之中还可以看出，水力裂缝在进入孔洞发育区域时，并不继续沿着原方向向前延伸，而是在孔洞的某个弱面上产生新的裂缝，并向前扩展沟通其他孔洞。

从图7中还可以发现，在井筒另一侧还产生了一条平行于最大主应力的裂缝，长度大约有5cm，说明在一条裂缝延伸过程中，受裂缝近井筒扭曲效应的影响，井筒压力还是在不断增大，当井筒压力达到了地层的破裂压力时第二条裂缝起裂扩展，两条水力裂缝并非在井筒两翼同时产生并成相互对称的理想状态。

147、148截面压前、压后裂缝扫描显示，压前井筒附近截面上无裂缝显示区域压后出现水压裂缝，说明是144截面裂缝起裂后扩展到147、148截面的，但此两截面两翼裂缝长度逐渐减小，说明裂缝在144面起裂后，向下方呈近似楔形扩展，因扫描切面不同而观察到的裂缝长度不同。

2.2 岩样2实验

岩样2使用的是火山凝灰岩，实验过程与岩样1相同，垂向与水平围压分别为20、15、12MPa。在压前CT扫描截面图上，可明显观察到一条近似水平向天然裂缝，从第2面开始出现一直到106面消失，期间与井筒沟通，而在跨过井筒后，几乎横切整个岩样（图8）。

图9为岩样2的泵注压力曲线，从图中可以看出明显的破裂显示，但破裂压力只有22MPa，远低于前面流纹岩的60MPa，破裂后压力逐渐稳定，结合压前的CT扫描分析及压裂后压力曲线，认为压裂液只是使得井筒附近的那条天然裂缝开启，而没有产生新的水力缝，22MPa是天然裂缝开启的压力。

通过CT扫描观察，对于相同截面，天然裂缝均有不同程度的扩展（图10），压后的CT扫描图中裂缝明显比压前清晰，但实验后未发现新的其他裂缝产生。理论上，在试验2的围压情况下，应该有垂直的新缝产生，但由于这条天然裂缝的尺寸与岩样2相比已足够大，它对于水压裂缝的影响已超过了主应力对裂缝走向的影响，因此试验后只发现了天然裂缝的扩展。

2.3 岩样3实验

岩样3使用的样品岩性与岩样1相同，都是火山流纹岩，试验过程与岩样1相同，为了尽可能压开裂缝，垂向与水平围压分别为12、7、2MPa。实验进行过程中始终未见明显破裂显示，压力上升很快，几分钟内达到70MPa，被迫停泵，停泵后在岩样外侧未见压裂液滤失痕迹，说明岩样未压开（图11）。

图8 岩样2压前CT扫描图

图9 岩样2泵注压力与时间曲线

分析原因认为，所取火山岩岩样质地坚硬，破裂强度大，所用的试验设备难以达到压开此火山岩样需要的压力和排量，这与松南现场很多压裂井破裂压力高，甚至难以压开情况相吻合。

2.4 岩样4实验

对凝灰岩4＃试样实验中所施加的模拟地应力分别为σv＝15MPa，σH＝3MPa，σh＝1.5MPa，从开启MTS增压泵注入压裂液开始，至压裂实验结束所维持的时间为8 min，得到的压力曲线见图12。

图10 岩样2压前压后CT扫描对比

图11 岩样3泵注压力与时间曲线

由图12可知，凝灰岩4试件的破裂压力为37.95MPa。实验初始阶段压力很平缓地上升，随着压裂液的不断泵入，压力急剧升高至峰值37.95 MPa，之后又快速地下降，反映了试件内水力裂缝开启的现象。之后压力曲线呈现波动变化，反映了水力裂缝向前扩展的过程中形成了新裂缝或者是与天然裂缝相遇。综合压力曲线的整体形态，说明凝灰岩4＃试件内压开形成了水力裂缝（图13）。

实验后对试件进行CT成像扫描，结合CT图像对试件的水力裂缝形态进行观察，可以进一步认识和检验上述结果。

图12 岩样4（凝灰岩）试件的压力曲线

图13 岩样4（凝灰岩）试件施加的三向围压和实验后图片

通过对比岩样4＃试件的压前和压后CT图像，可获得该试件的水力裂缝起裂和扩展情况，见图14。

图14 岩样4（凝灰岩）压前和压后CT图像对比

从图14中可以清晰地观察到，在岩样4＃试件中主要形成了两条主要水力裂缝，图中用线段表示出。这两条裂缝的起裂位置在井筒部位是近似对称的，呈170°左右。而且这两条裂缝扩展的方向近乎与实验中所施加的水平最大地应力方向一致，与最小水平地应力的方向垂直。在垂直方向上，裂缝高度与试件的高度近似相等，即试件内的这两条裂缝为贯穿试件的垂直主裂缝。

图15是岩样4压裂后CT图像三维重建示意图，从图中可以看出试件内形成了两条压裂主裂缝，裂缝为垂直缝并贯穿整个试件，裂缝面空间展布较为扭曲。

图15 岩样4裂缝CT图像三维重建图

3 结论与建议

1）建立大尺寸火山岩岩样CT扫描及压裂模拟实验方法能直观、有效地分析岩样内部裂缝起裂、扩展规律，真实地反映裂缝形态和空间展布。

2）火山岩质地坚硬难以压开，压裂过程受微裂缝和熔孔发育程度及岩石特性影响，裂缝起裂压力和延伸压力差别比较大，压力曲线呈现明显波动形式。

3）火山岩压裂水力形成裂缝系统比较复杂，在井筒附近的天然裂缝会造成水压裂缝并非同时起裂，呈非对称状扩展并最终转向最大主应力方向；较大的天然裂缝在水压作用下会直接开启，并沿原方向扩展，从而使形成的水力裂缝不再沿最大主应力方向扩展；对于井筒附近天然裂缝及孔洞不发育的情况，水力裂缝会同时起裂，并沿最大主应力方向延伸，呈近似对称状，但空间展布较为扭曲。

4）对于火山岩储层现场压裂施工，射孔位置要集中在微裂缝和熔孔发育层段，选择支撑剂粒径相对小些，施工砂比不宜太高并考虑应用前置多级段塞技术。

参考文献

［1］Blair S C，Thorpe R K，Heuze F E，et torv observations of the effect of geological discontinuities of hvdrofracture propagation［R］UCRL-99662，1989：1～12.

［2］Beugelsdijk L J L，de Pater C J，Sato mental hydraulic fracture propagation in a multi-fractured medium［R］.SPE 59419，2000，1～8.

［3］BlantonT experimental study of interaction between hydraulically induced and pre-existing fractures［R］.SPE，10847，1982：1～13.

［4］Zeng Zheng-wen，Roegiers mental observation of injection rate influence on hydraulic fracturing behavior of a tight gas sandstone.［R］.SPE，78172，2000：15～21.

［5］周健，陈勉，金衍，等.裂缝性储层水力裂缝扩展机理试验研究［J］.石油学报，2007，28（5）：109～114.

［6］陈勉，庞飞，金衍.大尺寸真三轴水力压裂裂缝模拟与分析［J］.岩石力学与工程学报，2009，19（增）：868～872.

［7］赵益忠，曲连忠，王幸尊，等.不同岩性地层水力压裂裂缝扩展规律的模拟实验［J］.中国石油大学学报（自然科学版），2007，31（3）：63～67.

［8］孟庆民，张士诚，郭先敏.砂砾岩水力裂缝扩展规律初探［J］.石油天然气学报（江汉石油学院学报），2010，32（4）：119～123.

［9］姚飞，陈勉，吴晓东，等.天然裂缝性地层水力裂缝延伸物理模拟研究［J］.石油钻采工艺，2008，30（3）：83～86.