sci四区不让补做实验的期刊

sci四区不让补做实验的期刊

三年前，记得大家都可以轻松发三五篇纯生信SCI，哪怕是用比较简单的分析套路，随便都能找到一大堆对纯生信友好的期刊。随着行情的变化，现在的纯生信（传统的分析套路）变得非常艰难了，曾经对纯生信极度友好的期刊已经变得不友好了，需要补实验才考虑接收。 现在总结三本低分的、对纯生信不友好的期刊。注意：我们所说的纯生信是没有补任何实验和自己的测序数据的。

NO.1

Med Sci Monit ，影响因子： 2.649 ，中科院分区: 4区 ， 属于预警期刊 。目前对纯生信非常不友好，只要你不补实验，基本都是会被秒拒。以前这本期刊对纯生信是很友好的，接收了非常多的纯生信文章。 但是现在行情况变了，大家的纯生信文章都想这里投，结果将期刊搞怕了，只能考虑接收补实验的生信文章。

NO.2

Peer J ,影响因子： 2.984 ，中科院分区： 3区 ， 不属于预警期刊 ， 被称为“毕业的神刊” 。曾经有很多研究生的meta分析和纯生信都发表在这本期刊上，并且顺利毕业。现在依然很多纯生信往这本期刊投稿。 不过，现在行情也变了，不补实验的生信文章基本都是秒拒的。

NO.3

Bioengineered ，影响因子： 3.269 ，中科院分区： 4区 ， 不属于预警期刊，这本期刊官网标出的接收率高达72%。 之前这本期刊接收纯生信也是非常多的，也是极度友好的， 一模一样的套路文章已经发了3篇都还敢接收的 。不过，这样的期刊好景不长，现在需要补实验才考虑接收生信文章。

总结：

现在的纯生信行情就是这样的： 知名的、低分的期刊 已经不要纯生信了， 而少人知道的、无论低分还是高分期刊 一样接收纯生信； 少人做的热点纯生信 总是有期刊愿意接收，而 烂大街的纯生信 ，好难找到一本愿意收留的期刊； 补实验才是硬道理，补实验的生信更加容易被期刊接收 。

零点几分四区的sci期刊有哪些

《JournalofOceanUniversityofChina》《JournalofAridLand(干旱区科学)》《ChineseJournalofOceanologyandLimnology》。
sci是根据影响因子分为几个区，影响因子是作者选择期刊的一个标准，但是要知道的是并不是影响因子高的期刊就一定比影响因子低的期刊学术水平高。
SCI包括的期刊有：《透析与人工器官》、《测绘技术装备》、《比较法研究》、《北京测绘》、《中华医学杂志》、《中国公共卫生》、《中国卫生经济》、《中国中药杂志》、《时珍国医国药》、《中华医学杂志》、《中华医学杂志》等期刊。

sci回复信 补不了的实验怎么办?

最好是根据审稿意见补充实验，或者找已发表文献是否有相关实验结论可以支持你们。如果实在没有，只能按下面的说了：

希望有帮助啊，望采纳！～

090 | SCI返修-审稿人让补实验但是做不到怎么办？

审稿人是不是动不动就让补实验：如果此篇实验补充某方面的数据，是极好的【这里要注意审稿人的说辞，是必要的？还是最好补充？迫切的程度不同，需要不同的措施】。

遇到补实验的第一想法：你晓不晓得这本杂志才2分多，你觉不觉得这个数据量对于这本杂志已经够了，你体不体谅下我的科研经费有限，你知不知道我改来改去都快吐了，补出来可能就是一张图，但是毕竟要花上我好久的时间？？？

有些小伙伴说，我就不补，我argue,我跟审稿人argue到底。我们来看看，这种情况下我们能找到多少理由？

首先声明，所有的REVIEWERS都能看到你的response，所以 态度一定要好 ，“亲爱的专家，您的建议对我们帮助很大，我知道补充这部分实验会整体提升这篇文章的档次，但是……”但是之后我们开始找理由。

方案一：假如有既往的文献已能回答评审的问题，那就argue一下也没问题的，并在 discussion 中体现一下。

方案二：假如条件有限，补不了，在reply中说明原因，并将评审的这一提问当成本文的一个不足，在discussion中讨论一下。

方案三：这篇文章已经达到了某种目的了，最后表明这些工作正在做，在 以后的工作中 会继续（谁知道会不会有以后）。

“We understand that **(要补的实验）may better reveal the ……. However, in the present study, we mainly focused on……, and we think that ***(你已经做的实验） may not be optimal, but should be sufficient to draw a conclusion that ……”或者“The xxx under investigation in our laboratory. Unfortunately, results are unavailable at this point.”

方案四：用更简单的实验来替代审稿人要补的实验，并解释原因。就算不能完全满足他的要求，至少说明你们尽力了。

作死的节奏 包括（千万别这么做，拒稿概率硬生生被自己拉高了）：

1、 我要毕业，没时间补实验；

2、 我想爱护动物，不想补动物实验；

3、 我很久之前做过这方面的研究，但是实验数据找不到了；

4、 另外一个审稿人对我文章赞赏有加，没觉得有必要补实验；

……..

对于医学生而言，有不少同志在返修阶段，已经离开了科研单位，没有办法去补那个实验了，生生叫人头疼。总之，能补的尽量补，不能补的降低要求补，还是不能补的，态度好一点地argue

（如果一篇返修意见很多都要求补，你一个不补是不现实的，多少要补一点点；如果就一两个要补，又不是特别必要，影响全文脉络结果的，那就好好客气地argue下~）

4区sci很差吗

不差，SCI期刊划分为四个影响因子高低不同的区，有一区二区三区和四区。四区是影响因子稍微低一些的SCI刊物。虽然说四区比不上一二三区期刊，但比国内一些普通期刊要好得多。 扩展资料 不差，SCI期刊划分为四个影响因子高低不同的区，想要投稿四区的SCI期刊应先选择期刊，再结合专业以及近期的.影响因子表，来了解录入四区期刊的基本条件。对于一些初学者来说，不可避免“抄写”，这就要运用到“抄写小技巧”，像一些常用的句型就可以”抄写“，概括、结论这类的语句尽量还是写一些自己的看法和理解。切忌不要抄写那些自己看不懂的语句，万一放错，导致意思不一样，难免会闹出笑话。