期刊论文大改

期刊论文大改

不可以。
如果送审已经通过，对于论文不能大修，小的地方修改还是可以的，论文送审已经通过了，那么说明论文大部分内容是没有问题的，当然，如果作者想精益求精的话，对于一些局部的地方进行小修小改还是可以的，但是研究内容，研究方法等这些最基本的东西是不能够更改的。
审期刊一般情况都是三审三校为初审、复审、终审、初校复校、重校，一般来说，很多普刊初审和复审合并了，只要文章方向符合要求，文章学术水平不要太差，查重能过关一般都可以通过。

面对SCI论文大修，小修我们应该注意什么

在进行SCI期刊论文投稿时，往往得到最多的回复就是需要进行大修或者小修，直接通过的还是少数，不过往往审稿人说需要小修，那基本就是可以通过啦。所以当我们收到需要大修或小修，需要注意些什么呢？
第一点，认真对待审稿人意见。
无论是小修(Minor Revision)还是大修(Major Revision)，都要认真对待审稿人的审稿意见。需要对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解，而面对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助。只有这样，才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletter or Rebuttal letter)。
第二点，按照审稿人意见进行修改。
如果你是技术性问题，比如试验方案设计不合理，那就需要进行试验方案更改并重新进行大的整改；而如果是非技术性问题，例如语言问题，语法表达问题，这类的话只需要按照要求进行更正和优化语言表达即可，条件允许的话，可以找专业论文润色机构进行润色。不过原则就是按照审稿人意见进行修改。
第三点，一定要写好回复信。
因为杂志社主编主要通过看这个回复信，来判断作者是否对文章认真修改了。作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方，做了哪些修改。通常来说，作者在没有原则问题情况下，应尽可能满足审稿人的要求。
若对审稿人提出的观点持不同乃至反对意见，作者需要提供强有力的证据来解释或辩驳。比如审稿人对作者使用的实验动物数目少，缺乏统计学意义时，作者一方面可以从统计学、甚至伦理学角度来辩驳。另一方面可以用已发表在同领域影响因子高的SCI杂志上的文章数据信息，来支持自己的观点。记住，要做到有理有节，对审稿人千万不可“得寸进尺”，这样才是对论文发表有利的。
一般来说，大修可能需要做较大的调整，而小修则相对比较容易。不过这都是很常见的SCI论文投稿结果,作者无需气馁，只要按照审稿意见进行修改，见刊的机会仍然很大。

开源期刊大修过的几率大吗

开源期刊大修过的几率比较大的
论文大修后通过率高吗?一般来说，论文能否最终顺利通过审稿，与大修还是小修没有直接关系，有决定作用的是文章最终修改的如何，无论是大修还是小修，只要文章修改到位，就可以顺利通过审稿并且见刊发表。

大修和小修通常是指文章的修改程度，大修一般是指文章需要大的改动，涉及到文章的结构、关键数据、模型、论点论据的修改，而小修就是对文章细微的修改，文章在大的方面是没有问题的，只存在一些小问题需要修改。

并没有大修的文章通过率高，小修的文章通过率低这种结论，大修和小修的文章都有一定拒稿几率，拒稿几率的高低取决于文章本身的质量和水平，当然，也存在一些关联，大修的文章说明文章存在较为明显的问题，这是不利于见刊的，而小修说明文章问题不大，利于见刊发表。

大修小修如果作者的修改不得要领或者没有按照杂志社的要求修改文章，都是有发表失败的可能的，所以作者对于文章的修改务必要认真参考杂志社意见，按照要求修改文章，这是文章见刊发表的关键。