气相色谱论文研究

气相色谱论文研究

色谱法
维基百科，自由的百科全书
(重定向自色谱)
跳转到： 导航, 搜索

本条目是新条目推荐候选之一，如果您认为它有资格列入首页的“你知道吗？”单元，让更多读者注意到，欢迎投票支持。如果您心中尚有条目想推荐，也欢迎提出。关于入选文章的资格与推荐规则，请参阅推荐规则。

色谱法又称色谱分析、色谱分析法、层析法，是一种分离和分析方法，在分析化学、有机化学、生物化学等领域有着非常广泛的应用。色谱法利用不同物质在不同相态的选择性分配，以流动相对固定相中的混合物进行洗脱，混合物中不同的物质会以不同的速度沿固定相移动，最终达到分离的效果。色谱法起源于20世纪初，1950年代之后飞速发展，并发展出一个独立的三级学科——色谱学。历史上曾经先后有两位化学家因为在色谱领域的突出贡献而获得诺贝尔化学奖，此外色谱分析方法还在12项获得诺贝尔化学奖的研究工作中起到关键作用。
目录
[隐藏]

* 1 历史
o 1.1 色谱的起源
o 1.2 分配色谱的出现和色谱方法的普及
o 1.3 气相色谱和色谱理论的出现
o 1.4 高效液相色谱
* 2 原理
o 2.1 吸附色谱
o 2.2 分配色谱
o 2.3 离子交换色谱
o 2.4 凝胶色谱
* 3 色谱理论
o 3.1 关于保留时间的理论
o 3.2 基于热力学的塔板理论
o 3.3 基于动力学的Van Deemter方程
* 4 基本技术和方法
* 5 应用
* 6 发展方向
o 6.1 新固定相的研究
o 6.2 检测方法的研究
o 6.3 专家系统
o 6.4 色谱新方法
* 7 参见

[编辑]

历史
[编辑]

色谱的起源

色谱法起源于20世纪初，1906年俄国植物学家米哈伊尔·茨维特用碳酸钙填充竖立的玻璃管，以石油醚洗脱植物色素的提取液，经过一段时间洗脱之后，植物色素在碳酸钙柱中实现分离，由一条色带分散为数条平行的色带。由于这一实验将混合的植物色素分离为不同的色带，因此茨维特将这种方法命名为Хроматография，这个单词最终被英语等拼音语言接受，成为色谱法的名称。汉语中的色谱也是对这个单词的意译。

茨维特并非著名科学家，他对色谱的研究以俄语发表在俄国的学术杂志之后不久，第一次世界大战爆发，欧洲正常的学术交流被迫终止。这些因素使得色谱法问世后十余年间不为学术界所知，直到1931年德国柏林威廉皇帝研究所的库恩将茨维特的方法应用于叶红素和叶黄素的研究，库恩的研究获得了广泛的承认，也让科学界接受了色谱法，此后的一段时间内，以氧化铝为固定相的色谱法在有色物质的分离中取得了广泛的应用，这就是今天的吸附色谱。
[编辑]

分配色谱的出现和色谱方法的普及
薄层色谱分离打印机黑色油墨的组成
放大
薄层色谱分离打印机黑色油墨的组成

1938年阿切尔·约翰·波特·马丁和理查德·劳伦斯·米林顿·辛格准备利用氨基酸在水和有机溶剂中的溶解度差异分离不同种类的氨基酸，马丁早期曾经设计了逆流萃取系统以分离维生素，马丁和辛格准备用两种逆向流动的溶剂分离氨基酸，但是没有获得成功。后来他们将水吸附在固相的硅胶上，以氯仿冲洗，成功地分离了氨基酸，这就是现在常用的分配色谱。在获得成功之后，马丁和辛格的方法被广泛应用于各种有机物的分离。1943年马丁以及辛格又发明了在蒸汽饱和环境下进行的纸色谱法。
[编辑]

气相色谱和色谱理论的出现

1952年马丁和詹姆斯提出用气体作为流动相进行色谱分离的想法，他们用硅藻土吸附的硅酮油作为固定相，用氮气作为流动相分离了若干种小分子量挥发性有机酸。

气相色谱的出现使色谱技术从最初的定性分离手段进一步演化为具有分离功能的定量测定手段，并且极大的刺激了色谱技术和理论的发展。相比于早期的液相色谱，以气体为流动相的色谱对设备的要求更高，这促进了色谱技术的机械化、标准化和自动化；气相色谱需要特殊和更灵敏的检测装置，这促进了检测器的开发；而气相色谱的标准化又使得色谱学理论得以形成色谱学理论中有着重要地位的塔板理论和Van Deemter方程，以及保留时间、保留指数、峰宽等概念都是在研究气相色谱行为的过程中形成的。
[编辑]

高效液相色谱

1960年代，为了分离蛋白质、核酸等不易汽化的大分子物质，气相色谱的理论和方法被重新引入经典液相色谱。1960年代末科克兰、哈伯、荷瓦斯、莆黑斯、里普斯克等人开发了世界上第一台高效液相色谱仪，开启了高效液相色谱的时代。高效液相色谱使用粒径更细的固定相填充色谱柱，提高色谱柱的塔板数，以高压驱动流动相，使得经典液相色谱需要数日乃至数月完成的分离工作得以在几个小时甚至几十分钟内完成。

1971年科克兰等人出版了《液相色谱的现代实践》一书，标志着高效液相色谱法 (HPLC)正式建立。在此后的时间里，高效液相色谱成为最为常用的分离和检测手段，在有机化学、生物化学、医学、药物开发与检测、化工、食品科学、环境监测、商检和法检等方面都有广泛的应用。高效液相色谱同时还极大的刺激了固定相材料、检测技术、数据处理技术以及色谱理论的发展。
[编辑]

原理

色谱过程的本质是待分离物质分子在固定相和流动相之间分配平衡的过程，不同的物质在两相之间的分配会不同，这使其随流动相运动速度各不相同，随着流动相的运动，混合物中的不同组分在固定相上相互分离。根据物质的分离机制，又可以分为吸附色谱、分配色谱、离子交换色谱、凝胶色谱、亲和色谱等类别。
[编辑]

吸附色谱

吸附色谱利用固定相吸附中西对物质分子吸附能力的差异实现对混合物的分离，吸附色谱的色谱过程是流动相分子与物质分子竞争固定相吸附中心的过程

吸附色谱的分配系数表达式如下：

K_a =\frac{[X_a]}{[X_m]}

其中[Xa]表示被吸附于固定相活性中心的组分分子含量，[Xm]表示游离于流动相中的组分分子含量。分配系数对于计算待分离物质组分的保留时间有很重要的意义。
[编辑]

分配色谱

分配色谱利用固定相与流动相之间对待分离组分溶解度的差异来实现分离。分配色谱的固定相一般为液相的溶剂，依靠图布、键合、吸附等手段分布于色谱柱或者担体表面。分配色谱过程本质上是组分分子在固定想和流动相之间不断达到溶解平衡的过程。

分配色谱的狭义分配系数表达式如下：

K=\frac{C_s}{C_m}=\frac{X_s/V_s}{X_m/V_m}

式中Cs代表组分分子在固定相液体中的溶解度，Cm代表组分分子在流动相中的溶解度。
[编辑]

离子交换色谱

离子交换色谱利用被分离组分与固定相之间发生离子交换的能力诧异来实现分离。离子交换色谱的固定相一般为离子交换树脂，树脂分子结构中存在许多可以电离的活性中心，待分离组分中的离子会与这些活性中心发生离子交换，形成离子交换平衡，从而在流动相与固定相之间形成分配。固定相的固有离子与待分离组分中的离子之间相互争夺固定相中的离子交换中心，并随着流动相的运动而运动，最终实现分离。

离子交换色谱的分配系数又叫做选择系数，其表达式为：

K_s=\frac{[RX^+]}{[X^+]}

其中[RX + ]表示与离子交换树脂活性中心结合的离子浓度，[X + ]表示游离于流动相中的离子浓度。
[编辑]

凝胶色谱

凝胶色谱的原理比较特殊，类似于分子筛。待分离组分在进入凝胶色谱后，会依据分子量的不同，进入或者不进入固定相凝胶的孔隙中，不能进入凝胶孔隙的分子会很快随流动相洗脱，而能够进入凝胶孔隙的分子则需要更长时间的冲洗才能够流出固定相，从而实现了根据分子量差异对各组分的分离。调整固定相使用的凝胶的交联度可以调整凝胶孔隙的大小；改变流动相的溶剂组成会改变固定相凝胶的溶涨状态，进而改变孔隙的大小，获得不同的分离效果。
[编辑]

色谱理论
[编辑]

关于保留时间的理论

保留时间是样品从进入色谱柱到流出色谱柱所需要的时间，不同的物质在不同的色谱柱上以不同的流动相洗脱会有不同的保留时间，因此保留时间是色谱分析法比较重要的参数之一。

保留时间由物质在色谱中的分配系数决定：

tR = t0(1 + KVs / Vm)

式中tR表示某物质的保留时间，t0是色谱系统的死时间，即流动相进入色谱柱到流出色谱柱的时间，这个时间由色谱柱的孔隙、流动相的流速等因素决定。K为分配系数，VsVm表示固定相和流动相的体积。这个公式又叫做色谱过程方程，是色谱学最基本的公式之一。

在薄层色谱中没有样品进入和流出固定相的过程，因此人们用比移值标示物质的色谱行为。比移值是一个与保留时间相对应的概念，它是样品点在色谱过程中移动的距离与流动相前沿移动距离的比值。与保留时间一样，比移值也由物质在色谱中的分配系数决定：

R_f=\frac{V_m}{V_m+KV_s}

其中Rf是比移值，K表示色谱分配系数，VsVm表示固定相和流动相的体积。
[编辑]

基于热力学的塔板理论

塔板理论是色谱学的基础理论，塔板理论将色谱柱看作一个分馏塔，待分离组分在分馏塔的塔板间移动，在每一个塔板内组分分子在固定相和流动相之间形成平衡，随着流动相的流动，组分分子不断从一个塔板移动到下一个塔板，并不断形成新的平衡。一个色谱柱的塔板数越多，则其分离效果就越好。

根据塔板理论，待分离组分流出色谱柱时的浓度沿时间呈现二项式分布，当色谱柱的塔板数很高的时候，二项式分布趋于正态分布。则流出曲线上组分浓度与时间的关系可以表示为：

C_t=\frac{C_0}{\sigma\sqrt{2\pi}} e^{-\frac{(t-t_R)^2}{2\sigma^2}}

这一方程称作流出曲线方程，式中Ct为t时刻的组分浓度；C0为组分总浓度，即峰面积；σ为半峰宽，即正态分布的标准差；tR为组分的保留时间。

根据流出曲线方程人们定义色谱柱的理论塔板高度为单位柱长度的色谱峰方差：

H=\frac{\sigma^2}{L}

理论塔板高度越低，在单位长度色谱柱中就有越高的塔板数，则分离效果就越好。决定理论塔板高度的因素有：固定相的材质、色谱柱的均匀程度、流动相的理化性质以及流动相的流速等。

塔板理论是基于热力学近似的理论，在真实的色谱柱中并不存在一片片相互隔离的塔板，也不能完全满足塔板理论的前提假设。如塔板理论认为物质组分能够迅速在流动相和固定相之间建立平衡，还认为物质组分在沿色谱柱前进时没有径向扩散，这些都是不符合色谱柱实际情况的，因此塔板理论虽然能很好地解释色谱峰的峰型、峰高，客观地评价色谱柱地柱效，却不能很好地解释与动力学过程相关的一些现象，如色谱峰峰型的变形、理论塔板数与流动相流速的关系等。
[编辑]

基于动力学的Van Deemter方程

Van Deemter方程是对塔板理论的修正，用于解释色谱峰扩张和柱效降低的原因。塔板理论从热力学出发，引入了一些并不符合实际情况的假设，Van Deemter方程则建立了一套经验方程来修正塔板理论的误差。

Van Deemter方程将峰形的改变归结为理论塔板高度的变化，理论塔板高度的变化则源于若干原因，包括涡流扩散、纵向扩散和传质阻抗等。

由于色谱柱内固定相填充的不均匀性，同一个组分会沿着不同的路径通过色谱柱，从而造成峰的扩张和柱效的降低。这称作涡流扩散

纵向扩散是由浓度梯度引起的，组分集中在色谱柱的某个区域会在浓度梯度的驱动下沿着径向发生扩散，使得峰形变宽柱效下降。

传质阻抗本质上是由达到分配平衡的速率带来的影响。实际体系中，组分分子在固定相和流动相之间达到平衡需要进行分子的吸附、脱附、溶解、扩散等过程，这种过程称为传质过程，阻碍这种过程的因素叫做传质阻抗。在理想状态中，色谱柱的传质阻抗为零，则组分分子流动相和固定相之间会迅速达到平衡。在实际体系中传质阻抗不为零，这导致色谱峰扩散，柱效下降。

在气相色谱中Van Deemter方程形式为：

H=A+\frac{B}{\mu}+C\mu

其中H为塔板数，A为涡流扩散系数，B为纵向扩散系数，C为传质阻抗系数，μ为流动相流速。

在高效液相色谱中，由于流动相粘度远远高于气相色谱，纵向扩散对峰型的影响很小，可以忽略不计算，因而Van Deemter方程的形式为：

H = A + Cμ
[编辑]

基本技术和方法

色谱法常见的方法有：柱色谱法、薄层色谱法、气相色谱法、高效液相色谱法等

柱色谱法是最原始的色谱方法，这种方法将固定相注入下端塞有棉花或滤纸的玻璃管中，将被样品饱和的固定相粉末摊铺在玻璃管顶端，以流动相洗脱。常见的洗脱方式有两种，一种是自上而下依靠溶剂本身的重力洗脱，一种是自下而上依靠毛细作用洗脱。收集分离后的纯净组分也有两种不同的方法，一种方法是在柱尾直接接受流出的溶液，另一种方法是烘干固定相后用机械方法分开各个色带，以合适的溶剂浸泡固定相提取组分分子。柱色谱法被广泛应用于混合物的分离，包括对有机合成产物、天然提取物以及生物大分子的分离。

薄层色谱法是应用非常广泛的色谱方法，这种色谱方法将固定相图布在金属或玻璃薄板上形成薄层，用毛细管、钢笔或者其他工具将样品点染于薄板一端，之后将点样端浸入流动相中，依靠毛细作用令流动相溶剂沿薄板上行展开样品。薄层色谱法成本低廉操作简单，被用于对样品的粗测、对有机合成反应进程的检测等用途。

气相色谱是机械化程度很高的色谱方法，气相色谱系统由气源、色谱柱和柱箱、检测器和记录器等部分组成。气源负责提供色谱分析所需要的载气，即流动相，载气需要经过纯化和恒压的处理。气相色谱的色谱柱一般直径很细长度很长，根据结构可以分为填充柱和毛细管柱两种，填充柱比较短粗，直径在5毫米左右，长度在2－4米之间，外壳材质一般为不锈钢，内部填充固定相填料；毛细管柱由玻璃或石英制成，内径不超过0.5毫米，长度在数十米到一百米之间，柱内或者填充填料或者图布液相的固定相。柱箱是保护色谱柱和控制柱温度的装置，在气相色谱中，柱温常常会对分离效果产生很大影响，程序性温度控制常常是达到分离效果所必须的，因此柱箱扮演了非常重要的角色。检测器是气相色谱带给色谱分析法的新装置，在经典的柱色谱和薄层色谱中，对样品的分离和检测是分别进行的，而气相色谱则实现了分离与检测的结合，随着技术的进步，气相色谱的检测器已经有超过30种不同的类型。记录器是记录色谱信号的装置，早期的气相色谱使用记录纸和记录器进行记录，现在记录工作都已经依靠计算机完成，并能对数据进行实时的化学计量学处理。气相色谱被广泛应用于小分子量复杂组分物质的定量分析。

高效液相色谱 (HPLC)是目前应用最多的色谱分析方法，高效液相色谱系统由流动相储液体瓶、输液泵、进样器、色谱柱、检测器和记录器组成，其整体组成类似于气相色谱，但是针对其流动相为液体的特点作出很多调整。HPLC的输液泵要求输液量恒定平稳；进样系统要求进样便利切换严密；由于液体流动相粘度远远高于气体，为了减低柱压高效液相色谱的色谱柱一般比较粗，长度也远小于气相色谱柱。HPLC应用非常广泛，几乎遍及定量定性分析的各个领域。
[编辑]

应用

色谱法的应用可以根据目的分为制备性色谱和分析性色谱两大类。

制备性色谱的目的是分离混合物，获得一定数量的纯净组分，这包括对有机合成产物的纯化、天然产物的分离纯化以及去离子水的制备等。相对于色谱法出现之前的纯化分离技术如重结晶，色谱法能够在一步操作之内完成对混合物的分离，但是色谱法分离纯化的产量有限，只适合于实验室应用。

分析性色谱的目的是定量或者定性测定混合物中各组分的性质和含量。定性的分析性色谱有薄层色谱、纸色谱等，定量的分析性色谱有气相色谱、高效液相色谱等。色谱法应用于分析领域使得分离和测定的过程合二为一，降低了混合物分析的难度缩短了分析的周期，是目前比较主流的分析方法。在中华人民共和国药典中，共有超过600种化学合成药和超过400种中药的质量控制应用了高效液相色谱的方法。
[编辑]

发展方向

色谱法是分析化学中应用最广泛发展最迅速的研究领域，新技术新方法层出不穷。
[编辑]

新固定相的研究

固定相和流动相是色谱法的主角，新固定相的研究不断扩展着色谱法的应用领域，如手性固定相使色谱法能够分离和测定手性化合物；反相固定相没有死吸附，可以简单地分离和测定血浆等生物药品。
[编辑]

检测方法的研究

检测方法也是色谱学研究的热点之一，人们不断更新检测器的灵敏度，使色谱分析能够更灵敏地进行分析。人们还将其他光谱的技术引入色谱，如进行色谱－质谱连用、色谱－红外光谱连用、色谱－紫外连用等，在分离化合物的同时即行测定化合物的结构。色谱检测器的发展还伴随着数据处理技术的发展，检测获得的数据随即进行计算处理，使试验者获得更多信息。
[编辑]

专家系统

专家系统是色谱学与信息技术结合的产物，由于应用色谱法进行分析要根据研究内容选择不同的流动相、固定相、预处理方法以及其他条件，因此需要大量的实践经验，色谱专家系统是模拟色谱专家的思维方式为色谱使用者提供帮助的程序，专家系统的知识库中存储了大量色谱专家的实践经验，可以为使用者提供关于色谱柱系统选择、样品处理方式、色谱分离条件选择、定性和定量结果解析等帮助。
[编辑]

色谱新方法

色谱新方法也是色谱研究热点之一。高效毛细管电泳法是目前研究最多的色谱新方法，这种方法没有流动相和固定相的区分，而是依靠外加电场的驱动令带电离子在毛细管中沿电场方向移动，由于离子的带电状况、质量、形态等的差异使不同离子相互分离。高效毛细管电泳法没有HPLC方法中存在的传质阻抗、涡流扩散等降低柱效的因素，纵向扩散也因为毛细管壁的双电层的存在而受到抑制，因而能够达到很高的理论塔板数，有极好的分离效果。
[编辑]

参见

* 分析化学
* 高效液相色谱

取自"wiki/%E8%89%B2%E8%B0%B1%E6%B3%95"

页面分类: 新条目推荐 | 分析化学

色谱分析技术论文

色谱分析技术能够实现原料分离，分析环节中同时完成多种任务，下面是我为大家精心推荐的色谱分析技术论文，希望能够对您有所帮助。

涂料检测中的现代色谱分析技术应用分析

摘 要：文章首先介绍了气相色谱法涂料检验的原理，并对检验环节中常见的问题以及解决对策进行分析。从技术的优缺点两方面进行。其次重点分析高效液相色谱法的应用原理，并对涂料检测环节的技术要点做出总结。帮助提升检测结果的准确性。

关键词：涂料检测;现代色谱;气相色谱法

1 高效液相色谱法

该种技术融合了传统工艺中的优点，同时也对存在的问题做出优化，更高效的解决检测期间的影响问题。这种技术能够实现原料分离，分析环节中同时完成多种任务，与传统方法相比较在时间上会有明显的减少，尤其是对受热程度的分析判断，更高效合理。检验环节中常见的加热问题，成为色谱分析的首要影响因素，如果不能合理的设置温度，很容易造成分析结合与实际情况不符合。大部分涂料都是液体形式的，在性质上更具有稳定性，原料选取的量也能得到控制。随着对环保和健康的日益重视，国家陆续出台了一些涂料相关的有毒有害标准，涂料的生产工艺和配方也随之调整优化。但也不乏有生产厂家使用现行标准中还未被限量的有毒有害物质来替代已被限量的物质。这就要求在检验工作中不仅要依照现行标准对涂料样品进行检验，还要积极发现还未被限量的有毒有害物质。涂料产品成分复杂多样，高效液相色谱法属于分离性分析方法，能够对绝大部分的有机物进行分析，尤其是对挥发性不强，高温易分解的物质，能获得比其他方法更好更稳定的结果。

涂料中含有的化学物质可能会对环境造成污染，因此目前的检测工作也大部分是针对生态环保来进行的，目的在于避免质量检测不达标的物质投入到使用中。因此检测工作要有明确的目标，对待检物质中可能会含有的污染物进行判断。有毒涂料防污剂有机锡的HPLC分析在船舶防污涂料抑制海洋生物污损中发挥了非常有效的作用，随着海洋监测技术的发展，有机锡的毒性和对生态系统的危害越来越多地被人类认识。海洋环境中的有机锡浓度很低(10-12～10-9)，而且种类繁多，因此用传统的仪器很难满足高灵敏度、高选择性的分析要求。其中较成熟的方法是以GC(凝胶色谱)为分离手段，配以适合金属离子分析的检测器。

HPLC能对不适应GC的有机锡进行分析，适用于大多数极性及非极性有机锡化合物的直接分离。不需萃取及衍生，在常温下可直接分离样品中不同形态的锡，不但缩短了分析时间，而且还减少了分析过程中可能的损失;可通过改变固定相和流动相获得最佳分离;尤其适用于具有生物活性化合物的分离与形态分析。凝胶色谱法是液相色谱法的一种，其分离原理与其他色谱法不同，是按分子体积的大小进行分离，所以也称为体积排阻色谱法。高效凝胶渗透色谱是20世纪60年代发展起来的一种液相色谱方法，主要用途是测定高聚物的相对分子质量及其分布。

2 气相色谱法

2.1 裂解气相色谱-傅里叶变换红外光谱联用

能够用来判断树脂涂料中的组成成分，同样是针对光谱来进行，该种技术方法在所得结果上更具有全面性，融合了两种技术方法中的优点，在对色谱类型进行判断时可以直接显示结果。生产工艺不断进步后，涂料中的含有成分也在逐渐复杂化，高分子结构在普通的红外光谱下不容易分析。关于该种色谱技术，在国内的研究起步较晚，应用环节也是根据已有的研究结果来探讨的。

我国学者在研究过程中，提取涂料中的成分，将检测得到的成分含量录入到计算机设备中进行分析，更准确的定位色谱表现形式与其中涂料含量的函数关系。该种技术可以选择任意部分涂料进行检测，不需要对测试点进行选取，节省时间的同时也能够减少标样点，对未来的工作开展有很大帮助。这一特征性也是该技术能够得到应用落实的原因。

红外光照作用下，涂料发生的裂解反应是检测开展的依据，不需要再次选择分析的样本，可以直接根据反应过程来分析结果。面对比较复杂的分析对象时，仅仅依靠简单的裂解很难实现目标，简单的升高温度能够促进涂料裂解，再根据反应发生的情况来判断是否达到可以检测的点。红外光照在其中发挥着催化的作用，可以应对化合物检测。但涂料的形式并不是如此简单，还包含了聚合物形式，红外光谱检测的效果便会受到阻碍。

2.2 裂解气相色谱-质谱联用

涂料由几大部分组成，树脂原料常常被应用在基料制作中。对于耐高温性质好，并且不容易分离的材料，不能再通过高温裂解的方式来检验。但检验方法在原理上都相同，遇到的难题是如何促使裂解反应发生。常见的方法是对分子结构链进行破坏，涂料中的成分自然分解，此时在对色谱表现形式进行分析，能更好的完成任务。裂变过程中会散发出能量，不同分子结构链变化期间所散发的热量也不相同，同时也与基料自身耐高温形式相关。

了解到裂变需要经过高温加热来实现分析检测时，关键技术是对温度的控制，如果加热温度超出了需求范围，很容易造成分子结构链过于零散，影响到结果的判断。不可忽略的一点是，涂料在高温状态下其中的一些物质容易发生氧化反应，分解出检测环节不需要的物质，对任务开展产生阻碍。由此可见，这种方法虽然操作过程简单，结果分析准确，但却容易受外界因素影响。

涂料在高温环境下发生反应变化需要一段融合的时间，而破坏结构链是在高温加热的瞬间完成的。检测环节中，可以在短时间内瞬间升高温度，这样能够避免物质的高温氧化反应，提升检测结果的可靠性。影响物质并不能被完全消除，只是尽可能的将生成量控制在合理范围内，不对检验分析造成影响。根据检验结果可以了解到，不同的基料材质对涂料色谱表现形式会产生影响，在检测环节需要对原料组成成分进行判断，明确高温状态下可能会发生的反应类型。任务进行期间，需要选取不同涂料的样品来测试，避免掺入其他杂质。所选取的量要均等，观察检测结果的同时将原始数据整理记录，用于后续的分析检验环节，可以更好的对比。根据反应发生的形式对检验技术进行选择，涂料色谱分析在流程上会有明显的进步。

3 结论

快速灵敏的仪器分析法在很大程度上取代了繁琐费时的化学分析法，打破了化学分析的局限，极大地提高了分析工作的效率、分析精度与可靠性，而先进的色谱技术已成为涂料成分检测不可缺少的重要手段。

参考文献

[1] 宋晓波，兰小军，丁立群.现代色谱分析技术在涂料检测中的应用[J].上海涂料，2013(03).

[2] 尹洧.色谱分析技术在食品检测中的应用[J].农业工程，2012(08).

点击下页还有更多>>>色谱分析技术论文

求一篇气相色谱法测河水中DDT的论文

自己上去看看吧

需要钱的

《给水排水》-2007年33卷10期 -25-28页
摘 要:借鉴美国环境保护局规定中的有机氯农药分析方法，利用Agilent 6890N气相色谱仪／微电子捕获检测器（μ-ECD）以及固相萃取预处理技术，对饮用水中的DDT和BHC的成分进行分析测定。该测定方法快速、简洁、重复性好，线性相关系数〉99．9％，并且样品回收率不低于88％，用于测定实际样品结果满意。[

　热解－气相色谱（PY-GC）研究

选取煤系烃源岩中的主要有机组分——基质镜质体和角质体为研究对象，基质镜质体考虑了演化系列（Ro为0.65%、0.75%、1.02%）样品的对比。共设计了5个温度段，即300～380℃，380～420℃，420～450℃，450～500℃，500～600℃，实验结果见表7-10。

一、角质体

本区角质体热解－气相色谱具有类似于I型的特征，如正烷烃相对于正烯烃的优势，奇偶优势不明显，碳数分布范围主要在C4-25，即使到了500～600℃，C13-19峰仍然有显示，这充分说明研究区角质体是很好的生油组分，而且生成的液态烃中除了C6～C14轻质油外，还有一定的C15～C19的重质原油。从热解过程看，300～380℃以C6～C14轻质原油为主，380～420℃范围出现了二个鼓包，即C6～C14和C17～C25，而且这个温度范围是角质体的最大生烃温度范围（对应的Ro为0.82%～1.02%），说明角质体生成的原油中富含石蜡基。到420～450℃仍然具有相似的特征，但强度已减弱，一直到600℃，生成的烃类以C4～C5气态烃为主，但C6～C19的液态烃仍然存在，这说明角质体生油高峰相对较晚，但生油范围很宽，另一个特点就是芳烃类一直很少，这些特点是符合第二节研究结果的。

角质体不同温度段油气产率分布特征见图7-10a，其最大生烃期为420～450℃，总烃，液态烃和气态烃都达到最大值，对应的最大生烃率为9%，总烃达176.51mg/g，最大生烃期的气油比0.38。从C1～5组分生气量变化看（图7-10b），总生气量为100.97mg/g，在380℃前生气量较少，主要集中在380～450℃范围（占总生气量的73.4%），450～500℃生气量占总生气量的14.7%。从 组分生油量看，总生油量为251.53mg/g，总气油比为0.40，其最大生油温度段和生气相似，也主要分布在380～450℃范围（生油量为201.86mg/g，占总生油量的80%，此时的气油比为0.36）；到500℃，其生油量为31.37mg/g，占总生油量的12.4%；而到了600℃时，其生油量仅占总生油量的2.1%。从生成油的组分看：nC6-14在不同温度段生成的油中都比 量多， 总烃为15.2%～34.7%，而 总烃仅3.6%～6.3%。所以生成的原油中以nC6-14占优势。

二、基质镜质体

（一）孔古4井

太原组煤中基质镜质体碳数分布范围为C5～C30（300～380℃），主峰碳为C20，具奇偶优势，低碳数区正烯烃强于正构烃，但C19以后正烯烃已变得较少，甲苯、二甲苯等芳香烃丰富。随着温度升高，C5～14的轻烃富集， 重烃减少，但即使到了600℃仍然有显示。在高温度段，从正构烷烃碳数分布范围（C6～C30）、主峰碳为C25（500℃）和C20（600℃）,Ph/nC18都较低等特征看，有伴随煤成干气生成的凝析油。山西组煤中基质镜质体的热解气相色谱图表现为：碳数分布范围为C5～C29（300～380℃），主峰碳为C21，随着温度的升高；主峰碳变为C20（450℃）、C13（500℃）。分布范围除了低碳数部分得到加强外，高碳数部分仍然有所表现，这和太原组煤基本相似。

从C1～5组分生气特征（表7-10，图7-10e,g）看，太原组的总生气量为66.9mg/g,380℃以前生气量仅0.81mg/g，占总生气量的1.7%，主要生气期分布在380～450℃范围，生气量44.5mg/g，占总生气量的65.7%，最大生气量为380～420℃（24.53mg/g），占最大生气量的36.6%。进入过成熟阶段以后生气量为22.11mg/g，占总生气量的33.01%。从生气量变化看，低—中成熟阶段生气量较少，高成熟阶段生气量大，过成熟阶段生气量仍然保持一定的水平。山西组缺乏300～380℃范围的生气量，但根据孔古4井相应温度的变化系数可以推论山西组在这个温度段生气量约为0.55mg/g，则总生气量为56.87mg/g，比太原组低，但生气量的变化趋势是一致的。

从 组分生油特征看（图7-10f,h），太原组总生油量85.06mg/g，为角质体的1/3，总气油比为0.78。最大生油温度段为380～420℃，但380℃前已有大量油生成（23.38mg/g），占总生油量的27.5%;380～420℃生油量为52.06mg/g，占总生油量的61.2%;420～450℃生油量20.5mg/g，占总生油量24.1%;420℃前的生油量和总生油量比可达81.7%。由此可见基质镜质体大量生油比角质体早。从油的组成看，380℃前生成的油中 部分多于nC6～14，但380～420℃（最大生烃期）生成的油中 部分少于nC6～14；而过了最大生烃期后，表现为 和nC6～14基本相当。山西组除了总生油量和各温度段生油量都没有太原组好以外，其他性质表现相似。

（二）徐14井

徐14井太原组煤基质镜质体热解气相色谱图表明，正构烃碳数分布范围300～380℃时为C5～27，主峰碳为C21，随着温度升高，碳数分布范围C4～C26，主峰碳为C13，和孔古4井相似。正烯烃在nC13之前明显比正构烃丰富，但nC13之后则很微弱，其次是甲苯、二甲苯等芳烃丰富。

从C1～5组分生气看，总生气量为72.63mg·g-1，最大生气量分布在380～45℃范围（生气量为47.79mg/g），占总生气量的65.8%，而且从380～420℃，420～450℃生气量的29.9%，而380℃以前生气量仅占总生气量的4.4%。从 组分生油看，总生油量94.62mg/g，总气油比0.76，基本上和孔古4井同样。但总生油量（尤其是420℃前的生油量）比孔古4井多。最大生油期集中在420℃之前（生油量达61.7mg/g），所生的油量占总生油量65.2%，而且380℃之前油中 重质部分比C6-14丰富，而380℃以后则相反（图7-10c,d）。

图7-10　渤海湾盆地石炭—二叠纪煤中主要有机组分PY-GC分析结果

表7-10　研究区煤中主要有机组分PY-GC实验结果表

说明：X-C为徐14井太原组；4-C为孔古4井太原组；D-C为大参1井太原组；4-P为孔古4井山西组；C2-B为基质镜质体B;Cu为角质体。

（三）大参1井

大参1井的自然演化程度较高，Ro已达1.02%，从其太原组煤基质镜质体的热解气相色谱图可以看出，380～420℃其碳数分布范围为C4～27，主峰碳为C17，随着温度升高，向前移至C13。

从C1～5组分生气看，380～600℃内，总生气量为37.7mg/g，尽管有自然演化程度较高和缺少＜380℃的生气量数据等因素，但由前面几个基质镜质体的分析可以看出，＜380℃时生气量是有限的，所以，大参1井反映的结果没有孔古4和徐14井的煤质量好。其最大生气期为420～500℃（生气量28.8mg/g），占总生气量的74.3%。在380～420℃范围，其他几个地区的样品生气量都比较大，而大参1井仅0.88mg/g。从 组分生油情况看：总生油量为30.26mg/g，总气油比为1.24，这个比值会因为基质镜质体在380℃以前生油量比生气量大而有所减小，但总的反映出大参1井煤相对于孔古4和徐14井煤来说成烃性要差一些，而且煤成烃中产气远大于产油。生油量随着温度变化而发生的变化和其他煤相似，生油主要在450℃以前（生油17.86mg/g），占总生油量的59.0%（图7-10i,j）。

归纳上述分析结果，本区基质镜质体最大生烃率发生在380～420℃范围，且范围较宽，从300～450℃范围比较稳定，＞450℃则急剧下降，总烃可达547mg/g，总生油量可达85～94mg/g，总气油比小于1。角质体最大生烃率发生在420～450℃范围，而且范围较窄，无论是从总生气量还从总生油量衡量，角质体都明显比基质镜质体质量好。但基质镜质体在有机组分中丰富的含量又弥补了这一缺陷，因此，研究区煤中基质镜质体对成烃的贡献是较大的。黄骅坳陷徐13井显微组分及干酪根热模拟实验结果（图7-11）就是一个很好的证明，由图7-11可以看出，壳质组和镜质组对烃类生成的意义最大，其累计产油量和产气量明显高于干酪根和惰质组；而且镜质组累计产油量比壳质组还要高，当然这是一种假象，与镜质组中吸附了煤化作用过程中产出的烃类物质有关。

图7-11　徐13井煤层干酪根及显微组分热压模拟结果（据韩品龙等，1996）

三、与吐哈盆地早中侏罗世煤中基质镜质体的对比

吐哈油气田是我国目前认识比较统一的煤成油气田，根据研究，基质镜质体是该盆地煤成烃的最主要母质，壳质组（含腐泥组）在煤成烃中具有不可忽视的贡献（赵长毅，1994；吴涛等，1997，张鹏飞，1997）。对煤中基质镜质体（Ro为0.49%）的PY-GC研究表明（图7-12）：C1～C5组分总生气量为83.59mg/g，总气油比为1，是气油比最高的有机组分。其生气高峰为390～420℃，对应的产气量为26.58mg/g，占总生气量的32%，比孢子体和角质体的气体生成范围宽。并在生气高峰及其以后气油比大于1。 组分总产油量为84.46mg/g，和相同煤中的孢子体和角质体相比，为孢子体生油量的一半，角质体的0.56倍，且生油早于孢子体。生油高峰为380～420℃，此时生油量为26.58mg/g，占总生油量的32%，生油高峰过后生油量迅速下降。在390～420℃之前，油中C6～C14组分与 组分含量相当，而在之后 组分含量明显低于C6～C14组分。

图7-12　吐哈盆地基质镜质体不同温度段PY-GC油气产率分布图（据吴涛等，1997）

与吐哈盆地煤相比，渤海湾盆地石炭—二叠系煤的热演化程度较高。以样品中成熟度最低的（Ro为0.65%）徐14井太原组煤中基质镜质体来看，其C1～C5总生气量为72.63mg/g，总气油比为0.76，比吐哈盆地煤中相同组分低，最大生气温度为380～450℃，和吐哈盆地相似； 组分总生油量为94.62mg/g，比吐哈盆地煤相同组分的生油量大，最大生油温度为420℃之前，二者相似。在有机质成熟度相对较高的情况下，其总产油量仍然比吐哈盆地相同组分高，充分说明渤海湾盆地石炭一二叠纪煤具有重要的生油潜力。