起诉论文期刊

起诉论文期刊

目前，正规期刊的违规举报可以向期刊所在地的新闻出版局报刊管理处举报。如果期刊本身就是非公开发行的期刊，这个举报目前来讲因为涉及的部门比较多，没有单独一个部门可以受理这个举报的。

老教授起诉知网胜诉遭到了期刊威胁，怎样能更好的保护自己的知识成果？

老教授起诉知网胜诉遭到了期刊威胁，怎样能更好的保护自己的知识成果？

知网作为我国最大的论文收录网站，一直有很高的权威度和公信力，但是知网却也因为版权问题登上了热搜。较大的问题是中国知网在收集了一位专家的毕业论文后，既并没有积极联络该专家教授告之他这一状况，都没有积极给这名专家教授劳动所得的版权费，因而这教授在了解这一情形后立即将中国知网告上人民法院，并最后赔付70万。不容置疑，这名专家教授的案例便是一个有效的保护自身专利权的事例，实际上掌握一些保护自己专利权的办法是很必须的。

申请注册专利权是最安全可靠的方式。最先申请注册专利权后，可以在国家法律层次上界定自身有着该专利权，次之，假如日后有些人侵入了自个的知识产权方面的，有专利权证就可以最迅速的质证自身有着该专利权，防止很多不必要的纠纷案件。

有的人很有可能认为专利权一定如果某类专利权产品研发成效或是某本作品，可是实际上一张自身制定的图案或是自身拍的一张好的相片，都能够算是自身的常识成效，给这类专业知识成效打上自身的专用标志，避免别人盗取也是很必须的。

标识使用权就是指在自身的著作结尾标明自己原创设计，严禁擅自转截或是剽窃，这类维护本人专利权的方式 一般用以维护自己的文章、小说集的比较多。

察觉自己的专利权被侵犯后，一定要积极的积极地维护保养自身的合法权利，不给剽窃或是侵权行为的人逃离法律法规处罚的机遇。实际上维护保养自身的专利权，不但是出自于尊重自己的劳动所得，也是为了能更快的维护全部原创设计者们的利益！

九旬老教授起诉知网胜诉遭期刊威胁，现在的知网存在哪些问题？

89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨，因百余篇论文被擅自收录起诉知网，全部胜诉并获赔70余万元。他自2013年开始上诉维权，获得的赔偿将用于出版著作。“我个人维权是次要的，希望能保护知识产权和知识分子创新的积极性。”孰料知网败诉后，将赵教授的论文全部下架并不再收录他的文章。

100多起案件胜诉后，曾被知网下架全部作品，他也接到某期刊担任人“封杀”电话，期刊劝说他放弃维权，否则不敢再登载他的作品。赵德馨引见，知网一家独大的格局，简直控制着期刊、高校和青年学者文章的发表、援用，让很多人只能私自支持他而不敢公开发声，他已退休多年，不怕这些阻力。赵德馨表示，知网曾承诺运用作品支付费用，最终发现被人冒名办理账号领取，他已报案处置。

而在赵教授遇到的所有困难中，被期刊威胁“封杀”是最令人不解，也最令人气愤的。学术期刊本应承载起展现学术成果，引领科研规范与趋势的重责，助力于构建健康公平的学术评价体系。论文发不发的唯一审核标准，只应该是论文的质量是否过硬，写作过程是否规范严谨，是否具有权威性，严谨性和规范性，而不应该是其他一些所谓的“外部因素”。

对于知网这样的平台，任何时候都不应滥用影响力，搞成了“店大欺客”，更不应输了官司就意气用事。面对维权和批评，知网应当拿出解决问题的诚意，赢得大家的谅解，虚心接受监督和批评，在知识产权保护社会责任和企业经营发展上，找到合理合法的平衡点。如今，国家“反垄断”的利剑终于挥向知网，曾经迎难而上、孤军奋战的赵教授，也终于等到了知网迟来的道歉，希望也能借此机会，仔细调查因由知网衍生出的利益之网，让学术回归本身，坚守诚心，让赵教授维护清朗学术生态的愿望，终能达成。

老教授起诉知网胜诉却遭期刊威胁，期刊是如何威胁这位老教授的？

2020年，赵德馨对知网进行了100几起侵权行为提起诉讼，所有申诉成功。一家著名刊物的主管曾打过来手机劝他让步，“这名责任人确立地说，假如坚持不懈维权，之后就不方便再发布我的科研成果。这对学者而言，等同于是被封禁。”5月12日，知网登门拜访致歉，表明将再次发布他的著作；隔日，市场管理质监总局公布依规对知网因涉嫌执行垄断性个人行为立案查处，知网接着回复，将为调研为突破口，深入反省、全方位自纠自查、完全整顿。

赵德馨详细介绍，知网一家独大的布局，几乎操纵着刊物、高等院校和青年人学者文章内容的发布、引入，让很多人只有私底下适用他而不敢公布发音，他已离休很多年，不害怕这种摩擦阻力。赵德馨表明，知网曾服务承诺应用著作付款花费，最后发觉被别人冒名顶替申请办理账户领到，他已报警解决。在外部来看，赵教授以一己之力撬起了知网的“垄断性的大门”，称得上顶势。

但就算是他那样在专业行业取得了非常高造就的学术研究大佬，回望起维权之途，也是有众多心酸和不容易。他对于有关数据库查询服务平台维权将近9年，只是对知网维权已满6年，84岁大龄仍然四处奔走，查看调查取证，既是因为保护自己利益，也是为全部年青的莘莘学子、学者们探索路面。在相关信息的发表评论，有网民留言板留言说，感激赵教授敢于保卫专利权，即将大学毕业的莘莘学子，和将来要大学毕业的成千上万莘莘学子，都是会感激赵德馨教授艰辛投入。

而在赵教授碰到的全部艰难中，被刊物危害“封禁”是最久假不归，也最令人气愤的。学术刊物本应承重起呈现学术研究成效，推动科学研究标准与发展趋势的重责，助推于搭建身心健康公平公正的科研评价指标体系。毕业论文发没发的唯一审批规范，只应该是毕业论文的品质是不是扎实，创作全过程是不是标准认真细致，是不是具备公信力，精确性和规范化，而不应该是别的一些所说的“外界要素”。

被作家起诉，知网表示赔不起1200亿，知网这是想要耍无赖吗？

被作家起诉，知网表示赔不起1200亿，知网这是想要耍无赖吗？知网，吃相太难看。

有说不让你收费吗？问题是著作权、底层版权都不在你那里，你只是个搬运工具，工具都能有自己的超额利润的利益了，不就是典型的工具人格化。工具人格化，那人就得被工具化，人就失去了主体性，人是价值标准的尺度这一以人为本的追求被破坏，客观上就会打断创新的积极性，阻碍发展的可持续性。

知网最初建立的目的是什么，无外乎促进科技创新与发展，减轻国内科研交流的成本。现在成了什么，不生产科研成果的论文、只是搬运论文的搬运工反而成了论文的主人。

光骂也没用，得解决问题。问题在哪，问题在后面的主体和方式上。一家机构或者少数机构控制少数几个平台，既是主体问题同时也是方法问题。想要解决知网类似问题以及避免类似问题再次出现，国家给予一定金融扶持，各大高校、科研院所共同成立一家论文搬运平台，并主动给版权方和著作权方购买版权（法律应该杜绝渠道平台独家垄断版权），或者收益分成，这样，再向科研院所和各大高校收取费用，你是不是要保证自己投资的这个平台好用不亏损，但是又不能让自己给投资的平台支出超额成本。

更何况国内免费社科论文平台都建立了，自然科学方向相对于国内公民法人使用的便宜好用的论文平台建不起来、建不好我是不信的。

知网的内容，研究机构都是花了纳税人的钱做出的研究成果。纳税人要想阅读，却又要花一遍钱。公开发表的中文论文没有机密，国家应当收回知网，国内期刊数据库全部公开，民众可以免费下载学习。

包括国内学者在国外发表的论文，出的书，都需要建立相关数据库，公开且免费给中国的纳税人阅读。一篇顶级期刊的英文论文，尤其是基础型的研究，花的钱那是相当多。