欢迎来到学术参考网
当前位置:发表论文>论文发表

二孩论文答辩

发布时间:2023-03-07 09:54

二孩论文答辩

小学生进行论文答辩这件事情,我觉得真的很荒谬,因为小学生完全达不到论文答辩的要求,所谓的小学生论文答辩,不过是一个噱头而已。

真正意义上的毕业论文答辩,指的是一种有组织有准备有计划有鉴定的比较正规的,审查论文的重要形式。各大院校,为了搞好毕业论文答辩再举行答辩会前都会要求校方、答辩委员会和答辩者做好充分的准备。

毕业论文答辩的对象,包括本硕博和部分专科院校的学生。而小学生完全不在这个序列内,因为他们不管是学识还是他们学写的论文,都完全达不到毕业论文答辩的高度,没有通过这样方式审查的必要。

我们现在提倡对于孩子的教育应该是多方面的,所以这个小学所要求的学生们进行论文答辩的内容也是非常丰富有趣的。但不可否认的是,孩子们在学习的过程中,只学习到了这些东西的皮毛,并没有进行深入的研究。

如果要对某一项事物深入的学习并且进行深入的研究的话,那他首先的学习就是要有一定的积累的。小学生还处于学习的初级阶段,正是努力吸取知识的过程中,他们没有办法输出太过深奥的东西,因为还没有达到那样的高度。

所以小学生们在对这些事物进行分析的时候,其实是比较肤浅的。他们在学习的过程中可能会有所进步,但和真正研究这些东西的人比起来还是相差甚远。孩子们写的东西或许是生动有趣的,但绝对达不到学术的要求。

大学的时候为了写一篇毕业论文,可能理科生需要做无数个实验,文科生需要做很多的调查研究。这些都是需要大量的时间和精力去做的事情。小学生在研究这些事情的时候,一方面是经验不足,一方面也是研究不够宽广,所以他们总结的内容都是比较片面。

这样的学习成果和所写的文章,通常只能算作是学习交流,和论文也有很大的差距。既然他们写出来的东西都不能被称之为论文,那么就真的没有必要进行论文答辩。而且艺术小学也没有办法组织论文答辩,因为他们缺少相应的学术性人才。

画虎不成反类犬,这是小学生,论文答辩,很可能会有的尴尬局面。如果学校真的想要孩子们学以致用的话,还不如让他们进行学习交流,说一说自己的学习心得或者谈一谈自己的见识见闻之类的,这些对于他们的进步是有很大的好处的。

但开始让他们进行论文答辩,真的没有必要。不同的时间段做不同的事情,小学生的学习还任重而道远,他们如果真的要发表某方面的学术研究的话,还需要很长的学习,所以没有必要让他们在这个时间点就展现他们的学习成果。

小学生毕业要论文答辩,网友:很离谱,有必要让小学生论文答辩吗?

2022年7月3日,昆明市一小学举办毕业论文答辩会,这一信息引发了网友的关注,部分网友表示这是很离谱的一件事情,没有必要让小学生进行论文答辩。而且论文答辩在年轻朋友的思想理念当中,应该是大学生、硕士生以及博士生应该做的事情。不过在小编看来,小孩子应该是快乐单纯的,如果让孩子从小就为论文答辩发愁,会影响到孩子日后的上学进度。

毕业答辩在网上火爆展开之后,校方也是及时给予回应,表示学校主要注重孩子探索能力的培养。虽然说是答辩,但是并不是像大学生那样进行文章性的答辩,而是项目式学习的展示。不管怎样,这样的方式都是不太适合小学生的,而且这样的做法确实会让孩子的童年受到影响。既然六年级毕业,那么给孩子办一场颁奖典礼,或者一些活动晚会,也比论文答辩要更好一些。

另外学校整的这出,估计也就是想要吸引大部分的学生,让学校更加的出名一些。不过网友并不会对学校的行为给予支持,因此也都是发表自己的意见。有些网友说“整的这出,就跟个小学生要出去找工作一样”,甚至还有的网友表明“这个时候内卷,有点拔苗助长的感觉”。网友大多数是持一个反对的态度,因此也希望学校能够意识到自己的错误。

不过根据调查可以发现,在2021年的时候,这个学校就已经开展了第1次的毕业论文答辩会,得到了家长与孩子的支持,所以这第2届的毕业论文答辩会,也是源于家长们的认可。不过小编认为,只要家长同意,孩子乐于参与,那么就没有任何的问题。而且这些辩论问题也都非常贴合小学生的心理,也都比较贴合现实实际。让孩子交流探讨一下,也能够让孩子获得更多道理。

“小学生论文答辩”有问题吗?问题在哪?

我觉得还是有问题的;因为小学生他的能力不足,还达不到能够论文答辩的水平,似乎有一点揠苗助长的意思。

小学采取毕业论文答辩这种方式有必要吗?

小学生毕业论文答辩,这种方式我个人是不赞成的,我个人认为没有必要,这种方式对于小学生来说过度“成年化”了,而且大大加剧了“内卷化”的风气,因此我认为应该及时降温。

对于这件事情的危害,我想进行个人的分析:

第一,采用”毕业答辩“对于孩子的成长来说是揠苗助长,违背了事物发展的规律。在许多人的意识中,童年应该自由自在、无拘无束,不该被太多的课业任务所裹挟。诚然,前期选题、调研、合作,后期答辩呈现的方式能够在一定程度上锻炼孩子的能力(思维能力、创新能力、实践能力、表达能力等等)但相比起来较显宏大的论文命题,孩子很难做出有意义、不空洞的成果,并且正规的论文答辩是严谨反复复杂的,孩子很难掌控。

第二,”小学生论文答辩“很有可能会演变成”小学生拼爹“,毕竟对于小学生来说,知识能力、心智水平都还尚未完善,在准备答辩的过程中,难度不容小觑。在这背后,肯定少不了家长的帮助,更多的情况会是”帮助完成任务“,最后冠以孩子的姓名,让孩子”上台表演、展示“。这种情况会导致不好的后果——让原本纯洁的孩子沾染上虚情假意、”假大空“之风,同时还加深了家长工作之余的焦虑,增加了家长的负担。

对于这个热点问题,从学校角度分析,他们希望培养出领导型、创新型人才,从家长角度出发,他们希望”让孩子赢在起跑线上“,但是他们的方法或多或少有些激进。首先我们要肯定学校的学思、、学用、学创相结合的良苦用心,培养小学生善于思考、勤于实践的能力是义务教育和素质教育不可或缺的,但是不妥之处在于,以”论文答辩“的形式作为能力的”最终审核“会有失偏颇。其次,大众对论文答辩的严肃化、学术化印象与小学生幼稚化、童真化形象不符,如果采用更加喜闻乐见的方式:做手工、拍视频、辩论、运动会等趣味性更足的方式,孩子的个人参与度会更高,也能为小学生活画上圆满句号。

事实上,第一,学校需要做好领头羊的作用,结合小学教育特点的客观规律与需求,结合时代发展需求、趋势,挖掘出符合小学生特点的毕业方式。

第二,宣传赋能为教育减压。大众传媒应该加强对中小学生的正确引导,大力宣传适合中小学生思维方式的教育理念,有效提升其精神文化创造和核心素养能力。

上一篇:汉江水质检测论文

下一篇:二胡论文文献总数