知网垄断毕业论文

知网垄断毕业论文

中国科学院因一定购买费停止使用知网一事引起舆情关心。18日，联合国教科文组织官方微博也对于此事事情给予关心，并号召“对外开放科学合理”。一时间，有关知网是不是涉嫌垄断性在律师界和学术界造成普遍讨论。

国家市场监督管理总局4月25日在回应长江日报记者网上留言板留言时表明：已关注到各层面体现的知网涉嫌垄断性问题，已经依规进行有关工作中。知网是不是涉嫌垄断行业？4个月来，市场监管总局已相继3次回应长江日报记者网上留言板留言。

上年12月23日，市场监管总局在回应新闻记者留言板留言时表明：有关经营人的情形是不是违背《反垄断法》，必须反垄断法稽查组织科学研究、剖析实际直接证据并根据对应的程序流程做出判断。

2022年3月9日，市场监管总局在回应新闻记者留言板留言时表明：在我国《反垄断法》严禁具备销售市场支配影响力的经营人执行滥用销售市场支配影响力个人行为。对知网是不是涉嫌垄断行业，市场监管总局称，“已经核查科学研究”。

4月25日，国家市场监督管理总局在回应长江日报记者网上留言板留言时表明：已关注到各层面体现的知网涉嫌垄断性问题，已经依规进行有关工作中。

武汉大学竞争法与竞争政策研究中心负责人、武汉大学法学院专家教授孙晋以前接纳长江日报记者采访中详细介绍，寻找《反垄断法》的维护具体有稽查和司法部门二种方式。他说道：“第一，可以向市场监督单位即反垄断法执法部门体现有关状况，规定反垄断法行政机关来对知网的涉嫌垄断性个人行为进行调研。假如觉得自身的合法权利遭受这类涉嫌垄断性方式的不法损害，权利人还可以到法院起诉，但从当前在我国反垄断法的司法部门实践活动看来，对上诉人很不好，主要是质证门坎太高，调查取证太艰难。”

上海交通大学长聘教授、国务院反垄断委员会专家咨询组组员王先林曾在接收访谈时表明，核查确定知网有很大的违反规定行为才会宣布立案侦查，立案后的稽查全过程包含定义知网的有关销售市场、评定销售市场支配影响力、明确能否组成滥用这3大流程，时间一般会非常长。

4月20日，据红星新闻报道从浙江理工大学法政学院聘用副教授职称郭兵处获知，其于上年12月递交的有关“中国知网滥用销售市场支配影响力”的诉讼原材料，已于2022年3月21日被杭州市中级人民法院宣布审理。

2019年，郭兵提起诉讼杭州野生动物世界，被称作中国“面部识别第一案”。此案因为涉及到面部等本人生物识别技术数据采集和应用问题，当选“2021年度中国法制执行十大事情”。

4月20日，郭兵向红星新闻报道详细介绍，2021年10月，他在参与中国法学会检察学研究会环境公益诉讼讨论会期内，有一篇毕业论文接到相关领域的短信提醒，称其投稿论文已根据初评，必须给予毕业论文的查重报告。

在付钱论文查重后，出自于岗位的敏感度，从业法律法规工作中的郭兵第一时间开展了有关法规的查找。在与一些技术专业、刑事辩护律师好朋友探讨后，大伙儿一致觉得，知网的个人行为涉嫌组成了滥用销售市场支配影响力，“主要包含没有书面通知，回绝向普通用户对外开放学术造假监测系统服务项目、根据显著不科学的合同文本限制企业员工应用学术造假监测系统服务项目等。”

2021年12月，郭兵根据浙江移动微法院递交了《民事起诉状》，关键诉请为，“知网马上终止滥用销售市场支配影响力的个人行为，包含向普通用户对外开放学术造假参考文献监测系统服务项目”。郭兵递交了2组直接证据，共10份。

截止到2022年4月26日，从公布透露的有关信息没有发觉中国知网涉嫌垄断性的起诉案子。这代表着，此案也许将变成中国知网涉嫌滥用销售市场支配影响力而导致的第一起反垄断法起诉案子。

据央媒报导，实际上，中国知网由于收费标准过高、不科学价格上涨问题陷入社会舆论事件，早现已非一次2次。2016年1月武汉理工大学公布停止使用知网的通告，同一年3月北京大学也曾贴出将要停止使用知网的通告。有新闻媒体统计分析最少有6所高等院校发布消息暂停使用知网，缘故均为花费上涨幅度过高。

全称之为“中国国家知识基础设施建设工程项目”的知网，是当前国内较大的学术研究电子器件资源系统集成商，百度收录了大量期刊论文资源，为理论研究给予便捷。知网创立没多久就被纳入“国家高新技术”，很多高等院校几近无尝长期性为其奉献很多学习资源。可以说，是国家力量造就了知网、学界支撑点了知网，而知网却以毕业论文资料库做为“武器装备”坐地起价，阻拦了各种知识分享。

另一方面，知网收入支出的不平衡也备受诟病。所收毕业论文每被免费下载一次，知网都是会扣除昂贵的花费，却甚少向创作者付款稿酬，最大仅仅100元现钱及其400元面额的该网查找阅读卡，乃至创作者在知网免费下载自身的毕业论文还需要付钱。

知网饱受抨击，也不光是由于高收费标准问题。2021年底，89岁离休专家教授赵德馨提起诉讼中国知网私自百度收录其160数篇文章内容所有申诉成功，知网表明“将积极主动解决赵德馨专家教授著作再次在知网服务平台散播的问题”。殊不知这时距知网公布道歉早已以往4个半月，赵德馨专家教授被下线的100数篇毕业论文在知网上依然查不出。

对于此事，人民网评论称，知网饱受交易方抨击，频惹公愤，乃至引起涉嫌垄断行业的怀疑，按道理早该深刻反思本身个人行为的合理化。扣除巨额花费、年年价格上涨，表层上是运营模式问题，但从多方面上看是有关公司缺少对行业市场的重视、对创作者和客户的重视、对科学事业的尊重。

知网向维权教授道歉，或重新上架论文，如何看待知网垄断的现象？

我个人认为知网的垄断就是在祸害学术界，很多教授因为知网的垄断，而只能默默的承受着知网的胁迫，不敢去要会本应属于自己的利益。同时大学生也因为知网的收费乱、收费贵而没办法尽心尽力的从事学术活动。

先来说对教授的影响。很多人想问，为什么知网这么不讲道理，还有很多大学教授把论文上传到知网呢？原因很简单，那就是因为知网是最大的中文文献平台，一个教授写论文是为了什么？除了是因为自己研究需要，还有的就是想让别人引用自己的论文，如果别人引用自己的论文搞出了名堂，那么自己也会因此成为学术界地位较高的人。知网也是抓住了这一点，把大部分教授的论文收益给私吞了，只留下一小部分给那些教授，而那些教授敢怒不敢言。因为自己起诉知网的话，自己的论文就不能在知网上架了，别人就没有机会引用自己的论文了，自己的研究成果就报废了。

再来说对于大学生的影响，知网真的是我见过最不要脸的中文文献平台。我本科的时候，因为毕业论文的查重和引用，在知网上面花费了数百元，接近千元。但我在外文文献平台，做同等的操作，收费不到知网的一半。为此，我现在已经选择了“科研女神”。因为我真的没有那么多钱投入到论文查重和引用方面了。特别是查重，按千字算，为什么要这么贵？无非就是拿着我的论文和数据库的论文对比扫描，几秒钟的事情，而且成本可以忽略不计！

总的来说，我对于知网垄断现象的看法就是：严重影响了学术界的发展，现在的知网说难听的点，可以算是学术界的毒瘤了，无时无刻不在危害着学术界。

半月谈表示不能任由知网垄断，惹众怒的“知网高价”涉嫌垄断吗？

半月谈表示不能任由知网垄断，惹众怒的“知网高价”涉嫌垄断吗？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

知网，又一次深陷舆论事件。“中科院因一定购买费停止使用知网”“中科院回复停止使用知网”……近日，知网因“收费昂贵”、“垄断性”再度引起全社会的关心。

近些年，知网在舆论场中的“关注度”不降。如：北京大学等6所高等院校曾发布消息表明，因收费过高，暂停使用知网。每到毕业季节时，在校大学生团体调侃收费过高的论文查重花费。2021年底，知网因私自百度收录百余篇毕业论文被离休专家教授赵德馨提起诉讼，最后被判赔70余万元。

知网屡次为人诟病的身后，无非取决于“收费”二字。由于其专而精的学术区位优势，很多高等院校及科研院所做为组织客户与知网创建了合作关系。与此同时，知网的收费也“一路领先节节高升”。有高等院校表明，2000年至今，知网数据库查询收费价钱的年均值上涨幅度高于10%，近十年更接近20%。

对于普通用户，知网一方面售卖论文查重服务项目，动则数百元的昂贵成本让大量大学毕业生叫苦连天，另一方面却以极低价钱乃至“京东白条”百度收录毕业论文成效。更蛮横无理的是，毕业论文创作者免费下载自身的文章还必须付钱。

“天地苦知网久矣”呼吁的身后，是知网称得上“霸气”的收费逻辑性。做为中国较大的学术电子器件资源系统集成商，知网确为学术科学研究带来了便捷。做为客户的组织与本人，也并不抵制服务平台扣除服务项目花费。殊不知，知网来到“千夫所指”的现在，必须自问，一味利欲熏心，是不是背驰了服务项目学术科研的初衷，是不是无愧于称号前的“中国”二字?

中国知网,取意为中国专业知识基础设施建设工程项目。正如教育专家朱永新常说，知网并没有一个简便的知识分享平台，反而是国家知识基础设施建设、公共产品、全国各地研究成果和网络平台“四合一”的独特分子伴侣。知网也以前得到过我国有关股票基金与国家政策的适用。

做为一个专业知识的基础建设与公益平台，知网应当也务必反映出一定的公益性特性。但不如人意。现阶段，知网的牟利不理智，在某种意义上，已经使其由本来便捷学术发展趋势的“踏脚石”人物角色，转为阻拦学术发展趋势的“拦路虎”人物角色。

在技术性日益比较发达的现在，专业知识的共享资源成本费持续减少，做为专业知识中介公司的知网却不断提升收费价钱，结果造成中科院那样的顶级学术科研组织都需要望而生畏，相当于开时期转向。

应对知网引起的一波又一波的异议，及其对中国科学研究学术产生的不良影响，文化教育、高新科技主管机构及销售市场监督机构不可以漠然置之。

怎样评定知网的收费个人行为，知网是不是因涉嫌垄断行业，有关问题怎样整顿，这种社会发展关心的聚焦点问题需要获得回应。倘若任凭知网在垄断性之道路上飞奔，任凭舆论一次次发醇而又有缘无份，最后遭受损害的，将是专家学者的积极性与学术的发展。

知网被查，给所有平台敲响警钟，如何从根源上制止被垄断的现象？

知网被查出存有垄断嫌疑，给所有的平台都敲响了警钟，想要从根源上制止被垄断的现象，可以采取以下几个方面的有利措施：

继续完善和落实相关的法律法规。我国已有的垄断法，将会对国内所有的企业有存在垄断现象的行为实施惩罚，但惩罚力度还需加大力度之王，在被判定垄断之后将会处以数10亿的罚金。如果威胁到了国家重大方面的安全问题，还可以强制关闭该网站和公司的运营情况。此外在垄断法方面要继续完善相关的细节和措施，把各种可能出现垄断的原因和行为都纳入到法律的管控范围之内，只有这样才能从根源上去制止被垄断的现象。

不能让一家公司或网站独大。很多公司之所以垄断市场，是因为没有足够的竞争对手，对自己造成威胁，因此知网可以非常大胆的对所有高校收取高额的费用。在今后的学术平台交流里，政府应该要把政策关注一些一般性的学术平台网站，让他们进行自我的发展和壮大，能够和知网形成竞争对手，只有在国内形成几家同类型的竞争对手以后，垄断的现象自然就会消失，也不需要相关的法律法规去维护了。

作为消费者一定要对有垄断现象的公司或网站实施举报。例如知网每年要收取高额的费用和高额的学术论文查重费，可以对有关部门进行投诉。接收到投诉的部门一定要在第一时间进行核查，一旦违反了相关的法律法规，侵犯了消费者的合法权益，要及时的通报该网站在限期内进行整改，如果没有符合法律范围内的要求，可以对其实施现金惩罚，甚至采取强制措施等。

总体来说，从根源制止被垄断的现象，一定要有法律法规做保障，有同行业的竞争对手做底牌，居民的互相监督是重要因素。