论文被知网卖钱

论文被知网卖钱

钟南山署名的多篇论文，竟被知网用于牟利，这件事并不会由有关部门进行处理，毕竟有关部门只会处理知网关于垄断方面的问题。想要此事得到处理，那么必须有权利人——也就是钟南山院士自己提起诉讼或者积极协商处理，这种著作权侵权案件其实属于民事案件的一种，公诉机关是没有权力提起公诉的。

知网因为涉嫌垄断被立案调查令人拍手叫绝，就在大家关注此事的时候，很多人打开知网甚至发现钟南山院士出名的一些免费论文竟然要收费才可以阅览以及下载。如果说下载论文需要付费大家还能接受，那么阅读论文的权利都不存在，那么知网这种行为真的就令人恶心了，最令人感到神奇的是在外网竟然是可以免费浏览钟南山院士的文章的。就算钟南山院士授予刊登权利，但知网用之进行牟利必须经得权利人的同意，否则就是一种侵权行为。

钟南山署名的多篇论文，竟被知网用于牟利

在知网被立案调查之后，不少的人发现钟南山院士出名的论文竟被知网用于谋利。根据记者调查，通过国内IP登录知网中文网的时候，知网的文章浏览和下载都是需要付费的；当记者换了一种比较稳定的方式登录知网的外文网站时，在知网浏览钟南山院士的文章并不需要收费。知网的牟利行为和内外有别行为引起了许多人的不满，自然也就有人在想究竟如何处理这种行为。

此事的处理方案：须由权利人亲自维权

按照一般的著作权侵权来看，其实著作权侵权大多数都是民事案件，公诉机关是不能够提起诉讼的，这种案件必须由权利人亲自维权。钟南山让许多网站免费刊登自己的一些论文，这只是文章展示的权利，至于说用免费的文章用于牟利，那么肯定是会侵犯钟南山院士的着作权的，此时也只能由钟南山院士与该网站进行协商或者提起诉讼的方式进行维权。其实知网真正令人感到不满的就是内外有别，中国人看自己的文章需要收费，但外国人看中国人的文章却不需要分毫。

钟南山院士开源免费论文被知网用于牟利，其受益是否会被收回？

钟南山院士开源免费论文被知网用于谋利，其收益肯定不会被收回的。毕竟钟南山院士本来就想将这些科研成果让大家都可以观看得到，但知网却用其用于牟利，这才是知网被调查的真正原因，学术不可以被贩卖。

钟南山院士开源免费论文被知网用于牟利，这个消息其实让许多人都是比较震惊的，但又在意料之中，毕竟知网的低投入和高收费一直都是令人诟病的地方，知网的毛利率高达53.3%可以说是碾压了不少的A股，公司这种碾压的背后是对学术文章的一种过度利用。按照目前的法律说，钟南山院士的文章就算被知网用于牟利，其收益也未必会被收回，但知网很有可能因为垄断行为而被处以罚款，但前提是垄断行为必须被认定。

钟南山院士开源免费论文被知网用于牟利

近日有媒体发现，钟南山院士在知网上的论文竟然是要收钱的，然而钟南山院士发论文本身就是为了能够让新冠病毒的一些机制能够被更多的人知道，现在却被知网用来做生意，这简直就是有点离谱。更加离谱的是知网在外网的网址观看论文是不需要收费的，但是在中文网站看钟南山院士的论文却需要3.5元每片的价格，这真的是更离谱的事情，原来内外有别并不止插旗菜业一家，知网也是这样的两面派。

其收益不会被收回：知网可以因垄断行为被罚款

按照钟南山院士发论文的初衷来看，其实钟南山院士不太愿意收受费用，所以这些收益很有可能并不会被收回。但是知网终究是要为其这种恶劣行为付出代价的，知网本身就具有市场支配地位，如果知网还滥用市场支配地位，那么知网就存在垄断，行为同时也可能因为垄断行为而被处以巨额罚款。学术本来就不可以被贩卖，现在知网将学术作为一门生意来做，这自然也就是不合适的。

钟南山多篇开源论文被知网牟利，知网的行为在法律中如何定性？

钟南山多篇开源论文被知网牟利，知网的这种行为在法律中就是一种侵犯作者著作权的行为。在此之前，知网就因为涉嫌垄断而被立案调查，目前调查结果仍未出来，但是我们不难发现知网很有可能会在此次的垄断以及著作权侵权方面受到处罚以及整改要求。

钟南山的多篇开源论文被知网牟利，这也是作者经过调查之后发现的，我们在知网中文网看到的文章需要收费，但在外网看却不需要收费，这种内外有别也得到了知网工作人员的承认，由于录入期刊的收费标准不一样，所以钟南山院士的多篇开源论文才需要收费。其实许多网友对于这种行为的性质都是心知肚明的，知网的这种行为就是侵犯著作权的行为，同时延伸开来的也与最近知网被立案调查有关。

知网的行为是著作权侵权行为

知网的行为就是一种著作权侵权行为，也许钟南山的开源论文可以被多方转载，这也都是出于学术传播和知识传播的需要，但是如果把本人愿意以免费的形式传播出去的文章加以收费没有经得原作者同意，那么就有可能涉及侵权行为。在这种条件之下，钟南山院士如果愿意起诉知网，那么钟南山院士也是可以维护自己的正当权利的。

延伸开来：知网的行为就是垄断行为

然而知网的这种著作权侵权行为延伸开来的就是其盈利模式存在着垄断行为，知网对于学术文章的收入成本是极低的，尽管知网工作人员已经说了来源期刊需要收费，但怎么收费？收多少费用？我们不得而知。按照知网对于市场的占有率以及对高校的话语权来看，知网就算真的存在著作权侵权行为，知网最后也可以不了了之。