论文学术风格

论文学术风格

1、按研究的学科，可将学术论文分为自然科学论文和社会科学论文。每类又可按各自的门类分下去。如社会科学论文，又可细分为文学、历史、哲学、教育、政治等学科论文。

2、按研究的内容，可将学术论文分为理论研究论文和应用研究论文。理论研究，重在对各学科的基本概念和基本原理的研究；应用研究，侧重于如何将各学科的知识转化为专业技术和生产技术，直接服务于社会。

3、按写作目的，可将学术论文分为交流性论文和考核性论文。交流性论文，目的只在于专业工作者进行学术探讨，发表各家之言，以显示各门学科发展的新态势；考核性论文，目的在于检验学术水平，成为有关专业人员升迁晋级的重要依据。

主要特点

科学性

学术论文的科学性，要求作者在立论上不得带有个人好恶的偏见，不得主观臆造，必须切实地从客观实际出发，从中引出符合实际的结论。在论据上，应尽可能多地占有资料，以最充分的、确凿有力的论据作为立论的依据。在论证时，必须经过周密的思考，进行严谨的论证。

创造性

科学研究是对新知识的探求。创造性是科学研究的生命。学术论文的创造性在于作者要有自己独到的见解，能提出新的观点、新的理论。这是因为科学的本性就是“革命的和非正统的”，“科学方法主要是发现新现象、制定新理论的一种手段，旧的科学理论就必然会不断地为新理论推翻。”

学术论文的五大特点

　学术论文的特征是其区别于其他应用文体的本质属性。了解并掌握学术论文的特征既是撰写学术论文的需要，也是对学术论文的水准及价值进行评价的重要依据。
　　
　　1.科学性。
　　
　　科学性是学术论文的根本特征，是评价学术论文有无发表价值的重要标准。学术论文的科学性表现在三个方面：
　　
　　第一，学术论文内容的科学性。论文选题符合实际，讨论的问题符合主客观事物的发展规律；表述的是客观存在的事实，内容真实、准确；实验数据、研究方法、研究结论都要忠于事实和材料，对客观事实做真实记录，论文能真实地揭示主客观事物的本质和事物发展的规律，能够真实地反映科学研究的新发现、新理论、新技术、新方法。
　　
　　第二，学术论文结构和表述的科学性。结构的科学性要求论文结构要严整，推理要严密，措辞要严谨。表述的科学性要求学术论文研究的方法应科学，论点应明确客观，论据应可靠充分，论证应合乎逻辑，表达方式应具有正确的内在逻辑关系，符合逻辑推理的过程，理论体系经得起推敲。语言文字要准确、明白、规范。
　　
　　第三，学术论文结果的可重复性。学术论文的科学性还表现为它要对研究对象做出准确而简明的抽象概括，并能形成一种带有普遍意义的定论，具有很强的实证性。因此，论文的结果要能经得起实践检验，其他科研工作者在相同条件下也可以得出相同的结果。能经得起重复和实践检验的定论才具有说服力和可信度。
　　
　　2.创新性。
　　
　　创新历来是历史进步及社会发展的基本动力，更是当今国际竞争的主导因素，是一个民族的灵魂，是一个国家和地区繁荣昌盛的不竭动力。撰写学术论文，进行科学研究就是要不断开拓新领域、发现新问题、探索新方法、提出新思想，因此，创新性是学术论文的本质特征，也是学术论文的核心价值所在。创新是以新的思维、新的发现、新的发明和新的描述为根本特征的人类活动。科学家贝尔纳曾说过：“科学远远不仅是许多已知的事实、定律和理论的汇总，而是许多新事实、新定律和理论的连续不断地发现。”因此，学术论文的创新程度应是相对于已有的知识和信息而言的。
　　
　　论文所揭示的事物特征属性，以及对这些特征、属性、规律的运用所取得的结论必须是首创的，而不是对基础知识的推导，更不是对他人成果的重复或解释。学术论文的创新性表现在研究和写作的选题、取材、立意、谋篇、布局等各个方面。创新了实验体系，使用了新的过程或方法，实验中有新的发现，产生了新的实验数据；从新的角度进行论证，得出了新的研究结论；在理论上提出了新的假说，反驳了某一现有理论，或者对某一现有理论进行了补充和完善，比前人有了新的进展。这些方面的创新都能为后人的研究提供重要的借鉴，对科学技术的发展和应用产生巨大的推动作用。
　　
　　3.专业性。
　　
　　学术论文所反映的内容应是相关学科专业系统的理论化的知识，无论学术论文是作者所在学科的研究领域，还是学科交叉研究领域，或者是其他学科理论方法的移植，但总与一定的学科专业及其研究方法紧密联系在一起。作为反映科学研究过程和结果的学术论文，其内容所反映的应是科学技术发展的前沿水平，而非低水平层次上的简单重复。
4.规范性。
　　
　　规范的格式是治学严谨的体现。作为记录研究过程、发布科研成果、与同行进行学术交流的一种重要信息和传播载体，学术论文无论从内容上还是形式上都体现出了严谨的规范性。
　5.应用性。
　　
　　应用性是评价学术论文有无发表价值的另一重要特征。学术论文的应用性主要体现在理论上解决了专业领域某方面的理论问题，具有一定的学术价值；实践上解决了专业领域的某些实际问题

科技论文的写作风格是什么？

　　据学术堂了解，科技论文的写作文风格有许多种：简单的，实用的，经典的，浪漫的，沉思的，演说式的，等等。写作风格由以下五个问题的立场来确定。

　　真理：作者对真理的哲学立场是什么？它如何被认知和传达？

　　演示：作者（和读者）在演示模式中重视的是什么？

　　场景：将作者思想传达给读者的模型是什么？

　　对象：谁是目标读者？作者期望什么样的读者？

　　思想和语言：作者的思想和选择表达它们的语言之间有什么关系？

　　每种风格的这五个特点都不同。因此，为了解释科技论文的风格，下面将详细介绍每个特点。

　　1.真理

　　科技论文陈述的是独立于作者或读者的普适性客观事实。关于这个事实存在一个真理，但它并不明显。接近这个真理需要付出艰辛的努力，最终我们只能评论我们的科学模型的准确性，而不是绝对意义上的正确性。因为真理独立于作者和读者，任何愿意努力去理解它的人都可以接近它。作者没有接近真相的特权，如果读者以同样的方式进行了相同的工作和思考，他们可能会得出相同的结论。科学知识不是被发明或创造的，而是被发现的，然后再被其他科学家证实。

　　2.演示

　　在许多写作风格中，作者和读者都重视清晰度与优美程度，生动性与活泼性的价值。在科技论文中，最有价值的是准确性、精确度、清晰度、简洁性和优美程度（按此顺序）。

　　准确性意味着所有新的知识都是合理且可验证的。研究性论文的关键是阐述新的知识。阐述的内容太少会使读者对论文的价值产生质疑；阐述的内容太多会使人们对作者的组织能力产生质疑。论文中有两种阐述内容是多余的，不符合事实的阐述和没有事实支持的阐述。而且，任何根据论文中提供的信息无法进行验证的观点与不支持验证的观点是一样的。因此，科学阐述的语言必须慎重选择，既不要太多也不要太少。明确要阐述内容的限定性条件对准确性至关重要，因为你的论文成为该主题的最后一篇文献的可能性非常小。

　　精确度意味着读者所理解的含义与作者的意图相符。即使是读者的理解有错，究其原因还是作者的写作缺乏精确度。清晰度意味着作者的工作很容易被理解。多次重读一段文字才能理解它的意义肯定是清晰度缺失的表现。只有在作者的想法清晰时，清晰度才需要精确。精确度不要求清晰度，但清晰度有助于精确度。当写作既精确又清晰时，读者可以轻松快速地理解其意图。使用读者常见的行话可以增加清晰度，但使用夸张的词语试图给读者留下深刻印象却会产生相反的效果。

　　我们重视文字的简洁，因为我们珍惜时间。如果一篇论文可以用一半的字写出来，那么它的用处就只有原来的一半。现在就可以开始将“省略不必要的字眼”的建议付诸实践，用于科技论文写作。如果你认为有一个词不需要，请将其圈出并推敲它是否损害了准确性、精确度或清晰度。如果没有，请将其删除。

　　优美的文字在科学写作中很少能够实现，但它可以实现。在其他写作方式中，往往以牺牲准确性为代价来获得优美的文字，使得陈述更加生动和引人注目，但如果没有合适的限定，表达就不够准确。在科技论文中，我们愿意为准确性和精确度而牺牲优美、漂亮和充满魅力的文字。尽管如此，当碰到一篇能够达到准确性、精确度、清晰度和简洁性目标，并且表达优雅得体的论文时，我仍会感到鼓舞和欣喜。

　　3.场景

　　想象中的场景是作者和读者在学术会议上进行交流。听众在那里是因为对你的话题感兴趣，他们会把问题保留到最后。你的任务是将你的研究成果教授给你的听众。这个场合要求正式和专业的用语，忌讳口语和个人轶事。但也不要写你永远都不会说的话。大声朗读句子有助于确保你的写作与该场景相匹配。

　　4.对象

　　你的读者就是你想象中的专题讨论会的听众。他们对你的话题感兴趣，一般比较熟悉这个领域，但不一定了解具体的细节。他们是热情的研究生和有经验的科研人员。他们可能会理智地选择和浏览你希望发表的期刊，有时也是你研究领域的某个专家，但通常不是。他们很聪明，也愿意努力理解你要表达的信息，但前提是你觉得你的论文值得被理解。作者和读者一般都是同行。

　　5.思想和语言

　　作者头脑中如果没有任何想法，那论文将无法用恰当的词语来充分表达并得到理解。语言（包括数学语言）完全可以准确并精确地表达最复杂的概念。作者可能会自称是第一个获得新想法的人，但只要表达得当，任何人都能理解这种想法。爱因斯坦的狭义相对论和广义相对论是令人震惊的原创，也证明了他是位天才。可是一旦表达出来，这些理论可以得到任何一位具备资质且勤奋上进的科学家的验证。

　　科技论文不接受无形的东西、神秘的事物和独特的个人经验。感觉和幻想在这里不适用。通常要做出巨大努力来界定术语并就其含义达成一致，其中包括建立标准制定机构以创建普遍认可的术语。拖沓的用词被认为是草率思维的表现。

科研论文第十四讲——写作风格

1、 写作风格

经济学论文属于科学类的论文，并不需要过于华丽的词藻，应首先注意行文的简洁与逻辑性。但优美的文笔对于提高论文可读性、吸引读者注意力十分重要。

初次写论文者，应注意“书面语”与“口语”的区别，避免过分口语化，应使用更为洗练到位的书面语言。在下笔之前，可先在脑海里构思文章的结构与写作风格。

写作过程也是使思路更加清晰的过程。对于论文中的方程式，可使用 Word 文档中的“insert” —— “object”—— “Microsoft Equations”进行编辑，使得方程更为美观。论文中所有单独成行的方程式，都应按顺序编号，以(1)、(2)、(3)等表示，便于检索。

对于论文中的表格与图片，也应注意其格式。表格的标题应在表的上方；图片的标题则在图的下方。表格或图片下方，可有注释，说明数据来源、变量定义等信息。

对于初学者，建议仔细观察经典论文的文章结构与风格，并注意模仿。

中文论文可模仿《经济研究》或《经济学(季刊)》。英文论文可参照 American Economic Review, Journal of PoliticalEconomy, Quarterly Journal of Economics 等。

正如古语所云，“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”。

2、与同行交流

论文初稿完成后，通常不宜直接投稿，或作为毕业论文提交。

在研究与写作过程中，难免受到个人先入为主的主观限制，出现偏差或疏忽。恳请导师、同行或朋友阅读你的论文，并提出批评与修改意见，是十分必要的。

更正式的渠道包括将论文提交至学术会议，或到学术机构作报告；以便收集有益反馈，进一步修改论文。

学术风格PPT：优秀的论文答辩PPT怎么做

关于内容：
1、一般概括性内容：课题标题、答辩人、课题执行时间、课题指导教师、课题的归属、致谢等。
2、课题研究内容：研究目的、方案设计（流程图）、运行过程、研究结果、创新性、应用价值、有关课题延续的新看法等。
3、PPT要图文并茂，突出重点，让答辩老师明白哪些是自己独立完成的，页数不要太多，30页左右足够，不要出现太多文字，老师对文字和公式都不怎么感兴趣；
4、凡是贴在PPT上的图和公式，要能够自圆其说，没有把握的坚决不要往上面贴。
5、每页下面记得标页码，这样比较方便评委老师提问的时候review
关于模板：
1、可以去像素网选择一套合适的论文答辩PPT模板，不要用太华丽的企业商务模板，学术ppt最好低调简洁一些；
2、推荐底色白底（黑字、红字和蓝字）、蓝底（白字或黄字）、黑底（白字和黄字），这三种配色方式可保证幻灯质量。我个人觉得学术ppt还是白底好；
3、动手能力强的大牛可以自己做附和课题主题的模板，其实很简单，就是把喜欢的图在“幻灯片母版”模式下插入就行了。
关于文字：
1、首先就是：不要太多！！！图优于表，表优于文字，答辩的时候照着ppt念的人最逊了；
2、字体大小最好选ppt默认的，标题用44号或40号，正文用32号，一般不要小于20号。标题推荐黑体，正文推荐宋体，如果一定要用少见字体，记得答辩的时候一起copy到答辩电脑上，不然会显示不出来；
3、正文内的文字排列，一般一行字数在20～25个左右，不要超过6～7行。更不要超过10行。行与行之间、段与段之间要有一定的间距，标题之间的距离（段间距）要大于行间距；
关于图片：
1、图片在ppt里的位置最好统一，整个ppt里的版式安排不要超过3种。图片最好统一格式，一方面很精制，另一方面也显示出做学问的严谨态度。图片的外周，有时候加上阴影或外框，会有意想不到的效果；
2、关于格式，tif格式主要用于印刷，它的高质量在ppt上体现不出来，照片选用jpg就可以了，示意图我推荐bmp格式，直接在windows画笔里按照需要的大小画，不要缩放，出来的都是矢量效果，比较pro，相关的箭头元素可以直接从word里copy过来；
3、流程图，用viso画就可以了，这个地球人都知道；
4、ppt里出现图片的动画方式最好简洁到2种以下，还是那句话，低调朴素为主；
5、动手能力允许的话，学习一下photoshop里的基本操作，一些照片类的图片，在ps里做一下曲线和对比度的基本调整，质量会好很多。windos画笔+ps，基本可以搞定一切学术图片。
关于提问环节：
评委老师一般提问主要从以下几个方面：
1.他本人的研究方向及其擅长的领域；
2.可能来自课题的问题：是确实切合本研究涉及到的学术问题（包括选题意义、重要观点及概念、课题新意、课题细节、课题薄弱环节、建议可行性以及对自己所做工作的提问）；
3.来自论文的问题：论文书写的规范性，数据来源，对论文提到的重要参考文献以及有争议的某些观察标准等；
4.来自幻灯的问题：某些图片或图表，要求进一步解释；
5.不大容易估计到的问题：和课题完全不相干的问题。似乎相干，但是答辩者根本未做过，也不是课题涉及的问题。答辩者没有做的，但是评委想到了的东西，答辩者进一步打算怎么做。
提问环节很容易因为紧张被老师误导，如果老师指出你xx地方做错了，先冷静想一下，别立马就附和说啊我错了啊我没有考虑到。一般来说答辩老师提的问题，很少有你做课题这几年之中都没考虑到的。想好了再回答，不要顶撞老师，实在不会的问题，千万不要“蒙”，态度一定要谦虚，哪怕直接说“自己没有考虑到这点，请老师指正”。