云南研究癌症论文

云南研究癌症论文

近日，云南昆明一个六年级的小学生因为研究癌症基因课题获得全国大奖的消息引爆了各大网络。全国大部分网友都表示这种癌症基因的项目让一个小学生拿了奖，真的是把全国研究生、博士生们的智商按在地上摩擦。

据了解该小学生所获奖的项目是研究结直肠癌的突变基因，而这种项目就算是一些博士生来了也没有说十足的把握就能做好。之前的时候我国也出现了一些中学生能够在知网上发表论文的情况，但那好歹是中学生，现在研究癌症基因的这种高端项目，奖项竟然被一个小学生拿去了，真是像部分网友所言：中国科研主力原来是小学生。

近期中国科学院也是发表了声明，证实在全国青少年科技大赛拿奖的这名小学生其父母正是科学院的研究员。那么这件事就变得值得玩味起来，到底是这名小学生真是神童，还是这两位研究员父母爱子心切为了孩子将来的道路不择手段？

现在小学生能够获得癌症基因项目大奖的情况都能被爆出到台面上，可见这种大赛的评委有多么的不权威。并且在这个大奖所展示的实验报告中显示，这名小学生起初连基因是什么都不知道，那么一个连基因都不了解的小学生，是如何在短短几个月时间里完成了癌症项目这么高端的课题的？

就算是有人指导孩子详细的实验操作步骤，那么一名小学生也不具备完成这种实验的思路，更何况一名小学生真的可以进入细胞房操作如此复杂的实验吗？他具备相关的操作资质吗？要知道该实验课题中的细胞株是具有一定致癌基因的，一旦操作不当很容易出现感染病毒的风险，儿童进入细胞房本身就是一种违规的操作，更何况如果真是这名小学生自己操作，他的父母难道就放心吗？

我认为我国虽然提倡创新，但是不能给自己的孩子学术造假。虽说各地的小学生竞赛中家长包办的情况已经数不胜数，但是在这样一个高端的课题上还这样是不是太不合适了。将自己的研究成果嫁接给孩子这种行为，实在是有些过去急功近利，虽说短期可能会给孩子带来不小的荣誉，但是长期以往很容易让孩子形成依赖的情况，孩子的成长终归还是要靠自己，只有这样，才能在今后的社会中不至于四处碰壁。

昆明小学生研究癌症获奖其父母为同一领域研究员你怎么看呢？

7月15日，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室对这个小学生参赛的论文进行了调查。认为作者是一个小学生，其参赛的研究报告专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目报告不可能由作者本人独立撰写。所以，决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学）一等奖奖项，收回奖牌和证书。

那么这孩子研究的课题是什么呢？我们来看一看啊，是《C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》。看着高深吧？让我背我都背不下来。一个小学生，研究这个，显然是不适合。而他的爸爸就是这个课题的研究员。现在已经出面道歉了。明显的是作假。

我们通过详细的分析这件事的经过马上就明白了。首先说，这个孩子的父母都是从事相关研究的博士。而且是留美博士。而这个孩子也是在他们留美期间生的孩子。按照美国的法律，孩子在美国出生，就可以入美国籍。

而将来孩子申请美国大学的时候，如果得到过这种科研方面的奖，就可以加20分。看来主要的目的在这里。参赛是为了将来加分。参赛的内容，就是孩子的父母所研究的课题。论文信手拈来。显然人家是有目的的参赛，而且是有备而来，目的很明确。

孩子的父亲是研究人员，也是大学老师。可据说，这个老师的人品本就不是很好。有过冒用学生名字出论文的污点，也有投机取巧的很多类似事件。这就不难解释了，一个小孩子得个科技奖，为什么闹的满城风雨呢？我们没有想到，这个孩子的父亲也没有想到。

心里说，神不知鬼不觉的给孩子弄个奖励，将来加个分就完了呗。怎么还让很多人知道了呢？若想人不知除非己莫为。做了这种亏心的事情，还那么明显，得罪的学生啊，同事啊，人家怎么就不能在网上发酵一下呢？毕竟这欺瞒的有些过分啊。于是，这种见不得光的事情，一经发酵，很快就有了处理结果。

当事人的父亲道歉，评奖组找出来问题所在。简单的一评估就知道，这个孩子的水平根本就写不出这么高深的论文。所以，孩子的奖有问题，孩子的父亲有问题。可我们吃瓜群众就想问问，当初的评委和现在评估的专家是一群人吗？他们当初就完全没有怀疑这个孩子的水平？如果现在的处理结果是正确的，那么当初的那些专家应不应该负一些责任呢？

显然，当初的评委肯定是有问题的，我觉得既然是要处理这件事，就应该对当初的评委有一个应有的调查。最起码他们跟这个孩子的父亲肯定是有一定的关系。不然，吃瓜群众都能看出来的问题，

论文2000字《浅谈癌症的研究进程》怎么写呢？

　1毕业论文属于学术论文。
　　2只要不是抄的，你写出全世界最差的一篇论文就 可以。
　　3比着葫芦画瓢，找一篇去年毕业 同学的范文，格式样式，照着写就行了。
　　4毕业论文的实 质是读后感，选一本书，花一个星期读一遍。边读 边做笔记。把笔记整理一下，按范文格式条理一下，就是很好的论文了。
　　5问题的关键是：你必须花一周的时间。许多同学不愿花费这个时间，那就没辙了。别的也别谈了。 完了。
　　6有的同学找朋友帮忙，自已不写，让朋友替自己写一篇。 这当然好，但现在的朋友大都靠不住。你让他写一篇给你，他满口答应，没过两天就送给你一篇。你千恩万谢。可是拿给老师一看，原来是从网上粘下来的，乱码都 还没改。更可气者，一稿多用，他还把这篇“论文”送给好几个人，赚了好几顿饭，造成“雷同抄袭”、频烦吃饭。
　　7结论：只能自己写，花一周时 间。
　　8那位问了：“我写得不好怎么 办？”答：“这是伪问题。别管好坏，先写出来就行。老师还怕都写好呢：没法分优良中差了！总之，你写出一篇全球最差的论文就行，只要不是抄的！”
　　9只要硬着头皮写，傻瓜都能写一篇。

　　第一章 选题
　　一、选题的原则
　　（一）有价值（有品位，内行）
　　（二）有可行性（或操作性，大小适中，难易恰当）
　　（三）有浓厚兴趣（兴趣是动力，必须是自己喜欢的。）
　　《论语·雍也篇》：“子曰：知之者不如好之者，好之者不如乐之者。”
　　如果你什么都不喜欢，那就更好办：让辅导老师给你一个题目就行。
　　（四）专业对口（专业专长）
　　二、 选题的 方法
　　（一）亟待解决的课题
　　（二）填补空白的课题
　　（三）有争议的课题
　　（四）有矛盾的课题
　　（五）可综述的课题
　　第二章 搜集资料
　　学术研究往往是在前人已有成果的基础上，有所突破。因此，搜集相关文献信息，非常重要。要求能快 速、准确地搜集到所需的资料信息。
　　一、直接材料的搜集
　　第 一手材料
　　二、间接材料的搜集
　　从文献及网络查取的材料
　　（二手材料一定要注意核对。）
　　图书、期刊，纸本索引及网络检索GOOGL、百度网等，关键词检索。
　　三、材料的分析
　　让材料自然分类，类聚法。

　　第三章 写提纲
　　提纲尽可能详尽，条理清晰，条块分明。
　　（镶玻璃法： 把内容分成几块，一块块往上填内容就行了。）
　　一般分为序论、本论、结论三部分。
　　提出问题，分析问题，解决问题。
　　论证的形式，纵深式（递进式），平列式，综合式。

　　第四章 写论文
　　一、格式及要求：前置部分及主体部分
　　前置部分：标题、署名、指导教师、目录、摘要、关键词
　　（一）标题：对论文重点的直接呈现。准确得体，通俗易懂，简短精练（不能 简短，可加副标题），符合规范。
　　（二）署名，在题下。
　　（三）指导教师：xxx
　　（四）摘要（可复制文中关键句子，稍作修 饰、连缀即可）
　　（五）关键 词，一般3—5个即可，以重要程度为序。
　　（六）目录
　　主体部分：
　　前言、正文、结论、参考文献、致谢
　　（一）前言（引言，序论，导言，绪言）
　　（二）正文（本论，主体）
　　（三）结论
　　（四）注释

　　(五)参考文献
　　（文献名，作者，出版社，版次）

　　二、具体方法与规 范
　　（一）写作的顺序
　　1按照提纲自首至尾
　　2先写思考成熟的部分，最后焊接起来。（若不知从何写起，就这样写）
　　写此不管彼，只求一意法。
　　（二）引用材料的方法
　　1直接引用法
　　引证。推论，尊重，显示自己并非标新立异，不乏同道。（拉赞助）
　　2先斩后奏法
　　先概述观点，然后指出某人某文已详言之（加注参见）
　　3映带法
　　崇山峻岭，又有清流急湍映带左右。研究韩愈，不妨提及东坡；研究明清诗，也可上溯到汉魏。
　　4戒剽窃。学会运用，而不是照抄。
　　（三）论文的整体要求
　　准确，概括、简练，严谨客观，平实，文采。
　　不可以孤立的看问题，要注意上下影响。
　　（四）段落、标点规范
　　（五）语体的要求
　　要简约典雅。
　　第五章 修改、定稿
　　文不厌改，要改得死去活来。
　　一、自己反复阅读， （1）改正错误的字、词、句（笔下误）。（2）逻辑错误
　　（3）修正完善观点（4）论据错误（5）调整结构布局（完美，圆满，面团原理，增删 材料）（6）修饰词句。
　　面团原理：你如果原打算写五个部分，最后只写成三个部分；那你就说你本来就打算写三个部分，现在如期完成了，很“圆满”。因为没有人知道你的原计划，也 没有人想知道，所以没必要告诉他人。
　　二、他人审校（吸收他人意见；自己的错误往往看不出）。
　　互相审阅，互相挑毛病。
　　第六章 答辩
　　虚心点就行。自己写的，也不用心虚。