医学杂志出错

医学杂志出错

更能网站系统有问题吧

你也可以关注下 汉斯《中医学》，之前投过一次稿件，感觉和中华医学比较类似，网站上有客服直接在线的。

中华医学会杂志社远程稿件管理系统退修稿已提交不能完成提交为啥

中华医学会杂志社远程稿件管理系统退修稿已提交不能完成提交：网络出错。
华医学会杂志社设有办公室、总编室、出版发行部、财务室、各刊编辑部，以及北京华康广告公司等部门。本部直接编辑出版22种期刊，同时对中华医学会主办，委托省市医学会或医学院校、科研院所编辑出版的104种期刊进行宏观管理和业务指导。

少量饮酒有益健康？世界权威医学杂志指出：不对，一滴酒也别沾

很多人奉行一句话：大饮伤身，小饮酌情。然后以此麻痹自己，不断地喝酒，你告诫他不要喝酒的时候，他会告诉你：少喝两杯可以活血化瘀、美容养颜。

那么这个酒，到底对人体有没有好处？喝多少才算是适量呢？有一个明确的标准吗？似乎没有。但是， 世界权威医学杂志《柳叶刀》发表了一篇文章，指出：喝酒对人体都没有任何的好处。

《柳叶刀》是世界上最具有权威的医学杂志，能在上面发表文章的，不是某个学科的带头人，就是某个医学领域的大牛，因此，这本杂志上的文章，都具有权威性、科学性，是能让人信服的。柳叶刀在一篇文章中，就宣称：

研究结果很明显：要想 健康 ，不是小酌一杯，而是一滴酒也别沾！同时，《柳叶刀》也给出了让人感到遗憾的数据，饮酒导致世界范围内大量中青年死亡……

《柳叶刀》的此项调查，所选用的样本是迄今为止普查饮酒人数最多的样本， 有两千八百万人参与 ，研究团队收集了饮酒人员的性别、年龄、饮酒数量，并且展开了详细的分析，最终彻底搞清楚了：酒精对人体是没有任何好处的。

那么，饮酒的危害有多大？调查报告表示，全世界每年去世的人口有三千二百多万人，而 酗酒引发的死亡达到了两百八十万，接近每年总死亡人数的十分之一。 饮酒导致的死亡是世界第七大致死、致残的原因。而我国由于人口基数最大，因此饮酒死亡人数最多，每年有七十多万人饮酒过度去世，其中六十五万是男性。

此时又有人跳出来了，认为只要我不酗酒、不喝多，小酌两杯就是在 养生 。

医生告诉大家，这种说法是绝对错误的。而且宣传这种思想的人，想都不用想，就是各大酒厂、酒庄的人。

三年前，美国一家国家研究院叫停了一个临床试验，而这个试验的项目就是研究“每天少量饮酒，将有益身心 健康 ”。为什么叫停呢？因为这里面一个亿的研究经费，基本上都是由世界各大酒庄提供的。

也就是说，这个研究院做的任何研究、取得的任何数据，都必须要符合“少量饮酒，有益身心 健康 ”，毕竟它背后的金主爸爸就是各大酒庄，这样取得的研究报告、研究数据又有什么意义呢？

所以，想要获得长寿、活得 健康 ，那么就请不要沾任何一滴酒精。有研究报告显示， 相比于不喝酒，每天摄入十克以下的酒精，那么死亡风险会增加0.5%；如果每日饮酒超过20克以上，那么死亡的风险就会增加7%。

由此可见，只要每天多喝十克左右的酒精，危险系数就大幅上升。而且，真的有人能够做到小酌吗？有多少人嘴上说少喝两杯，最后还不是喝到酩酊烂醉。

中国拥有全世界最悠久的酿酒 历史 ，也有最长的酗酒 历史 ，因此要想让大家短时间内放弃喝酒，显然是不可能的，那我们就要让大家明白喝酒的危害，从思想上面引导大家戒酒。

1、首先，喝酒伤肝。肝脏是人体重要的解毒、合成器官，它的作用就是把人体每天摄入的毒素代谢掉，因此我们能保持 健康 ，全靠肝的帮助。

代谢酒精也是肝脏的任务之一，但是肝脏代谢酒精的量是有限的，血液中太多的酒精进入肝脏，会导致肝脏无法工作，那么它解毒、合成蛋白质的功能就会受到限制，最终影响人体 健康 。

喝酒最容易引起的疾病就是“酒精肝” ，这会导致肝细胞受损，引发严重的肝病（比如肝硬化），而每年数十万的肝癌当中，酒精肝的患者占据了大多数，由此可见，饮酒过度会导致肝癌的发生。

2、其次， 饮酒损害生殖功能 。男性睾丸除了分泌雄激素以外，还是产生精子的主要场所，因此睾丸是否正常，决定男性是否具备正常的生殖能力，而过量饮酒会导致睾丸结构和功能受损，同时它还能导致人体激素的改变，从而影响精子。

有研究表明，喝酒越多的男性，他的精子发生变异的概率就会越高，精子畸形、女性怀孕流产的可能性也会越大。

3、最后，酒精会导致各种慢性病。长期大量饮酒，会损害人体的脑神经，让人反应迟钝，失去奋斗的目标，影响人的判断力和推断能力；除此之外，酒精还会导致高血压、痛风、冠状动脉粥样硬化、糖尿病等等。

综上所述，酒精带来的危害难以估量，它可以造成全身性的疾病，因此我们能不喝酒就尽量不喝酒，实在推脱不了就少喝点吧。# 健康 #

科学的结论为什么总是出错？

在很多人的观念里，对科学的信任是根深蒂固的，在他们看来，科学的研究往往就意味着正确。

这样确实有充分合理性，因为在当前人类的认知水平下，科学的意识与思维方法比起其他一些想当然且不加思索的旁门左道往往更接近正确。

人类把数百年来的科学经验积淀与理论成果用于实际操作，往往也不会偏离目标，所以科学似乎就简简单单地等同于真理了，而出于严谨，有时也会把科学划定范围和时效性，让每一个所验证的科学理论确定边界。

在2005年，美国斯坦福大学预防医学研究中心主任John Ioannidis 在 PLOS Medicine 杂志上发表的《为什么已发表的研究结果大多是错的》给出了一个让人难以接受研究结果，他发现，在1990年到2003年之间在国际顶级临床医学杂志上发布的高质量论文，大多数都因为经不起时间的考验而被淘汰了，自此以后越来越多错误、误导性或不可重复的科研成果纷纷被曝出。

但这并不能算得上是科学史上的狂风巨浪，如果仔细翻开科学的进步历程，才会发现科学大厦都是在不断地颠覆与重建中更加牢固与雄伟。

公元前4世纪，亚里士多德在研究物体运动时认为，凡是运动着的物体必然都有一个推动者，所以力是物体运动的原因，同时，他还认为物体的运动速度与物体的质量正相关。这位被称为“百科全书式的学者”的见解，在近2000年的时间里都没有遭受人们的质疑。
直到16世纪，伽利略提出了物体运动的摩擦力，同时在比萨斜塔上用两个质量不一样的小球做自由落体实验，粉碎了亚里士多德的运动观。
不久后，牛顿确立了经典力学体系，提出3大定律，作为研究物体运动的尺标，打开了近代物理学的大门。
当人们开始测算光速，研究微观物体运动时，突然发现牛顿力学的局限性，于是爱因斯坦在20世纪初提出相对论，告知世人物体在微观、高速下的运动规律。同时爱因斯坦相信大道至简的原则，也尝试着统一四大作用力，在他弥留之际做了最后一次努力后，未果而终。而统一四大基本作用力，是当今科学家仍然努力在做的事情。
目前，相对论与量子力学作为物理学的两大基本理论，其中广义相对论与量子力学始终无法统一，这也是科学家仍在努力的事情。

科学的发展史就是一部艰难的纠错史，由于科学的研究本身就不是确定真理，而是无限接近，所以科学研究没有尽头，而研究科学也必定意味着与谬误相伴而行，解决了旧的问题后，新的问题便接踵而至，不断挑战人类智力水平的上限。

因此科学家经常时刻面临着百般思索却依然没有结果的世纪难题，这些难题困扰着一代又一代人。

目前的科学理论都是可以被证伪的，反过来说就是，科学理论都是不完美的，有缺陷的，但这也并不意味着科学不值得相信，我们也不应自甘沦为彻底的不可知论者。科学在认识与解决问题时无处不体现着严谨与谦卑，科学可以检验，但并不是去检验正确性，而是去不断发现与纠错，渐近与明晰真理的边界。

任何现存公认的，且已经在无数次验证中准确无误的理论都可以不加质疑地使用，即使牛顿力学存在缺陷，但现在任何国家发射火箭及测算导弹轨迹都不外乎这种定律。

一个有错误的科研成果对于更接近真理来说也有着正向的推动作用，即使以往的无数科学理论都在时间的检验下漏洞百出，但却给了后代人无数警示与启发，所以牛顿才会感慨：“如果我比别人看得更远些，那是因为我站在巨人的肩膀上”。

在对待科学的态度上，非科学人士往往比业界存在更多非理性的误解与偏执，科学没有非黑即白，没有非此即彼，而一些媒体为了追求流量，时常会夸大与误解一些事实，再加上一些人对科学本质的无知，于是伪科学也就产生了。

日常生活中的科学就是科学研究展开激烈唇枪舌战的阵地，即使科学研究年年更新，为人们对日常生活的认知打开新世界，但受众往往在许多认知上保留着静止，对先入为主的观点持有不可否认的态度，可这种固执完全不是应有的科学精神，这只是选择了另外一种迷信。

科学不能确切地告诉我们事物一定是怎样的，所有科研成果都是有限的。我们会从科研数据中获得新知，但不可能指望从科学中认识并解决一切问题。

一位叫特鲁多的美国医生墓碑上写着：“To cure sometimes;to relieve often;to comfort always。(有时治愈,常常帮助,总是安慰)”这不仅仅是一位名医在从医过程中对于自身能力有限的无奈，更是科学对自我认知局限的谦卑。