欧文发表论文

欧文发表论文

现在，我们到动物园，可以不费劲地看到各种猴子和猿类，这是一件令人欣喜的事。可是，你要知道，从这些动物未被人们所认识到人人皆知，是一件极其不易的事。

早在1493年—1502年哥伦布环球旅行时，就有了关于类人猿的传说。当时就流传一种既像羊又像马也像人的动物，甚至在艺术作品中也有反映。但是，由于当时人们并未认真考察，所以没有一个像样的文字记载。

到1598年出版的《刚果王国实况记》里，才记述了一个葡萄牙水手洛佩兹在刚果看过的一种身上无尾、臂长、耳朵大、会模仿人的姿势的奇怪动物——猿类。当时，有个木刻家还为此创作了一幅精致的木刻，从此以后，便引起欧洲的旅行家、航海家、探险家、商人和士兵们的莫大兴趣，并总想冒些风险去寻找这些怪物。

其中，最有意思的，也是亲眼看到这种奇异动物特征的，是一位叫做巴特尔的西班牙士兵。由于他随从总督到安哥拉内地去旅行，在旅行中，他和他的同事吵架，一气跑到森林里去，在那里住了八九个月。他看到安哥拉内地有一种大的猿类，其身长和人相仿。四肢比人大一倍，体力很强，全身有毛，整个体形和人一样，住在树上，吃树上的果子。这一个重要的发现，被一个叫做珀切斯的英国人记述下来，刊登在1613年出版的《珀切斯的巡游记》一书中。

不久，这位巴特尔当了葡萄牙人的俘虏，被流放到安哥拉，又在这个他感兴趣的地方居住了18年，使他有机会在现今的卡玛河和瓦斯河一带活动，更详细地观察这些猿类的特征。他的这些记录又被编入1625年新编出版的《珀切斯的巡游记》一书中。据巴特尔说，他在卡玛河和瓦斯河一带的密林里，看到到处有很多狒狒、猿和鹦鹉。更重要的是他发现其中有两种很可怕的怪物。一种是大型的，当地叫做“庞戈”，一种是小型的，叫做“恩济科”。巴特尔对小型猿类特征忘了，但对大型猿却做了详细的观察。据他的记载，“庞戈”的身长接近人类中的巨人，颜面像人，眼窝深凹，头上的长毛披到额部，遍体是毛，毛色暗褐，面部、耳朵和手掌不长毛。腿也像人，只不过没有小腿肚。时常两脚行走，走路时两手抱着颈背。晚上睡在树上，并在树上筑一些遮蔽物以防雨水，但不会说话，没有多少智力。他可以用拳头和拿着木棍去打击大象。如果它的同伴死了，它会用大量的树枝和木头把它掩盖起来。

这样活生生的记载，便引起越来越多的人的兴趣，所以前来考察的人更多。例如法国海军的官兵们，给上述的怪物起了很多的名字，除了巴特尔称之为“庞戈”、“恩济科”之外，还有“博戈”等等混乱的名字。“博戈”究竟是什么东西？起初谁也搞不清楚。幸好一位航海者搞清楚了，原来是萨拉热窝人称呼一种大猿的名字。但是，由于人们，尤其是欧洲人对这种怪物的看法很混乱，所以称呼也就不一，原因在于他们没有能够得到直接的证据。

大约过了二三十年，有人送给英国亨利亲王一只名叫“奥兰乌旦”的猿。1641年托尔披乌斯研究了这种猿，其结果在《医学观察》杂志上发表，并插入一幅很好的图，他认为这个“奥兰乌旦”是印尼半羊人。但也有人不同意，例如蓬提乌斯和泰森，尤其泰森，他和他的助手考珀对“奥兰乌旦”与猴子、猿和人进行比较解剖，发现它的特征是毛直而呈灰黑色，当它步行时，四肢走路，前肢用手指关节着地，身高80多厘米。他们认为“奥兰乌旦”是从非洲来的“矮人”，并附了一张图。

后来，赫胥黎通过各种关系从切尔藤汉博物馆弄到这个动物的骨骼，经他研究，认为泰森称为的“矮人”是一个年幼的黑猩猩。但是，“黑猩猩”这个名称，用于指称现在非洲的一种极著名的猿类，是在18世纪上半叶。1835年欧文在《动物学学报》发表论文，才最后弄清楚并且肯定它是黑猩猩的存在。

可是，从1613年巴特尔提出的“小怪物”到1835年正式肯定它是黑猩猩，已经历了222年。

既然巴特尔所说的“小怪物”已证实是存在的，那么巴特尔所说的“大怪物”又是否存在呢？

自从1613年巴特尔提出两种怪物以后，大多数观察者都认为是黑猩猩，没有谈到大猩猩的情况。到1819年，另一位旅行者鲍迪奇从加蓬当地人那里了解到，“大怪物”当地人叫做“印济纳”，身高有1.5米，肩宽1.2米，会盖粗陋的房子，他认为这和“小怪物”不同，是大猩猩。

又经过28年，到1847年，一位叫做萨维奇的人到加蓬考察。有一次在加蓬河畔，他到一位住在那里的传教士威尔逊家里做客时，忽然见到摆在桌子上的一个怪物的头骨，据威尔逊说是当地人送给他的。这是一种像猿的动物。萨维奇认为是猩猩的一个新种，并提出和他共同研究。后来，再加上解剖学家怀曼的丰富材料，使他们能够一一记述它的特征。萨维奇所确认的这种类人猿，恰好是学者们所探求已久的巴特尔的“庞戈”。但是，萨维奇不用已被滥用了的“庞戈”这个名字，而是采用古代航海者迦太基人在非洲一个岛上发现的满身长毛的野人的名称，即现在所熟知的“戈列拉”一词。

可见，从1613年到1847年，整整经过234年，才最后证实大猩猩的存在。

那么猩猩和长臂猿又是怎样被证实的呢？关于猩猩的传说也是相当混乱，同非洲的黑猩猩和大猩猩都混杂在一起，例如泰森的“矮人”是从非洲运来的，但托尔披乌斯认为是从印尼运来的“奥兰乌旦”。如果说1641年运到欧洲去的是真的从非洲来的黑猩猩，那么在这时期还未见有关猩猩的报道。到1744年，史密斯出版了一本名为《几内亚新的旅行记》的书，讲到当地人称之为“曼特立儿”的一种奇异动物。这个名词很少人听到，它长得怎么样呢？史密斯对这种怪物进行考察，据说身长与中等身材的人相像，腿短而粗，手和臂比例较相称，头大，面宽平，面无毛，身上毛长而黑，面皮发白而且像老头子那样有很多皱纹，鼻子小，嘴大唇薄，牙齿宽又黄。在发怒和烦躁时，会发出小孩般的啼哭声。书内同时还附有插图，但未得到实物标本。

后来，有一位叫丰比的学者，幸运地得到一个成年的亚洲类人猿，希望这个类人猿是一个猩猩，所以对它进行研究，结果他认为是长臂猿。就是说人们在考察猩猩中，意外地证实了长臂猿的存在。

与此同时，荷兰博物学者奥斯梅尔和著名解剖学家坎佩尔对送到荷兰去的“小猩猩”进行研究，于1779年发表了一篇关于猩猩的论文，明确提出印度尼西亚群岛(当时叫做东印度群岛)存在一种真正的猩猩。但是仍然有很多人不同意他的看法。

几年后，住在印尼的一位荷兰高级官员拉德马赫尔，用100多维尼卡币作赏金，让当地人给他抓一只1.3～1.7米高的猩猩，并且同他们一起进山。因不好抓活的，他们只好打死一只，并将其交给一位驻荷兰东印度公司的德国人冯武尔姆研究，冯武尔姆认为是婆罗洲的大型猩猩。研究完后，冯武尔姆因航船不幸失事，未能将标本运到欧洲。因此，人们对冯武尔姆的研究结果将信将疑。

到1784年，赫胥黎在英国奥林奇亲王的博物馆里，又看到陈列在那里的一个完整骨骼标本，但不是冯武尔姆丢失的标本。这个标本后来运到法国，引起很多学者的注意。如圣提雷尔和居维叶认为这个骨骼不是猩猩的。也不是大猩猩的，而是和狒狒相似。他们于1798年发表文章，提出了自己的看法。

可是到1818年，居维叶改变了自己的看法，同意另一个学者布鲁门巴赫的见解，认为是一只成年的猩猩。1824年，另一个学者鲁道夫进一步研究这个动物的骨骼，认为至少是与猩猩有密切关系的一种猿类。同时他明确指出该猿类居住在亚洲的婆罗洲和苏门答腊。

关于猩猩的所有疑点，最后经欧文研究后在《动物学学报》上发表论文，终于全部解决了。这篇文章完全证实了猩猩的存在。就这样从1744年史密斯的记载一直到1835年欧文的正式肯定，整整经历91年。

这样看来，从有关类人猿的传说到最后的被肯定，整整经历了234年的历史。这漫长的认识过程，既令人兴奋，也充满了争论。但客观存在的事物，终究会被实践证明，被人们所认识。科学家们最后终于证实至今世界上存在着四种类人猿，即亚洲的长臂猿、猩猩、非洲的黑猩猩和大猩猩。

知识点类人猿的概念及特征

类人猿也叫猿类，是猩猩科和长臂猿科动物的总称，属哺乳动物，灵长目。

类人猿的亲缘关系与人最为接近，这也是称其为类人猿的原因之一，类人猿具有复杂的大脑，牙齿的数目与结构，眼的位置，外耳的形状，胸廓、血型，寿命、孕期等，均与人相近。其中，黑猩猩与人类99%的基因是相同的。但类人猿的前肢较后肢长，因此，只能半直立行走及臂行，这是与人类显著的区别。在中国幅员辽阔的国土上，有茫茫的原始林海，有数目众多的溶洞，是否有可能残存着某种尚未发现过的奇异动物呢？根据目前所掌握的有关情况和群众中的传说，这种可能性不能说是没有的。这个谜正等待着人们去揭晓。

欧文的性格形成论是什么？

1816年欧文出版了《新社会观，或论人类性格的形成》。全书由4篇论文组成，根据作者长期的探索及在新拉纳克的实践，论述了其从事社会改革实验的基本理论依据，即关于人的性格形成的理论。

在本书的开头，欧文指出，本书的主旨是“说明人们可以追溯出不幸的真正根源是以往的治人者和治于人者的愚昧无知；使大家知道和看清这种愚昧无知；并且概述一个实际施政计划的大纲”。

欧文认为教育具有重大作用。他说：“人可以经过教育养成任何一种情感和习惯，或任何一种性格”。所以当政者最迫切的任务就是立法、改善环境和教育制度，为人们良好性格的形成创造条件。此外，教育最重要的目的不是使学生掌握知识，而是通过学习辨别真理和谬误，从而增长理性。

关于性格培养的一般原理和原则：

首先，欧文指出，社会混乱是由于当时的大多数贫民和劳动群众的不良性格造成的。而他们的不良性格则是由于社会未为他们创造一个良好的环境、未给予他们适当的教育之故，致使许多人受不良习惯的影响而走上犯罪道路，给社会造成“祸害”。

为消除这种社会混乱现象，欧文提出一个普遍的“原理”，即“运用适当的方法可以为任何社会以至整个世界造成任何一种普遍的性格，从最好的到最坏的、从最愚昧的到最有教养的性格；这种方法在很大程度上是由对世事有影响的人支配和控制着的”。这个原理旨在说明：人的性格并不是由他自己形成的，而是由其所处的环境和收受的教育决定的。

为了说服当政者采纳他的建议，欧文又提出一个观点，即个人幸福和社会幸福是同时增进和消减的。个人幸福要通过促进社会幸福而获得，因此，当政者若接受建议，为劳动人民创造好的环境和教育，不仅不会触动其统治，反而会使它更加稳固。

失窃的苏美尔石碑来自失落的城市Irisagrig

数百块4000年前的平板电脑在伊拉克被抢劫，并被美国公司爱好游说团购买，这些平板电脑似乎来自一个神秘的苏美尔人城市，下落不明，美国一家执法机构刚刚宣布，

这些平板电脑是嗜好游说团购买并被美国 *** 没收的数千件被盗文物的一部分。美国移民和海关执法局在一份声明中说，他们现在将被送回伊拉克。

中的450块楔形石碑，其中许多来自一个名叫Irisagrig的古城。声明说，这些药片中的许多可以追溯到公元前2100年到公元前1600年。声明说，其中大部分是法律或行政文本，也就是说，其中包含合同和货物清单等记录，这些记录使私人公民和市 *** 更容易管理自己的事务，而少数则包含一种称为咒语的魔法咒语。西班牙国家研究委员会的研究教授曼努埃尔·莫利纳（Manuel Molina）写道，“‘

’Irisagrig是一座‘苏美尔人的城市，以前从未被发掘过，其位置至今不明，’”，在《从公元前21世纪到公元21世纪：2010年7月22日至24日在马德里举行的新苏美尔人研究国际会议记录》（Eisenbrauns，2013）一书中发表的一篇论文中，

这个网站的确切位置在莫利纳写道，他补充说，近年来，一些来自Irisagrig的平板电脑出现在古董市场上，最近可能遭到抢劫。

除了450块楔形石板外，Hobby Lobby还没收了数千块粘土大泡（小的刻字文字，可能已经识别出谁拥有一件物品）和圆柱体印章，尽管声明没有说明这些文物的来源。声明说，一些粘土大泡似乎可以追溯到2200年前到1400年前，当时帕提亚帝国（公元前247年-公元224年）和萨珊帝国（公元224年-公元651年）在伊拉克繁荣昌盛。

爱好游说团由帮助建立圣经博物馆的古物收藏家史蒂夫·格林（Steve Green）拥有2017年11月开业，距离华盛顿特区的美国国会大厦只有几个街区的距离。自2009年以来，格林收藏了大约40000件文物。学者们担心，他收藏的一些文物可能是近期被洗劫的，还有一些，比如一批死海卷轴，可能是伪造的。

并非所有学者都同意这些文物应该立即归还康奈尔大学（Cornell University）近东研究教授大卫•欧文（David Owen）说：“如果这些药片被归还，如果它们是来自爱尔兰的，那么在归还之前不出版将是学术界的一大悲剧。”。欧文发表了一些科学论文，描述了Irisagrig的平板电脑，但没有与Hobby Lobby合作，也没有研究被查获的文本。

一旦进入伊拉克博物馆的内部，学者们就不太可能接触到它们，也没有任何伊拉克学者能够出版它们，因为成千上万的未出版的文本已经保存在博物馆里好几代了，而且大部分是学者无法接触到的，”欧文告诉现场科学。

欧文补充道，“我们的 *** 首先应该，确保所有文物在遣返前都有记录和公布。T型他的著作不仅对学术界有益，而且对那些没有资源出版这些文本的伊拉克人也有好处。声明说，被扣押的文物将于美国东部时间5月2日下午2时在华盛顿特区举行仪式，归还伊拉克，仪式将在伊拉克驻美国大使官邸举行

欧文·费雪的个人简介

欧文·费雪(Irving Fisher, 1867—1947)，1867年2月27日生于纽约州的少格拉斯。1890年开始在耶鲁大学任数学教师，1898年获哲学博士学位。同年转任经济学教授直到1935年、1926年开始在雷明顿、兰德公司任董事等职。1929年，与J.A熊彼特、J.丁伯根等发起并成立计量经济学会，1931～1933年任该学会会长。1947年4月29日卒于纽约市。费雪是耶鲁大学第一个经济学博士，但却是在耶鲁大学数学系获得这个学位。他的学位论文《价值与价格理论的数学研究》用定量分析研究效用理论，至今为经济学家称道。这篇论文奠定了他作为美国第一位数理经济学家的地位。费雪涉猎的领域相当广泛，据他的儿子I.N.费雪为他们写的传记所列，他一生共发表论著2000多种，合著400多种，用著作等身来形容并不为过。

凯伦·欧文的“论文”摘录

据悉，这13名男生之中的绝大多数都来自学校曲棍球队。在文稿中，凯伦也丝毫不避讳自己对运动员的偏好，“即使在停电的时候，我也能设法爬上杜克大学运动员的床。”值得一提的是文稿的格式。凯伦完全就像写论文那样，把发生关系叫作“数据搜集”，将与她上床的男生称作“研究客体”，题目则为“课堂之外的教育：超越地平线理论的领域。”而文稿的内容也是无所不包，当事人的姓名和照片自然不在话下，约会细节的描述也不吝笔墨。另外，凯伦还分别为13名男生的性能力评分，甚至还做了柱状分析图。凯伦本人对自己的作品十分满意。她在文稿中写道：“在研究中，我通过使用4年来在杜克大学获得的数据建立起一套标准，并且成功地将该标准应用到了评价其他客体之上。”她还自诩自己的文稿是“迄今为止在该领域用定量分析方法研究的唯一成功先例”。