期刊投稿变态

期刊投稿变态

百度“天使领域 浮云殿”，进入这个论坛注册，然后去浮云殿板块，里面有很多杂志的约稿，和写手们的信息反馈，其他地方很多是过期的骗人的，只有这里是圈内交流更新最快的地方。你知道的，不知道的青春类杂志，这里都有约稿反馈。

你可以选择“惊悚”类的专业杂志，也可以选择青春类杂志里的悬疑惊悚栏目，我觉得悬疑恐怖惊悚这一年投稿上稿率很高啊，我连3年前写的都卖掉了，你去浮云看适合的约稿，选择栏目字数都符合，下面反馈比较好的杂志，回复比较快的编辑投稿过去看看，稿费在标题上，总之这个论坛信息很及时准确，如果你投稿过，一看就清楚其中的价值，如果你没有投稿过，建议慢慢看帖子，置顶目录里有扫盲课，看完了解一些投稿潜规则的话，投稿概率更高些，和编辑写手的关系和谐也很重要，当然如果退稿也没什么，其他板块里都有很多写作经验，多修改自己的文就是了。

就算帖子是07、08年的，但主楼一直在更新，所以只要是没标黄的杂志，一般信息都是比较及时可靠的。不过这个论坛因为信息重要，所以对发帖要求也很严格，版规也很严格，多贡献多分享才能得到更多。新手的确可以从低端的杂志开始练起，大刊的话你投稿过去恐怕很难得到回复和指点，网络上搜到的邮箱，恐怕也很难得到回复，所以建议投浮云里那些50/千字以下的杂志，编辑一般会回复的，就能知道自己不足，总之投稿之路很漫长…… 新手在一开始就找到天使领域这个论坛，真是非常幸运的事，以后你就会知道了。

成为SCI期刊审稿人是一种怎样的体验？

相关如下：

学术生涯以来被数十个期刊邀请审过数百余篇/次的文章，publons统计验证的数据。有jacs、nature子刊，也有四区末流。拿过几个期刊的年度最佳审稿人奖。

最大的感触是，伊朗印度巴基斯坦造假的、灌水的、一稿多投的，真tmd多。欧洲的关系稿真tmd多。相对而言，好期刊下审到的中美单位的稿子质量普遍最高。

中国学者的文章不少创新性极高，但爱偷懒，经常会漏那么几个昂贵但重要的表征或control。美国单位学者普遍把有用的没用的数据都会补得很全，si洋洋洒洒几十甚至几百页，但不少是卖惨流，创新性一般。

同一个期刊不同编辑对文章质量的把控尺度真是千差万别。

以及审稿主观性其实很强，一篇文章不同审稿人能给出完全对立的评价，相当常见。而编辑一般都是以宁杀一千不放一百的心态，哪怕别的审稿人夸得有多高，只要有一个强烈的负面意见就会拒绝。高质量的文章里，投中一个好期刊在我看来只是概率问题。

我个人审稿风格比较nice，看不明白的或者感觉逻辑不通的，都会提问并建议给修改机会，毕竟个中细节只有作者最清楚。当然除了那种一看就是错误的、谷歌之后发现抄袭的、一稿多投的、创新性极低的之外，我基本全部都建议编辑给修改机会。

但我有个同事比较变态，只要他不懂的地方他都会偏执地认为是作者做错了，拒稿率高达95%以上（当然我极其瞧不起这位同事）。

以及点名批评RSC旗下的Chem Common和Nanoscale，那里的个别编辑经常给审稿人发邮件说这是约稿不能拒。但文章明显有问题还不能提负面意见了？后来也就拒绝为这俩期刊审稿。

私底下认识几个编辑，听过他们一些吐槽，大多认为来自欧洲的审稿人普遍审得很慢、倾向抬杠以及给负面意见。

这和我每次开学术会议时的感觉是一致的：欧洲科学家比较喜欢在一些无关重要的细节上钻牛角尖，经常会表现出很明显的瞧不起别的同行的研究。所以后来我投稿时，也会在“opposed reviewer（规避的审稿人）”里尽可能写多几个方向相近的欧洲同行，能躲几个算几个。

哪些杂志是不建议投稿的呢？

不建议投稿的期刊名单：

1、《中国实用医学杂志》；

2、《中国中西医综合临床杂志》；

3、《中国健康月刊》；

4、《中华护理杂志》（CN12-4226）；

5、《中华现代护理学杂志》（CN98-0327）；

6、《现代护士进修杂志》；

7、《航空航天医学》；

8、《当代医药》；

9、《中国医药管理杂志》；

10、《中国现代医药应用》。

不建议投稿的期刊介绍：

假期刊就是根本就不存在这个刊号，完全是虚构的一本期刊。刊名是假的，刊号也是假的，编辑部也是假的，杂志社更是假的。从头到尾就是一本非法出版物。

大家要避免假刊、套刊、增刊和电子刊，因为在国内大多数职称晋升中是不认可增刊和电子刊发表的论文的，少部分认可，所以直接避开选择这两类刊物是保险的。如果能确保是有效的，那么也是可以发的。