什么是科技核心

什么是科技核心

1、中文核心期刊：又称中文核心，北大核心。是在所有科技核心期刊中每4年评选1次，影响因子达到标准，即可成为中文核心，由北大出版社每4年公布一次,现在用的是2014年版(2015年发布）。

2、科技核心期刊：ThekeymagazineofChinatechnology中国科学技术信息研究所出版的“中国科技论文统计源期刊”，又称“中国科技核心期刊”，学科范畴主要为自然科学领域，是目前国内比较公认的科技统计源期刊目录。因其受科技部委托，带有官方色彩，权威性名列国内首位。

3、CSCD核心期刊：CSCD是中国科学引文数据库的英文缩写,CSCD在高校申请基金和审查评奖包括院士的评审都要检索CSCD;CSCD中分为核心库和扩展库,其中核心库的杂志等级略高些(相对而言),但是这3类杂志有交叉,比如一军大学报既是CSCD核心期刊,也是中文医学核心期刊。

扩展资料

核心期刊定量评价，采用了被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影响因子、被国内外重要检索工具收录、基金论文比、Web下载量等9个评价指标，选作评价指标统计源的数据库及文摘刊物达60余种，统计文献量达221177余万篇次（2006至2008年），涉及期刊14400余种。本版还加大了专家评审力度，8200多位学科专家参加了核心期刊评审工作。

经过定量评价和定性评审，从我国正在出版的中文期刊中评选出1980余种核心期刊，分属七大编73个学科类目。该书由各学科核心期刊表、核心期刊简介、专业期刊一览表等几部分组成，不仅可以查询学科核心期刊，还可以检索正在出版的学科专业期刊，是图书情报等部门和期刊读者不可或缺的参考工具书。

中国科学引文数据库（CSCD,ChineseScienceCitationDatabase）收入我国数学、物理、化学、天文学、地学、生物学、农林科学、医药卫生、工程技术、环境科学和管理科学等领域出版的中英文科技核心期刊和优秀期刊近千种，其中核心库来源期刊670种，扩展库期刊为378种，论文记录近100万条，引文记录近400万条。内容丰富、结构科学、数据准确。

系统除具备一般的检索功能外，还提供新型的索引关系——引文索引，使用该功能，用户可迅速从数百万条引文中查询到某篇科技文献被引用的详细情况，还可以从一篇早期的重要文献或著者姓名入手，检索到一批发表的相关文献，对交叉学科和新学科的发展研究具有十分重要的参考价值。中国科学引文数据库除提供文献检索功能外，其派生出来的中国科学计量指标数据库等产品，也成为我国科学文献计量和引文分析研究的强大工具。

参考资料：百度百科—中文核心期刊  百度百科—中国科技核心期刊 百度百科—CSCD期刊

科技核心和中文核心区别

科技核心和中文核心的区别在于它们所涉及的领域和概念。

一、科技核心的特点

技术和知识的关键科技核心关注的是科学技术领域的关键内容和核心技术。它包括对科学原理的理解和应用、技术研发和创新等方面，是推动科技进步和发展的基础。

深入和广泛的研究领域科技核心涉及的研究领域非常广泛，包括物理学、化学、生物学、工程学、计算机科学等。研究人员在这些领域中努力探索和发现新的知识和技术，为社会发展和进步做出贡献。

二、中文核心的特点

句子或段落的重点中文核心是指一篇中文句子或段落中最重要、最具有表达力的部分。它可以是主语、谓语、宾语、定语等，用来表达句子或段落的中心思想和关键信息。

语言表达的准确性中文核心更注重语言表达的准确性和逻辑性。它需要使用正确的词汇和语法结构，以及合理的句子结构，使读者能够清晰地理解所传达的意义。

三、科技核心与中文核心的区别

领域范围不同科技核心涉及科学技术领域的深入研究和关键技术的掌握，而中文核心更专注于语言表达和信息传递。科技核心包含了广泛的科学知识，而中文核心主要关注语言表达的准确性和逻辑性。

目标和应用不同科技核心的目标是推动科技进步和发展，为社会提供更先进的技术和解决方案。中文核心的目标是通过准确和优秀的语言表达，传达信息、交流思想和观点，实现有效的沟通。

侧重点不同科技核心更注重深入研究和探索，以及关键技术的发展和应用。中文核心更注重语言表达的准确性和逻辑性，以及信息的传递和理解。科技核心包含了广泛的科学知识，而中文核心主要关注语言表达的准确性和逻辑性。

科技核心和北大核心什么区别

科技核心和北大核心的区别如下：

主办单位不同：

科技核心：科技核心的主办单位是中国科学技术信息研究所。

北大核心：北大核心的主办单位是中国知网、中国学术期刊网

性质不同：

科技核心：科技核心是一种公认的科技统计源期刊目录。

北大核心：北大核心是一种期刊等级的划分。

科技核心：全名为“科技统计源核心期刊”，又称科技核心或统计源核心。是在所有正规期刊中每2年评选1次，影响因子达到标准，即可成为科技核心，由科技部每2年公布一次。

北大核心是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标确定的。

确认核心期刊的标准也是由某些大学图书馆制定的，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同，受到了学术界的广泛认同。

从影响力来讲，其等级属同类划分中较权威的一种。是除南大核心、中国科学引文数据库（cscd）以外学术影响力最权威的一种。

北大核心期刊划分学科，会考虑学科期刊的数量，期刊性质等多种因素，设置学科类目74个。

科技核心是根据国家技术监督局发布的学科分类国家标准和《中国图书资料分类法(第4版)》的学科分类原则，同时考虑综合性期刊情况及各学科期刊数量与学科性质差异。

增设了综合类和理工大学、工业综合类、管理学类，对农业学科及医药卫生类学科作了进一步细分，共设55个学科类目。

北大核心又叫中文核心，科技核心又叫统计员核心，那北大核心和科技核心又是怎么来的？它们有什么分别？

一、北京大学的核心(中文核心)是北京大学图书馆与许多权威的学术界专家合作确定的。一些高校图书馆也制定了核心期刊的审定标准，各高校图书馆的评审标准和入馆标准也有所不同，得到了学术界的广泛认可。

科技核心:中国科学技术信息研究所自1987年起，开始在中国科技论文统计与分析中心工作，编制了《中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)》。，并通过利用数据库中的数据，对我国每年的研究成果进行各种分类统计和分析，以新闻发布会的形式发布年度报告并定期向社会公布统计分析结果。

公开出版《中国科技论文统计与分析》年度研究报告、《中国科技期刊引证报告》（核心版），为政府管理部门和广大高等院校、研究机构和研究人员提供了丰富的信息和决策支持。

二、区别：

1、选择:

北京大学核心:科技核心期刊每4年评选一次。如果这些影响因素达到了标准，就可以成为汉语的核心。

科技核心:科技核心每2年可在所有定期期刊上评选一次。

2、声明:

北京大学核心:由北京大学出版社每四年出版一次。

科学技术核心:科技部每2年出版一次。

3、不同的出版单位:

中国科学技术信息研究所出版的《中国科学技术核心期刊》。北京大学图书馆与许多权威学术专家合作，确定了北京大学的核心。摘要根据期刊被引率、转载率和文摘率指标，确定了我国几所高校的图书馆。

4、不同的学科类别:

以自然科学为主的《中国科技核心期刊》是目前比较认可的科技统计类期刊目录。北京大学的核心是中国学术信息网络期刊。它是一种按期刊影响因素等多种因素分类的期刊。

扩展资料：

北大核心是学术界对某类期刊的定义，一种期刊等级的划分。它的对象是，中文学术资讯网类期刊。是根据期刊影响因子等诸多因素所划分的期刊。

北大核心是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标确定的。

确认核心期刊的标准也是由某些大学图书馆制定的，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同，受到了学术界的广泛认同。

从影响力来讲，其等级属同类划分中较权威的一种。是除南大核心、中国科学引文数据库（cscd）以外学术影响力最权威的一种。

《中文核心期刊目录总览》由中国知网、中国学术期刊网和北京大学图书馆期刊工作研究会联合发布中文核心期刊目录。

1992年推出《中文核心期刊目录总览》，1996年推出（第二版），2000年推出（第三版），2004年推出（第四版），2008年推出（第五版），2011年推出（第六版），第七版（2014年版）于2015年9  月由北京大学出版社出版。

参考资料来源：百度百科-北大核心

百度百科-中国科技核心期刊

百度百科-学术期刊

统计源核心和科技核心区别

统计源核心和科技核心区别可以从范围不同、领域不同、含金量不同来了解。

1、范围不同：统计源期刊，只是国内核心期刊中的一种。而核心期刊包括国内和国际，范围比统计源期刊大多了，收录的期刊数量也更多。即统计源期刊只是被CSTPCD数据库收录的期刊，全称中国科技论文统计源期刊，又称科技核心或科核。核心期刊，是被所有核心数据库收录的期刊。

2、领域不同：统计源期刊只收录国内自然科学领域的学术期刊，而核心期刊收录所有领域的学术期刊。比如cscd收录国内自然科学领域的学术期刊，cssci收录国内人文社科领域的学术期刊，sci收录全球自然科学领域的学术期刊，ssci收录全球认为社科领域的学术期刊，ahci收录全球人文艺术领域的学术期刊。

3、含金量不同：统计源期刊属于国内核心期刊，其含金量是要低于国内cscd、cssci、北大核心期刊的。一般来说，国际上sci、ssci、ahci的含金量是高于国内核心的，而ei、scopus的含金量是与cscd、cssci相当的。目前，部分cscd、cssci期刊的含金量堪比sci、ssci三区、四区了，具体要看各单位的界定标准。

注意合理使用核心期刊与统计源期刊均采用定性与定量相结合的评价方法，对学术期刊评价比较客观公正，从而成为国内目前比较公认的期刊评价工具。但核心期刊与统计源期刊只是一种相对统计的概念，没有完全绝对的量化指标，其研究成果可以作为评价学术研究成果的参考工具，可以作为读者投稿的参考工具，但如果作为衡量论文水平的绝对标准来用，就可能发生谬误。

从个体角度看，发表在核心期刊或统计源期刊上的论文未必每篇学术水平都高，而发表在非核心期刊、非统计源期刊上的文章未必每篇学术水平都低，应该根据评价项目具体情况请学科专家来评价论文本身学术价值。因此，使用两种期刊表时应避免因片面夸大其作用而带来的不良影响。