关于这个问题，我感觉有点搞笑，就好像你在问为什么我们人类要吃饭一样，几个粒子在长时间相互作用后，每个粒子的特性转化为积分特性，这不能描述单个粒子的特性，而只能描述积分特性，这个现象就是量子纠缠。量子纠缠既不是假设，也不是推测，而是量子世界中一种独特的现象，可以称之为内在现象，很多人不知道为什么会发生量子纠缠。
根本原因是什么，根本原因是量子世界的叠加状态，无论纠缠中的两个粒子相距多远，它们都是一个整体，只能用波函数来描述，一旦我们尝试测量它们，这个波函数就会崩溃成两个量子态，并且每个粒子都有自己的波函数。这种崩溃是同时进行的，并且瞬间是随机的，所以它不能传递任何有效的信息，在函数崩溃后，这两个粒子就开始彼此无关了。
当然，他们不再纠缠在一起，成为独立的个体，互联网上的许多人对量子纠缠有误解。因为他们认为量子纠缠以超光速传递信息，甚至认为量子纠缠与意识甚至灵魂有关，其实这种观点实际是太不严谨了，我们不能只是凭想象得出结论，因为，科学家们也通过大量的实验观察得出结论，需要许多精密的仪器。
因此会缺乏直觉，而且大多数时候，量子纠缠的描述将通过流行的例子来说明，随着科学的发展到目前为止，我们看到的世界完全像盲人触摸大象那样，我们看到的世界是有形的，我认为这是一个客观的世界，事实上，已知物质的质量在宇宙中只占4％，剩下的96％物质的存在形式对我们来说是完全未知的，我们称之为暗物质和暗能量。
关于量子为何会纠缠它会缠绕的本质原因是什么呢的问题，今天就解释到这里。
是关于量子力学理论最著名的预测。它描述了两个粒子互相纠缠，即使相距遥远距离，一个粒子的行为将会影响另一个的状态。当其中一颗被操作（例如量子测量）而状态发生变化，另一颗也会即刻发生相应的状态变化。
量子纠缠的本质就是量子的关联性。
那量子为什么会纠缠，其本质又是什么呢？
要想了解这一点，还是得提一下相对论，大家都知道当代物理学有两大基础 - 相对论和量子力学。在提出到现在这两个理论经受了很多严格的实验，其正确性是毫无疑问的。
而目前两个理论在根本架构上的冲突之处是：量子场论是建构在广义相对论的平坦时空下基本力的粒子场上。如果要透过这种相同模式来对引力场进行量子化，则主要问题是在广义相对论的弯曲时空架构，无法一如以往透过重整化的数学技巧来达成量子化描述，没办法用数学技巧得到有意义的有限值。
相对地，例如量子电动力学中对于光子的描述，虽然仍会出现一些无限大值，但为数较少可以透过重整化方法可以将之消除，而得到实验上可量到的、具有意义的有限值。
所以说广义相对论的修改方向是这两点：
1、引力的成因不是时空弯曲的。广义相对论的时空背景是弯曲的时空，但不是引力的成因。
2、引力的本源是时空。且描述引力量子化的时候一定要用“微分”思维来化解时空弯曲的尴尬。但引力不是时空弯曲造成的。引力可以说是一种时空性质。它反过来又会影响时空构建。且引力的作用是以光速传递的。
那么量子纠缠所引发的“超光速”的讨论是否对相对论理论构成了挑战呢？答案又是否定的！
别忘了量子力学的两大支柱互补原理【波和粒子在同一时刻是互斥的，但它们在更高层次上统一。】和不确定性原理【不确定性原理表明，粒子的位置与动量不可同时被确定】。
所以在量子力学中微观粒子并不是界限分明的，而是一种行动诡异的“概率云”。这些粒子不会只存在一个位置上，也不会只从一个路线到达另一个位置。我们一般用波函数来描述这些粒子的行为和特征。而两个有共同来源的微观粒子之间，只要有一个粒子发生变化，另一个就会发生变化。这种变化是立刻发生的，这就是量子纠缠。
大家有没有注意到，量子纠缠发生的机制是有限制的。并不是说随便两个粒子相距N千米距离远，都能发生量子纠缠。比如说地球上一个粒子不可能和100光年以外的一个粒子发生量子纠缠。
两个或两个以上的粒子发生量子纠缠必须在一个系统中，而且粒子是有共同来源的。
〈双光子系统〉比如：同一激光器产生光子场进行双偏分光，由于本身由同一激光器产生属`相干态''，那这二个分光产生的光子系统属〈相干纠缠态〉然后我们测量一个光子态某物理参量，会发现另一光子对应该物理参量也会同时改变，那么我们说对该〈双光子相干系统〉对该物理参量而言是一种量子纠缠态！
量子纠缠说明在两个或两个以上的稳定粒子间，会有强的量子关联。例如在双光子纠缠态中，向左（或向右）运动的光子既非左旋，也非右旋，既无所谓的x偏振，也无所谓的y偏振，实际上无论自旋或其投影，在测量之前并不存在。在未测之时，二粒子态本来是不可分割的。
那这样量子纠缠态产生原因就不难理解了，其实我们只要认为该双光子系统在分光前后是一个整体，那量子纠缠效应就很好理解了但实际上是这样吗？有人会说光子空间分离为二部分，怎么可能还是一个整体？关键点在于〈量子纠缠态〉的先决条件，双光子系统是一种相关联态，在没有解除相关联态前，它就是一个整体！
量子力学是非定域的理论，这一点已被贝尔不等式【任何定域隐变量理论不可能重复量子力学的全部统计预言。】的实验结果所证实，因此，量子力学展现出许多反直观的效应。量子力学中不能表示成直积形式的态称为纠缠态。
纠缠态之间的关联不能被经典地解释。所谓量子纠缠指的是两个或多个量子系统之间存在非定域、非经典的强关联。量子纠缠涉及实在性、定域性、隐变量以及测量理论等量子力学的基本问题，并在量子计算和量子通信的研究中起着重要的作用。
多体系的量子态的最普遍形式是纠缠态，而能表示成直积形式的非纠缠态只是一种很特殊的量子态。历史上，纠缠态的概念最早出现在1935年薛定谔关于“猫态”的论文中。
其实从量子纠缠本身的系统就可以看出它与互补原理和不确定性原理有紧密关系。不确定性原理体现了“联系”，即位置和动量的联系。互补的原理体现了“矛盾与统一。”两者结合的必然结果就是“纠缠”。”而且贝尔不等式是永久成立了，不可出现爱氏思考的那样。即通过隐变量理论可以完整解释物理系统所有可观测量的演化行为，从而避免掉任何不确信性或随机性。
而且干涉量子纠缠的时候，量子纠缠态会立即消除，也就是这种关联态函数的描述现象终止。
这也是说明了，量子纠缠的“局域”性。它不会像引力那样，具有“广域”性。但整个量子力学的非定域，其实也是一种“广域”，在这种“光域”下量子纠缠遵从一定的法则存在。
再通俗一点举例解释可以这样理解，两个或两个以上的粒子的量子纠缠态是一体的东西，在一个波函数描述之下，和距离无关。就好像是两个人坐一个跷跷板玩。A和B坐在上面的时候，就有了联系。A下去，B必然上来；相反B下去，A立刻上来。但我们不能说这种联系是超距的，也就是A和B之间的变化是超光速完成的。要知道这和A和B直接的距离“无关”，与他们之间的联系态有关。
别说量子纠缠原理了，就连万有引力的原理都没人能说得出来。能把量子纠缠概念解释正确（不是解释清楚，而是正确）就很不错了。量子纠缠的原理是两粒子被隐形的线（相干合一，应该是轨道）牵制使同步关联，断线就解除关联了（退相干）。
量子纠缠到底是什么？原来它才是罪魁祸首
别说量子纠缠原理了，就连万有引力的原理都没人能说得出来。能把量子纠缠概念解释正确（不是解释清楚，而是正确）就很不错了。量子纠缠的原理是两粒子被隐形的线（相干合一，应该是轨道）牵制使同步关联，断线就解除关联了（退相干）。
✨编者按：针对于目前大量的灵修，宗教以及商家，偷换量子理论的概念，以达到其目的，特转发张天荣老师的科普系列文章《走进量子纠缠》。本科普系列是想尽量使用通俗的语言，向公众介绍神秘奇妙的‘量子纠缠’。—— 小义子
要认识神秘的量子纠缠，首先要认识神秘的量子现象。
不管是学哪个行业的，大概都听说过奇妙的量子现象。诸如测不准原理啦，薛定谔的猫之类的，在日常生活中看起来匪夷所思的现象，却是千真万确存在于微观的量子世界中。
许多人将听起来有些诡异的量子理论视为天书，从而敬而远之。有人感叹说：“量子力学，太不可思议了，不懂啊，晕！”
不懂量子力学，听了就晕，那是非常正常的反应。听听诺贝尔物理学奖得主，大物理学家费曼的名言吧。费曼说：“我想我可以有把握地讲，没有人懂量子力学！” 量子论的另一创始人玻尔（Niels Bohr）也说过：“如果谁不为量子论而感到困惑，那他就是没有理解量子论。”既然连费曼和玻尔都这样说，我等就更不敢吹牛了。
因此，我们暂时不要奢望‘懂得’量子力学。此一系列文章的目的是让我们能够多‘了解’、多认识一些量子力学。因为量子力学虽然神秘，却是科学史上最为精确地被实验检验了的理论，量子力学经历了100多年的艰难历史，发展至今，可说是到达了人类智力征程上的最高成就。身为现代人，如果不曾‘了解’一点点量子力学，就如同没有上过因特网，没有写过email一样，可算是人生的一大遗憾啊。
刚才提及量子现象时，说到了‘薛定谔的猫’，我们的讨论可由此开始。
薛定谔（ dinger ，1887—1961）是奥地利著名物理学家、量子力学的创始人之一，曾获1933年诺贝尔物理学奖，量子力学中描述原子、电子等微观粒子运动的薛定谔方程，就是以他而命名的。
那么，首先我们需要了解，什么是‘叠加态’？
根据我们的日常经验，一个物体某一时刻，总会处于某个固定的状态。比如我说：女儿现在‘在’客厅里，或是说：女儿现在‘不在’客厅里。要么在，要么不在，两种状态，必居其一。然而，在微观的量子世界中，情况却有所不同。微观粒子可以处于一种所谓‘叠加态’的状态中，这种状态是不确定的。例如，电子可以同时位于两个不同的地点：A和B，也就是说，电子既在A，又不在A。电子的状态是‘在’和‘不在’，两种状态按一定几率的叠加。电子的这种混合状态，叫做‘叠加态’。
聪明的读者会说：“女儿此刻‘在’或‘不在’客厅，看一眼就清楚了。电子在A，或是不在A，测量一下不就知道了吗？”说得没错，当我们对电子的状态进行‘测量’时，电子的‘叠加态’不复存在，而是‘坍缩’到‘在A’，或是‘不在A’，两个状态的其中之一。但是，微观与宏观之不同，是在于观测之前。女儿在不在客厅，观测之前已成事实，并不以‘看’或‘不看’而转移。而微观电子坍缩前的状态，并无定论，直到测量它，才因坍缩而确定。这是微观世界中量子叠加态的奇妙特点。
尽管量子现象显得如此神秘。然而，量子力学的结论却早已在诸多方面被实验证实，被学术界接受，在各行各业还得到各种应用，量子物理学对我们现代日常生活的影响无比巨大。以其为基础而产生的电子学革命及光学革命将我们带入了如今的计算机信息时代。可以说，没有量子力学，就不会有今天所谓的‘高科技’产业。
如何解释量子力学的基本理论，仍然是见仁见智，莫衷一是。这点也曾经深深地困扰着它的创立者们，包括伟大的爱因斯坦。微观叠加态的特点与宏观规律如此不同，物理学家如薛定谔也想不通。于是，薛定谔在1935年发表了一篇论文，题为《量子力学的现状》，在论文的第5节，薛定谔编出了一个‘薛定谔猫’的理想实验，试图将微观不确定性变为宏观不确定性，微观的迷惑变为宏观的佯谬，以引起大家的注意。果不其然！物理学家们对此佯谬一直众说纷纭、争论至今。
以下是‘薛定谔猫’的实验描述。
把一只猫放进一个封闭的盒子里，然后把这个盒子连接到一个装置，其中包含一个原子核和毒气设施。设想这个原子核有50%的可能性发生衰变。衰变时发射出一个粒子，这个粒子将会触发毒气设施，从而杀死这只猫。根据量子力学的原理，未进行观察时，这个原子核处于已衰变和未衰变的叠加态，因此，那只可怜的猫就应该相应地处于‘死’和‘活’ 的叠加态。非死非活，又死又活，状态不确定，直到有人打开盒子观测它。
实验中的猫，可类比于微观世界的电子（或原子）。在量子理论中，电子可以不处于一个固定的状态（0或1），而是同时处于两种状态的叠加（0和1）。如果把叠加态的概念用于猫的话，那就是说，处于叠加态的猫是半死不活、又死又活的。
量子理论认为：如果没有揭开盖子，进行观察，薛定谔的猫的状态是‘死’与‘活’的叠加。此猫将永远处于同时是死又是活的叠加态。这与我们的日常经验严重相违。一只猫，要么死，要么活，怎么可能不死不活，半死半活呢？别小看这一个听起来似乎荒谬的物理理想实验。它不仅在物理学方面极具意义，在哲学方面也引申了很多的思考。
谈到哲学，聪明的读者又要笑了，因为在古代哲学思想中，不凡这种似是而非、模棱两可的说法。这不就是辩证法的思想吗？你中有我，我中有你，一就是二，二就是一，合二而一，天人合一，等等等等，如此而已。
此话不假，因此才有人如此来比喻‘薛定谔的猫’：男女在开始恋爱前，不知道结果是好或者不好，这时，可以将恋爱结果看成好与不好的混合叠加状态。如果你想知道结果，唯一的方法是去试试看，但是，只要你试过，你就已经改变了原来的结果了！
无论从人文科学的角度，如何来诠释和理解‘薛定谔的猫’，人们仍然觉得量子理论听起来有些诡异。有读者可能会说：“你拉扯了半天，我仍然不懂量子力学啊！”
还好，刚才我们已经给读者打了预防针，不是吗？没有人懂量子力学，包括薛定谔自己在内！薛定谔的本意是要用‘薛定谔猫’这个实验的荒谬结果，来嘲笑哥本哈根学派对量子力学，对薛定谔方程引进的‘波函数’概念的几率解释，但实际上，这个假想实验使薛定谔自己，站到了自己奠基的理论的对立面上，难怪有物理学家调侃地说到薛定谔：“薛定谔不懂薛定谔方程！”
到此为止，我们解释了半天‘薛定谔猫’实验的来龙去脉，却只字未提薛定谔的女朋友之事。再此赶快补上这段八卦，以免使读者大失所望。
薛定谔应该具有超凡的个人魅力，风流倜傥，女友无数。要不然怎么会触动舞台剧编导、纽约剧作家马修韦尔斯的灵感，写出了一部‘薛定谔的女朋友’的舞台剧呢？
以下是这个舞台剧2001-2003年在旧金山和纽约演出时的剧照和海报。
《薛定谔的女朋友》是关于爱，性，和量子物理学的一部另类浪漫喜剧。剧作家马修韦尔斯本人，并没有受过超出高中课程的科学教育，但却痴迷于物理学的神秘。他说：”我永远无法进入数学，但我发现它背后的概念，视觉和类比，是如此地引人入胜！”
舞台剧中有这么一段饶有趣味的话：“到底是波动-粒子的二象性难一点呢，还是老婆-情人的二象性更难？”据说薛定谔有很多情妇，也有不少私生子，身边不乏红颜知己。薛定谔的女友和薛定谔的猫一样不确定，薛定谔的婚姻爱情观和他的物理理论一样，不同凡响。据说，薛定谔是个‘多情种子’类的人物，他的情妇虽然多，但他每爱一个女人时，都是真心实意地。也许我们可以用量子力学的语言来作个比喻：薛定谔的感情和性生活，总是处于一个包括很多本征态的复杂叠加态中。一定时期，叠加态‘坍缩’到某个本征态，薛定谔便投入一个女友的怀抱。
但是，在薛定谔众多女友中，有一位很不一般的神秘女人，正是她，成为了这部舞台剧的女主人公。
在1925年圣诞节前，薛定谔像往年一样，来到美丽的、白雪皑皑的阿尔卑斯山上度假，但这次陪伴他的不是太太安妮，而是一位来自维也纳的神秘女友。薛定谔的这位女友神秘莫测，直到八十多年后的今天，也无人考证出她的身份来历。她不是考证者已知的薛定谔情妇中的任何一位。无论如何，在这对情侣共度佳期的时期内，这位神秘女郎极大地激发了薛定谔的灵感，使得他令人惊异地始终维持着一种极富创造力和洞察力的状态。因此，物理学家们说，薛定谔的伟大工作是在他生命中一段情欲极其旺盛的时期内作出的。薛定谔自己也不否认这点，他认为，通过观看这个引人注目的女人，他找到了困惑科学界波/粒二象性看似矛盾的关键。果然，之后的一年内，薛定谔接连不断地发表了六篇关于量子力学的主要论文，提出了著名的薛定谔方程。因此，在享受量子力学带给我们辉煌灿烂的科技成果的今天，我们也应该感谢这位神秘女郎的贡献。
综上所述，是‘薛定谔的神秘女友’，激发了薛定谔天才的想象力和灵感，使其建立了微观世界中粒子的波函数所遵循的薛定谔方程。然后，薛定谔不同意哥本哈根派对波函数的解释，设计了‘薛定谔的猫’的思想实验。用薛定谔自己的话来说，他要用这个“恶魔般的装置”，让人们闻之色变。薛定谔说：看吧，如果你们将波函数解释成粒子的几率波的话，就会导致一个既死又活的猫的荒谬结论。因此，几率波的说法是站不住脚的！
这只猫的确令人毛骨悚然，相关的争论一直持续到今天。连当今伟大的物理学家霍金也曾经愤愤地说：“当我听说薛定谔的猫的时候，我就跑去拿枪，想一枪把猫打死！”
在宏观世界中，既死又活的猫不可能存在，但许多许多实验都已经证实了微观世界中叠加态的存在。总之，通过薛定谔的猫，我们认识了叠加态，以及被测量时叠加态的坍缩。
叠加态的存在，是量子力学最大的奥秘，是量子现象给人以神秘感的根源，是我们了解量子力学的关键。
¦1[▓▓]小义子u꙱r꙱ 点击 ➡️ 卿为歌狂 ¦2[▓▓]小义子u꙱r꙱ 点击 ➡️ 人文科学 ¦3[▓▓]小义子u꙱r꙱ 点击 ➡️ 桃花树下 ¦4[▓▓]小义子u꙱r꙱ 点击 ➡️ 微光絮语 ¦5[▓▓]小义子u꙱r꙱ 点击 ➡️ 成长的痛苦 ¦6[▓▓]小义子u꙱r꙱ 点击 ➡️干净的历史 ¦7[▓▓]小义子u꙱r꙱ 点击 ➡️ 轶事杂谈 ¦8[▓▓]小义子u꙱r꙱ 点击 ➡️ 七个萝卜
量子纠缠可以导致瞬间转移。在我国现阶段公布出来的量子科技研究是由生物学家潘建伟组织的量子通讯及结构力学研究，他曾在港大的一次演说中提起过量子纠缠对身体瞬间转移的想象。他觉得，身体瞬间转移最先要具有一台超强劲的电脑可以扫描仪身体的纠缠不清颗粒，可以上传和接受量子科技动能，而且可以将信息内容再次构型的工作能力。量子纠缠，或称量子科技缠结，是一种物理学状况，是1935年由牛顿、波多尔斯基和罗森明确提出的一种波。
简易的说，量子纠缠便是在两种或两个以上颗粒构成系统软件中互相影响的状况，尽管颗粒在区域上很有可能分离，但危害不会改变。纠缠不清是有关物理学基础理论最广为人知的预测分析。它叙述了两种物体相互之间纠缠不清，即使距离遥远距离，一个颗粒的个人行为可能影响到另一个的情况。当在其中一颗被实际操作（例如量子科技精确测量）而情况产生变化，另一颗也会马上出现对应的模式转变。
随着着这种探索与发现的发生，那时候的物理问题已经不能对他们开展表述，当然，也就必须新的专业知识，这个时候，意大利人海洋之灾明确提出了“量子论”，打开了物理的新大门口，根据量子论，大家也发觉原来的物理问题，许多都被刷新了。此外，构成世间的分子和原子逐渐变的更为栩栩如生，各种各样匪夷所思的新状况，也随着物理学的发生，而逐渐一一拥有新的回答。
可是，由于物理学具备可变性，这也致使许多研究者在完成有关研究的情况下，发生了许多的异议见解，自然，关键势力分成两派，一派是适用物理学的，另一派是坚决反对的，牛顿便是反对党的知名人物。除开牛顿，许多生物学家也对量子纠缠有兴趣，比如说，在2015年的情况下，国际性学术期刊《自然》上，发布了一篇有关于量子纠缠的研究毕业论文，来源于西班牙技术性高校的研究人员表明，她们进行了无系统漏洞的贝尔不等式认证实验，这也证实，量子纠缠确实存有。并且在牛顿研究量子纠缠的历程中，牛顿也觉得，量子纠缠是可以让人们完成瞬间移动的，是啥意思呢？简易而言，便是人们可以不会遭受速率的拘束，可以前往一切一个想要去的地区
假设一个零自旋中性π介子衰变成一个电子与一个正电子。这两个衰变产物各自朝着相反方向移动。电子移动到区域A，在那里的观察者“爱丽丝”会观测电子沿着某特定轴向的自旋；正电子移动到区域B，在那里的观察者“鲍勃”也会观测正电子沿着同样轴向的自旋。
在测量之前，这两个纠缠粒子共同形成了零自旋的“纠缠态” ，是两个直积态（product state）的叠加，以狄拉克标记表示为
其中，
分别表示粒子的自旋为上旋或下旋。在圆括弧内的第一项表明，电子的自旋为上旋当且仅当正电子的自旋为下旋；第二项表明，电子的自旋为下旋当且仅当正电子的自旋为上旋。两种状况叠加在一起，每一种状况都有可能发生，不能确定到底哪种状况会发生，因此，电子与正电子纠缠在一起，形成纠缠态。
假若不做测量，则无法知道这两个粒子中任何一个粒子的自旋，根据哥本哈根诠释，这性质并不存在。这单态的两个粒子相互反关联，对于两个粒子的自旋分别做测量，假若电子的自旋为上旋，则正电子的自旋为下旋，反之亦然；假若电子的自旋下旋，则正电子自旋为上旋，反之亦然。
量子力学不能预测到底是哪一组数值，但是量子力学可以预言，获得任何一组数值的概率为50%。
粒子沿着不同轴向的自旋彼此之间是不相容可观察量，对于这些不相容可观察量作测量必定不能同时得到明确结果，这是量子力学的一个基础理论。
在经典力学里，这基础理论毫无意义，理论而言，任何粒子性质都可以被测量至任意准确度。贝尔定理意味着一个事实，一个已被实验检试的事实，即对两个不相容可观察量做测量得到的结果不遵守贝尔不等式。因此，基础而言，量子纠缠是个非经典现象。
不确定性原理的维持必须倚赖量子纠缠机制。例如，设想先前的一个零自旋中性π介子衰变案例，两个衰变产物各自朝着相反方向移动，分别测量电子的位置与正电子的动量，假若量子纠缠机制不存在，则可借着守恒定律预测两个粒子各自的位置与动量，这违反了不确定性原理。由于量子纠缠机制，粒子的位置与动量遵守不确定性原理。
由于量子纠缠机制，粒子的位置与动量遵守不确定性原理。
从以相对论性速度移动的两个参考系分别测量两个纠缠粒子的物理性质，尽管在每一个参考系，测量两个粒子的时间顺序不同，获得的实验数据仍旧违反贝尔不等式，仍旧能够可靠地复制出两个纠缠粒子的量子关联。
历史
阿尔伯特·爱因斯坦于 1935 年在与鲍里斯·波多尔斯基和内森·罗森的联合论文中首次讨论了量子力学关于强相关系统的违反直觉的预测。
在这项研究中，三人制定了爱因斯坦-波多尔斯基-罗森悖论（EPR 悖论），这是一个思想实验，试图表明“波函数给出的物理现实的量子力学描述是不完整的”。
然而，三位科学家并没有创造纠缠这个词，也没有概括他们所考虑的状态的特殊性质。
根据 EPR 论文，Erwin Schrödinger用德语给爱因斯坦写了一封信，他在信中使用Verschränkung这个词（他自己翻译为纠缠）“来描述相互作用然后分离的两个粒子之间的相关性，就像在 EPR 实验中一样。”
此后不久，薛定谔发表了一篇定义和讨论“纠缠”概念的开创性论文。
在论文中，他认识到了这个概念的重要性，并表示： “我不会称 [纠缠] 为一种，而是量子力学的特征，强制其完全背离经典思想的一种。” 和爱因斯坦一样，薛定谔也不满意纠缠的概念，因为它似乎违反了相对论中隐含的信息传输速度限制。
爱因斯坦后来著名地嘲笑纠缠为“ spukhafte Fernwirkung ”或“幽灵般的远距离动作”。
EPR 论文引起了物理学家的极大兴趣，这激发了关于量子力学基础的许多讨论（也许最著名的是玻姆对量子力学的解释），但其他已发表的工作相对较少。
尽管引起了兴趣，但直到 1964 年，约翰·斯图尔特·贝尔 (John Stewart Bell)证明了他们的一个关键假设，即局部性原理，应用于 EPR 希望解释的隐藏变量类型时，才发现 EPR 论证中的弱点在数学上是不一致的与量子理论的预测。
具体来说，贝尔证明了一个上限，见于贝尔不等式，关于在任何服从局部实在论的理论中可以产生的相关强度，并表明量子理论预测某些纠缠系统会违反这个极限。
他的不平等是实验可测试的，并且已经有不少相关的实验，开始的开创性工作斯图尔特·弗里德曼和约翰·克劳泽在1972年和阿兰·阿斯佩在1982年的实验中早期的实验突破是由于卡尔·科赫；
谁已经在 1967 年提出了一种装置，其中从钙原子连续发射的两个光子被证明是纠缠的——这是可见光纠缠的第一个例子。
这两个光子以比经典预测更高的概率通过径向定位的平行偏振器，但与量子力学计算在定量上具有相关性。他还表明，相关性仅随偏振器设置之间的角度（作为余弦平方）而变化，并且随着发射光子之间的时间滞后呈指数下降。
Kocher 的装置配备了更好的偏振器，被 Freedman 和 Clauser 使用，他们可以确认余弦平方相关性，并用它来证明对一组固定角度的贝尔不等式的违反。所有这些实验都表明与量子力学一致，而不是局部实在论原理。
几十年来，每个人都至少留下了一个漏洞，可以通过这个漏洞质疑结果的有效性。然而，2015年进行了一项同时堵住检测漏洞和局部漏洞的实验，被誉为“无漏洞”；这个实验肯定地排除了一大类局部现实主义理论。
Alain Aspect指出，“设置独立漏洞”——他称之为“牵强”，然而，一个“不容忽视”的“残余漏洞”——尚未关闭，自由——意志/超决定论漏洞是不可关闭的；俗话说“没有实验，再理想，也可以说是万无一失”。
贝尔的工作提出了使用这些超强相关性作为交流资源的可能性。它导致了1984年发现的量子密钥分发协议，最有名的BB84由查尔斯H.贝内特和吉勒臂章通过阿尔图尔·埃克特。尽管不使用纠缠，但 Ekert 的协议使用违反贝尔不等式作为安全性证明。
以上内容参考 百度百科-量子纠缠
中医不废，不止。 伪科学要成功，就必须借助科学的名目，中医这个现代伪科学也不例外。量子力学的难度，增加了它的神秘性，既然很难，意味着普通人就更加容易了，所以中医等才会把量子力学的神秘光环套在自己头上。 早在这篇漏洞百出的“量子针灸”论文出现之前，“量子医学研究院”之类的伪科学机构已经有很多了。中医这个现代的伪科学终于迎头赶上。可喜可贺。 自从中医学界在清朝末年拒绝了王清任的《医林改错》之后，就走上了抛弃现实的解剖学、病理药理问题， 用 全部精力来为自己的“从来都没错”做辩护的道路，中医界从此出了一批批优秀的辩论家，发明了各种各样的说辞证明中医从古代就NB，永远最厉害最厉害，包治百病，就差长生不老丹了。比如说“中医的肾不是解剖学上的肾”（原来我们老祖宗从来都是说话不算话的啊？）“中医属于哲学”（古代哲学里也有非常多的荒谬之处，需要不断的改进好吗？）“中医属于超前的科学”（那你倒是把科学的问题解决几个给我们瞧瞧啊）。 现实中，当代科学又是如此强大的存在，连中医也不能回避跟科学的关系究竟如何这个问题。比如很多人拿青蒿素来辩护，以为这是中医的贡献，以此证明中医也是科学。岂不知这事儿根本就不是他们想象的那样。屠呦呦先生他们当年是从上千个方子里筛选出了这么一个（可见废医验药的淘汰率有多高），最终证明就这么一个古人仍然是写错了，连基础的植物都认错了（这怎么说呢？上千个古方里竟然一个有效的都没有！），最后合成的青蒿素来自于黄花蒿，而且并不是植物原有的成分，完全是现代化学工业合成的新药物。 你想想，中医这种现代伪科学连青蒿素这个根本说明不了中医是科学的都要死死抱住。当他们看到量子力学有机可乘的时候，当然不会随便放过对量子力学上下其手的好机会了。因为大多数人都不懂量子力学究竟在说什么，也不懂古老的中医那些奇怪的名词究竟在说什么，这样就可以把它们叠加起来，用大家都信服的现代科学，为错误的古代医学蒙上一件科学的时髦外衣。。 这就像那个寓言所说的，当真理和谎言都在池塘里洗澡的时候，谎言抢先出水，披上真理的外衣跑了，由于术高明，迅速赢得了大众的优待。当赤裸裸的真理出现在人们面前的时候，人们就拒绝相信，而且还可能把它赶跑。 这一切的根源是我们这个 社会 仍然过分的宽容对待早已被证明错误的阴阳五行理论，和以它为基础的、荒谬的中医。所以说这个谎言并不让太过意外，它的产生有丰厚的土壤——也懒惰不愿意思考的大多数人。这种错误的思想方式，将来仍然会产生大量的同类的，让我们 拭目以待吧。 你们真是大惊小怪了。根本的原因，在于你们平时总是戴着有色眼镜看中医。我就问你们这些科学迷信者，科学几百年，中医几万年，几百年的东西有什么资格去评论几万年?你们的祖宗不看中医吗?没有中医，你们是怎么活下来的?现在 社会 上有一种不好的风气，就是什么都要讲究科学，好像如果没有科学，人类就要活不下似的。我告诉你们，你们是迷信科学。科学就是世界上最大、最大、最大的迷信！我就不信科学，我就活的很好。我每天的工作，就是上网支持中医，中医就是我的命，是中华民族的根。如果中医不存在了，国家就没有了灵魂。科学就是大谎言，世界上还有那么多科学解释不了的东西，你敢说科学家都能解释吗?如果你说科学能什么都解释，科学就是迷信！大科学家爱因斯坦晚年就信了中医，爱因斯坦对牛顿说，科学的尽头是中医！人家是什么人?爱因斯坦是发明了交流电的人，还发明了飞碟！反中医的人，你们有几斤几两，你们比得上爱因斯坦吗?比不上，就闭上鸟嘴，老老实实的学中医。 量子力学与针灸八竿子打不着啊。一个搞中医的人如何能够搞得清楚量子物理中那些复杂的概念呢？就算是学物理的要不是搞量子力学方面研究的也不一定完全搞的懂吧。我们可以反过来假设，如果让搞量子力学的人去给人扎针研究所谓的穴位和经络，这会让人信服吗？关于题主提到的“有些中医”的事迹我就不引用了，网上也有大量媒体进行了批驳，这里我只谈一点个人看法：科学的心智不是人的本能，否则我们无需教育无需学校只要图书馆和实验室就好了，否则狼孩回归 社会 之后就能够当上野生动物学家。但事实不是这样，狼孩通常智力低下难以回归 社会 ，而莘莘学子即便经过数年的学校教育，每年毕业的大多不过是应试框架挤压出来的“基础型材”。科学的心智包括理性、客观和审慎的态度等内容，是建立在对于科学原则的坚持、充足的知识和自我反思的基础上的。上述“基础型材”虽进入 社会 经济的各个方面，但不一定都需要高度的科学心智状态，于是各种“奇葩”哲学在不同的圈子和层面中诞生。百花齐放，思想多样性，这并非坏事。但 社会 的整体科学心智的成熟则预示了 社会 的先进程度，一个充满“玄学”和固步自封的 社会 不会为人类的发展带来福利。此外，年龄、学历和经历也不一定跟理性程度相关，所以我们 社会 当中的任何人都可能在任何时候变得不理性，做出一些不符合客观事实的事情来。这个情况是可以理解的，但是不理性带来的结果必然是被客观现实“打脸”,而且越偏离客观规律，被打脸就越狠。所以任何人都应该对自己和他人的观点保持理性的谨慎和反思，即所谓 三省吾身 ，而不是非理性地褒扬、吹捧或者谩骂、诋毁。个人直觉对“量子针灸理论”感到荒谬，但自我反思之后也觉得人家能够能够提出自己的理论也这个 社会 开放性的体现，但各种奇葩思想终归会被这个 社会 进行判断和选择，这种判断和选择应该来自于每个人独立的判断，而不是附和权威和他人， 这可能更为重要 。 但终归希望多数人都能带着开放、客观和反思的心态来对待此类事物，而不是一边倒地强调科学的现实原则或者玄学的神秘属性。人类的心智永远都不应是非黑即白。 这个说法的起源是一位针灸师发表《试论“量子纠缠”与针灸》论文。 这篇论文的引用量为0，虽然在学术上毫无价值，因为它采用了“取象比类”的思维方式，迎合了众多受传统愚昧思维影响的人，因而在网上产生了反响。我是通信专业博士，略懂一点量子力学，写的量子通信科普被新华社瞭望智库和共青团中央发表。 特别提醒下，瞭望智库的地位请自行百度。 这篇针灸论文我全文阅读了，发现作者对量子纠缠的理解完全错误，然后在错误理解的基础上，用“取象比类”的方法牵强附会，胡乱论证。 啥是“取象比类”？这是中国的一种传统思维方式，也是中医理论和方法学构建的主要思维方式。是指在观察事物获得直接经验的基础上，运用客观世界具体的形象及其象征性符号进行表述，依靠比喻、象征、联想、推类等方法进行思维，反映事物普遍联系及其规律性的一种思维方法。例如穿山甲善于打洞，于是就用于通乳，我们都知道这是无稽之谈，关键在于“取象比类”这种思维模式是落后愚昧的。 至于扎针灸亲人痛的试验，绝大多数是同居一室，从根本上就违反了“双盲”的原则，就是个闹剧。 都21世纪了，都快5G了，居然还有这样愚昧的思维堂而皇之地存在，中国传统文化中的糟粕实在是太难根除了。 中医由于阴阳五行基础理论错误，在长达几千年的实践中，医术始终得不到大的发展和提高。面对人们的质疑，咋办呢？ 医术不够，神话来凑。 经过几千年的摸索，装神弄鬼，自我吹嘘，泰斗大师什么的就与中医捆绑在一起了。花样百出，但是都与医术无关 什么先进捆绑什么，什么玄乎结合什么。量子针灸，纳米鞋垫，远程号脉，甚至哲学、伦理、道德、文化、爱国等等都与中医捆绑。 目的就是一个：唬人钱财 你们这些键盘侠和喷子，整天黑中医，你知道我用中药了多少西医放弃病人（包括心脏增大、扩心病、心功能不全、心力衰竭，肝硬化腹水代偿和失偿期，脊柱积液等等）的病人吗？用针灸治好多少面瘫，小儿脑瘫，先天性肌肉萎缩，中风及中风后遗症，腰椎颈椎，急性和慢性关节炎吗？任何东西都有副作用，喝水太多人都会腹胀水肿。关键在于那个什么时候用，如果病人脱水，那用补充水分就是必须的。还有一个关键的问题，就是那个医生的水平，中医理论再好再高，放得一个不精通的医生手里有用吗？就像一张顶级跑车，放到一般人的手里和赛车手的手里效果能一样吗？而我们国家现在好多医生都是一般的水平，而且有一大部分中医师连一般的水平都达不到，而大多数老百姓看病都是这大部分人看，怎么能起效果？所以再好的东西，还得看用的那个人会不会用，能不能把它用好用活。这十余年来，老子就是用中医药救了几万个病人，气死你们这些黑中医的键盘侠和喷子们，你们真的是无知者无畏也！ 官科说：“不过他们构建的这个理论肯定是不量子的，因为根据量子力学的基本原理，只有对足够小的微观客体（比如单个的电子、原子）才可以适用量子力学，而生命现象适用的尺寸都太大了，比如人体的组织、器官等，甚至用来针灸的银针，一个神经元等对量子力学来说都太大了。” 这位官科肯定是忘记了薛定谔那只可怜的猫，或者没忘记，但认为猫也太大，不能作为量子力学的研究对象。 如果我们在薛定谔的推理中，找不到任何不合逻辑的地方，我们凭什么说量子力学不适用于那只猫？我们凭什么说量子力学不适用于像人这么大的物体？ 想想玻尔成名后亲自给自己的家族设计的族徽，基本上就是一个阴阳鱼图案，玻尔毫不掩饰的说，他的这个灵感来自于中国的阴阳平衡思想，因为这一思想与他的互补思想不谋而合。 所以，中国人相信，给孩子他妈扎针，能治孩子的病，甚至相信“蛊术”，并试图从量子力学中寻找其合理的解释，也就不足为奇了，因为二者有共同的思想基础。 玄之又玄，众妙之门。我们这里不讨论传统中医的对错，但在中国古代确实有“蛊术”，比如往人偶身上扎针来隔空害人等等，这类情节在宫斗剧里比较常见。假设有这样的事情发生，我们应该如何解释呢？首先我认为古代曾经有类似的事情发生，今天我们有了现代科学知识，可以理解为巧合，但如果有人试图给这些偶发事件寻找因果解释的话，他们就需要构建一个理论，或一个说辞。古人在他们的“蛊术”系统里会有个说辞（或我们在虚构玄幻小说里也可以给出一个说辞），但假如有个现代人，就是较真了，愿意基于现代科学的名词构造出一个说法，这种尝试当然也是可以做的。现在最流行，最时髦的科学名词就是量子，以及相关的量子纠缠等等了，我善意地相信发表论文的中医学者确实是站在 探索 的角度，试图建设性地构建出一个基于“量子纠缠”的“量子针灸”理论。不过他们构建的这个理论肯定是不量子的，因为根据量子力学的基本原理，只有对足够小的微观客体（比如单个的电子、原子）才可以适用量子力学，而生命现象适用的尺寸都太大了，比如人体的组织、器官等，甚至用来针灸的银针，一个神经元等对量子力学来说都太大了。这么大而复杂的物理对象，我们一般使用热力学（平衡态或非平衡态热力学）来研究，热力学涨落会破坏系统的量子相干性。 最后说一句，目前量子生物学的研究很热门，但量子生物学针对的是特定的生物大分子，研究质子、电子等在特定分子结构中的输运现象，这个可以很量子。中医界有这样的传统，主要是因为中医用现在科学很难完全解释得清楚，因此，只要有任何新技术，新理论出现，中医中总有人想着，是不是能解释中医中某些现象了。 实际上，因为当事人对这些新技术，新理论根本就不懂，所以出现这样可笑的现象。给人感觉象是伪科学。 事实上，从动机而言，当事人是出自“好想法”，希望借助一些所谓的新理论来解释中医中某些现象而言。但是过头了就是伪科学，甚至会被骂成了。 中医要真有发展，必需要要有很好地科学基础，然后把现代科学与中医深入结合起来，也许将来能找到一条正确的发展道路 最近“量子针灸”被嘲笑得很厉害，但我相信嘲笑的人应该绝大部分也不懂什么是量子（包括本人）。 虽然我是搞针灸的，不懂量子，也没搞过“量子针灸”。不过，对现在一面倒的嘲讽“量子针灸”的情况倒也有些话想说。 前些天，看了施一公先生的一个演讲。施先生提到我们人的很多问题是由微观的结构决定的（比如受体、基因或者分子之类的），而微观结构又是由超微观结构决定的（量子层面的），所以关于量子的种种不合理现象真的与我们无关吗?量子纠缠现象在我们身体里每个分子内部时刻发生着，对我们真的毫无意义吗?更有可能我们只是无法察觉而已。 尽管我不认同量子针灸这种提法，乃至这篇论文的科研方法。不过只是一篇 探索 性的论文而已，没必要上纲上线。
量子纠缠，爱因斯坦形象地将其称之为“幽灵般的超距作用”，这事情发生在爱因斯坦提出狭义相对论之后，狭义相对论要求，一切物质包括信息，其传递速度最快只能是光速，超光速是不可能的。但是，量子纠缠这鬼魅般的超距作用让爱因斯坦很反感，于是联合罗森、波多尔斯基发表了题为《能认为量子力学对物理实在的描述是完备的吗？》的论文，在论文中，他们详细地介绍了一个思想实验，即EPR佯谬，试图反驳当时的量子力学，他们认为量子力学是不完备的。
正是这一论文的发表，第一次直观地将量子纠缠展现在大家的面前。那什么是量子纠缠呢？能否通俗地说明一下呢？
打个比方，你有一副手套，注意，这里可不是经典的手套，而是量子手套，为什么说它是量子手套呢，因为它每一只手套到底是左手还是右手是不确定的，都有50%的几率。此时将这两只手套分开，一只放在上海，一只放在南京，南京的朋友测量了放在他们这里的量子手套，发现是左手的，那么上海的朋友就不需要测量了，因为当南京的朋友测量知道了结果以后，位于上海的那只量子手套不再是50%几率是左是右的叠加态了，而是立刻变化为南京那只手套的对立面，变成了右手手套。记住了哦，这是瞬间变化的，不需要时间。
如果不这么形象地表述的话，就是这样了：现在我们制备一对处在纠缠态的电子A与B，它们的总自旋为0，在制备完成之后，将它们分别放在上海与南京，当南京的观测者测量电子A时，发现A的自旋向上，那么位于上海的电子B自旋一定是向下的，而且是在南京的观测者测量之后，电子B立即变化成自旋向下的，而在此之前呢，电子B处于向上或向下的叠加态。
量子纠缠确实非常神秘，神秘之处在于这种纠缠确实是超距的，爱因斯坦失望了，结果并没能如他所愿。如果你要问量子纠缠背后的物理机制是怎样的，抱歉，这个问题目前没有人能够解答，如果有人可以科学解释的话，毫无疑问，下一位世界级物理大师就是你了。
采用中性介子π^0与核子N-反核子N^-强相互作用的Lorentz不变耦合模型，对质子P-反质子p^-重整化链图传播下pp^-→2π^0反应微分截面作了严格解析计算，获得精确理论结果；并通过将该计算结果与质子P-反质子P^-树图和重整化单圈图传播下pp^-→2π^0反应微分截面作对比分析，讨论了相关辐射修正．此研究结果对于Lorentz不变耦合模型理论的深入研究与核物理的深入探索，都将提供理论计算研究方面一定的学术参考价值．
在研究核物理中质子、中子与π0介子弹性碰撞过程时,核物理多采用位势模型和QCD理论,虽然在高能范围内与实验结果很相符,但在中低能是往往不能准确描述碰撞过程。本文从量子场论微扰理论角度来研究在较低能区里核子与中性介子弹性碰撞的散射问题。 本文利用SU(2)模型计算了中子n与π0介子弹性碰撞的微分散射截面,考虑了重整化链图传播子的情况。完成了核子分别在树图、圈图和链图传播下的微分散射截面的严格解析计算,得到了核子传播子在链图近似下的有效计算式。要在理论计算上精确获得核子圈图、链图重整化传播子函数,这是十分困难的工作,采用动量重整化方案,并利用矩阵函数展开法完成了非物理发散量到物理有限量的有效分离,进而又采用大动量积分极限法作计算处理,获得了核子单圈重整化有限量的一唯积分有效计算式。最后,又利用复变函数积分法完成了复杂的数学计算,得到了核子单圈图重整化有限量的计算结果。利用这个结果,又完成了核子传播子在复杂链传播下的理论计算工作,讨论了圈传播子距阵函数的收敛问题,最终获得了核子传播子在复杂链传播下的精确计算结果。得到单圈图和链图传播子的精确结果后,将此结果代入树图传播下的微分散射截面的表达式中,得到了单圈和链图传播下的微分散射截面的表达式。 本文讨论了单圈图和复杂链圈图的辐射修正问题。由于费米子传播子涉及到矩阵,所以把它分成了两部分,一个是4×4的γ? p矩阵部分,一个是4×4的单位矩阵部分,两项分别讨论修正。最后发现在较低能区这两项修正都比较小,总的修正也是很合理的。 最后对树图、圈图和链图的微分散射截面的结果进行了作图分析,得到在中低能区采用量子场论微扰理论计算强相互作用是可行的。
按照量子物理学的原理，微观客体都具有粒子和波、离散和连续的二象性。在初等量子力学中对电子的描述是量子性的，通过引进相应于电子坐标和动量的算符和它们的对易关系实现了单个电子运动的量子化，但是它对电磁场的描述仍然是经典的。这样的理论没有反映电磁场的粒子性，不能容纳光子，更不能描述光子的产生和湮没。因此，初等量子力学虽然很好地说明了原子和分子的结构，却不能直接处理原子中光的自发辐射和吸收这类十分重要的现象。
在考虑相互作用后,还不能求得量子场论方程的精确解，必须采用近似计算方法。较早发展起来的量子场论的计算方法是在量子电动力学中首先采用的微扰的方法。在量子电动力学中，考虑到电子场和电磁场相互作用的耦合常数(即电子的电荷) e是一个小量，把哈密顿量中代表相互作用的项作为对自由场哈密顿量的微扰来处理。这样各种反应过程的振幅可表成耦合常数 e的幂级数，微扰论方法是逐阶计算幂级数的系数。考虑到耦合常数很小，只要计算幂级数的前面几个低次项，就可以得到足够精确的近似结果。在一般的量子场论问题中，如果耦合常数足够小，也可以类似地用微扰论的方法处理。1946～1949年朝永振一郎、.施温格和费因曼等人发展一套新的微扰论计算方法，这种微扰论方法具有形式简单、便于计算并且明显保持相对论协变性的优点。特别是,费因曼引入了图形表示法和相应的物理图像,提供了写出微扰论任意阶项的系统的方法──而且这种方法有很强的直观性。
特 斯 拉,在他看来,相对论会被推翻的,而且现在脉冲波已经超过了光速
量子场论(Quantum Field Theory, QFT)，量子场论是量子力学和经典场论相结合的物理理论，已被广泛的应用于粒子物理学和凝聚态物理学中。量子场论为描述多粒子系统，尤其是包含粒子产生和湮灭过程的系统，提供了有效的描述框架。量子场论的实效理论应用也是与2013年的诺贝尔物理学奖的“希格斯粒子场”的微观量子粒子的关联，作为量子场粒子的中介子的媒介粒子“希格斯玻色子”存在和发现。量子场论包含着希格斯机制（希格斯粒子场）理论。非相对论性的量子场论主要被应用于凝聚态物理学，比如描述超导性的BCS理论。而相对论性的量子场论则是粒子物理学不可或缺的组成部分。
粒子物理标准模型是微观现象的物理学基本理论，而量子场论是粒子物理的标准模型的数学基础。标准模型认为一切物质都是由该模型中的基本粒子构成，而这些基本粒子可以用量子场论描述。
量子场论的建立基于经典场论和量子力学。经典场的物理性质可以用一些定义在全空间的量描述〔例如电磁场的性质可以用电场强度和磁场强度或用一个三维矢量势A(x,t)和一个标量势\phi(x,t)描述〕。这些场量是空间坐标和时间的函数,它们随时间的变化描述场的运动。空间不同点的场量可以看作是互相独立的动力学变量，因此场是具有连续无穷维自由度的系统。场论是关于场的性质、相互作用和运动规律的理论。量子场论则是在量子力学基础上建立和发展的场论，即把量子力学原理应用于场，把场看作无穷维自由度的力学系统实现其量子化而建立的理论。量子场论是粒子物理学的基础理论，但也被广泛地应用于核理论和凝聚态理论等近代物理学的其他许多分支。
从法律的视角谈解决医患关系中的医疗纠纷问题的论文如下：立法环节。首先，应制定专门的法律制度。医患纠纷具有独特的、专业的特点，完全可以制定一部专门法来规范。其次，应加强医疗事业立法。通过立法来规范医疗事业体制已经成为迫切之需。此外，还应不断完善专家鉴定人员出庭制度和建立相关规范鉴定活动的法律。“鉴定”在医患纠纷诉讼中扮演了非比寻常的作用，理应有公平、公正、公开的鉴定才可以有利于更好地解决“医患纠纷”。执法环节。有了比较健全的法律，如何发挥其作用就是重中之重了，“医患纠纷”的特殊性决定了在实施过程中也有其独特的要求。推行专门司法是重要的措施。与经济类，知识产权类案件相比，医患纠纷类诉讼同样具有很强的专业性，并且是涉及人身损害的，公平的健康权和生命权遭到了损害，应该培养一批有一定的医学素养，又有能力从事审判工作的专门的司法人员，或者在审理此类案件时吸收相关医疗专家作为人民陪审员。此外，还应缩短诉讼时间。法制教育。医患纠纷存在问题一方面是法律及其它制度不建全，但深层次上，还有一个原因就是公民在法律的态度上存在问题。医务人员不了解法，没有严谨的法律意识，在医患纠纷出现的早期不按规定程序处理，采取隐瞒事实，篡改原始资料等方式，试图撇清关系，逃避责任。而患者市场漠视法律，在与医方产生一定矛盾的时候采取暴力、殴打、辱骂、威胁医务人员的方法来试图维护自己的权益。在守法主体普遍缺失法律意识的时候，完善的法律制度也没有了施展的余地。诚然，自古以来长期形成的以德治国，以人治国的思想根深蒂固，影响了法制教育的过程。只有当人们真正理解、信仰法律的时候，理想的法治国家才能实现，法制教育的中心任务就是培养人们的法律意识，形成法制观念。医患纠纷的出现不是偶然的，有其独特的原因，是社会发展的产物，在社会经济的发展中应该理性分析原因，寻求合理合法的解决方法，这样才能创造良好的医疗环境，保护自身的生命健康权。
内容找到了没可以班忙写一下具体的内容架构
法律分析：医疗纠纷陈述材料应包含以下内容：1.基本事实：时间，患者症状，医生采取措施与表现等；2.院方的医疗行为存在严重过错并且造成严重后果；3.院方的医疗过失行为与患者症状加剧结果之间存在因果关系； 4.院方病历存在的问题等。
法律依据：《医疗事故处理条例》 第四十九条 医疗事故赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额：
(一)医疗事故等级；
(二)医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；
(三)医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系。
不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。