略论从欧盟的形成浅谈我国的社会主义建设

［摘 要］本文针对复杂的欧盟各国在世界经济社会生活及对世界经济社会文化的贡献进行历史分析,深入分析当今中国社会主义政治经济及社会生活的特点,比较探索中国政策方向的趋变,从政治、经济、社会等多角度启发性地探讨新时期新形势下的中国如何走向统一道路。
　　［关键词］欧盟；社会主义；中国；统一

　　　在暨南大学高雄飞教授的影响和亲自指导下,我对马克思的故乡和马克思主义发源地的欧洲产生了极大的兴趣,在我的脑海中一直萦绕不去,尤其是现代欧洲——欧盟的共产主义、社会主义当代思潮的演变和发展。于是,我翻阅历史,结合目前世界上最大、最成功的区域政治经济组织——欧盟的形成与建设,寻循着欧洲历史与马克思主义的关系以及社会主义思想对欧盟形成与发展的推动等线索,以期探讨对我国当今社会主义建设和发展的启发和借鉴。恰好,我到欧盟及其加盟国学习与考察,寻访了马克思、恩格斯学习和生活过的地方,以及周恩来、邓小平等留法时故居,并请教了一些官员、专家和学者,作了与本文主题相关的一些探讨,有了一些肤浅心得。
　　欧洲文明的演进离不开其城邦的发展,尤其是古希腊城邦和文艺复兴时期的意大利城邦,但由于城邦在地域和实力固有不足,不但是欧洲国家建立稳固势力的障碍,也是众多城邦短命的主要原因。2000年前,欧洲由古罗马政权所统治,其统治延续千年,有着数百年的共和制历史。自从斯巴达克斯起义以后,罗马进入了军人执掌政权的时代,并通过两次“三头执政”后,屋大维自命为“奥古斯都”(意为神圣者、至尊者),成为罗马的独裁者,从此罗马进入了“罗马帝国”时代。罗马帝国,在中国古书称为“大秦”。罗马帝国既是古代罗马文明的一个阶段,又可用来表示罗马统治下的所有土地。无论是罗马共和国还是罗马帝国,其政治、军事、文化和领域的扩张使罗马超出了一个城邦的概念,成为一个超级大国。罗马疆域在图拉真统治时期为其全盛期,此时罗马帝国控制着大约600万平方千米的土地,是世界古代史上最大的国家之一。
　　欧洲各民族由不同的拉丁语系联系在一起,有着长期的比较稳定的统一历史,只是近800年来才出现严重的分裂。欧洲分裂的主要因素有：①宗教因素。各种宗教相互间难以兼容,互相排斥,如基督教、天主教、伊斯兰教造就了不同区域的分割与冲突。②政治传统因素。欧洲历史上的国家有三种政治形式：城邦、帝国、民主国家,如英国、丹麦、法国等由王国(帝国)延续,最后由民主国家取代,在英国,现在议会还可监督国王。而在瑞士,其模式为民间民主。另外一些国家的模式还有城邦。③经济发展模式。200年前,欧洲还基本使用同一语言,此时妨碍其统一的原因除了宗教和政治传统外,还有经济发展。欧洲中心地带发展好,其他地方发展相对缓慢。500年前最富裕的罗纳河、莱茵河流域是欧洲的脊梁,阻碍对欧洲的政治统一,可以把那个时代的欧洲分成航海的欧洲和商业的欧洲。比如，王国式的英国、法国、荷兰、西班牙等国家形成了航海国家,而意大利、德国形成了商业国家,当然在其历史上也有形成过帝国的,如奥地利帝国,但其势力不强,较弱小。由于英国受到航海和商业的双重影响,因此,伦敦成了世界的金融中心。
　　除了上述的三种影响因素之外,还有社会的因素,比如欧洲人之间分裂的因素,而且同一国家也有分歧的地方,最早的是城市与乡村的对立,接下来是宗教的对立,再就是语言的对立,新教徒放弃拉丁语,随着工业革命的发展又出现资本家与工人的对立,当前又有政治与教会即国家与宗教的对立。当然现在这些对立仍还存在着,比如，农村和城市对立,体现在保护主义与自由贸易的对立；语言对立形成欧洲新的国家成立；关于劳动者与资本家对立也造成许多社会不公平现象,法国时常爆发的大罢工可以提醒我们阶级对立存在的客观事实；国家与教会的对立,经过一些斗争,这些尚未解决,又出现了新的如伊斯兰教与欧洲民主国家的对立,在欧洲历史中许多矛盾的地方,这些都阻碍了欧洲的统一。欧洲的民族多样性、宗教多样性和社会复杂性,使得在欧洲形成了不同的国家，当然也体现了欧洲的本质。由于对立的东西多,形成了欧洲国家的稳定性小,国家向心力小,因而欧洲国家有着多层政治结构。
　　没有大欧洲保护网的保护,欧洲各国之间及各个国家内部的分裂会越来越容易产生更多的社会矛盾,便越难以调和与解决。由于矛盾普遍性与多样性的存在,进而产生了许多思想,这其中就有代表社会进步和工人阶级的马克思主义及其共产主义思想诞生。
　　欧洲是资本主义的发祥地,有英国、法国等发达的老牌资本主义国家,资本主义发展到一定程度就进入了帝国主义阶段,阶级矛盾的不可调和与资本的贪婪,致使席卷整个欧洲和全球的世界大战的爆发。战争并没有按照统治者们所预期的结果去发展,资产阶级统治者在战争中受到巨大损失,工人阶级及其组织,尤其工会组织,则得到了巨大发展。资产阶级统治者为了与工人阶级妥协,为了巩固其统治地位,出台了一些顺应时代潮流、一定程度上符合工人阶级利益的政策,如就业、医疗、社会公平、社会保障等,在有些地区,在城市发展的过程中还推进城乡区域协调发展,所有这些形成了当前欧洲体制的活力。另外,在第二次世界大战后资产阶级妥协的同时,利用其实施的对工人阶级的有利政策加紧对共产主义运动和组织等的打压,严重削弱了共产主义的影响和共产党的威信,许多欧洲国家的共产主义事业受到了冲击,如法国,原本影响很大的法国共产党一时也比较落魄。于是有这样的一种说法：社会主义的思想在推动资本主义的发展,社会主义的思想在推动欧洲的“统一”,或者说资本主义在经济和社会领域中利用了社会主义的理论,欧洲统一(欧盟)在经济和社会领域中利用社会主义的理论促进自身的发展。欧洲作为欧洲人的欧洲的观念有了较强的认同感。再加上欧洲人曾在不同的历史时期从属于不同的国家,更加增强了对欧盟或者对欧洲统一认同的可能性。
　　中国社会主义建设与统一欧洲的问题,尤其是中国的社会主义初级阶段的平衡发展与欧盟探求的经济、政治和社会一体发展的思路有许多的相同或相似之处。欧盟正在进行经济、政治一体化,并逐步进行社会一体化的尝试,针对三种政治传统(城邦、帝国、民主国家)如何不形成对立,如何加强融合正成为当前欧盟各国探索的新道路。还有欧盟各成员国不平衡正在限制到最小,这对当前中国政府努力使中国区域协调发展的战略也有许多借鉴之处。在中国,当前大陆、中国台湾、中国香港、中国澳门有不同的政治制度、不同的经济发展模式及发展水平,在大陆各省由于历史、传统、文化、区位等原因都造成区域不同的发展,这不仅仅是简单的经济的不平衡,甚至要包括政治、社会、制度、管理模式,因此，中国如何在经济、政治、社会走向更加协调是研究的关键问题。

欧盟各国基本相同的政治意识形态、对外基本相同的外交政策、对内共同发展的经济政策,这三个因素形成欧洲大厦必不可少的三大支柱。
　　欧洲建设共同机构与体制：当前欧盟像一个企业,各成员国家像一个股东,欧洲内部形成两个促进统一内容：民主国家在促进,反对民族主义,应成为共和国。作为欧洲大厦,应成为多层,每一层为另一层服务,一直到高楼封顶,为人类作贡献。
　　在欧洲建设的探讨究竟止于哪个区域,语言多元、边境模糊、发展区域不平衡,每一个个体相对于另一个个体存在而存在。即使如此,欧盟当前并不能因此实现统一，这是因为：
第一,民主国家的削弱如比利时、西班牙、苏格兰,国家面临分裂,尽管目前没有造成威胁,但形势逼人。
　　第二,经济的全球化,当前许多人认为全球化对各国形成威胁,在内形成阻碍欧盟是第二次世界大战后几个领导人之间形成的计划与梦想,第二次世界大战为当年国家领导认为形成共同体,阻碍野心家。在1937—1938年已就此讨论,当时是为了避免1929年的经济危机、经济大萧条,以及避免苏联在斯大林期间发生的政治危机,目前已向这两个目标努力。我们可以预见,欧盟在未来会推出新的经济政策,以促进欧盟多种形式国家的经济发展。目前主要阻碍统一来自政治,曾经在过去几年把几个国家的条约称为欧盟宪法,因而其未在法国、荷兰、爱尔兰遭到否决。当前的政治创新目标也要探索多种形式。
　　当然,欧盟组成一个国家的经验和资源实际上已足够了,如美国当年由13个联邦国家组成,有人认为欧洲成为欧洲合众国,这样的比喻可能不正确,因为欧洲各国历史悠久,不像美国当年各州都刚从英国统治下独立；又如欧洲虽然民族众多,但不同的民族相对集中分布于不同的国家或地区,而美国虽有多个民族,但基本上是民族大融合。
　　又可比较德国,东西德在1989年统一后,其在民主国家形式下,愿牺牲经济来实现统一,德国又把首都迁回柏林,但欧洲不可能走德国统一的路线,因为德国只有一个民族且文化传统单一,目前在欧洲没有哪国愿牺牲自己的利益。还有各国的政治体制不同,如瑞士的模式：地方的权力和经济的活力,联邦妥协的混合,当然不能把瑞士的直接民主方式搬到欧洲,瑞士的法律由全民投票形成,民众有立法的倡议权,欧洲也不可能与瑞士相背,瑞士的方式是把语言保留,在某些领域发展促进,又有一些领域受到阻碍(欧洲地方权力的加强)欧盟与地方对话。欧洲未来的体制如何运作议会不会走英国模式,多数派、少数派,前提是使用同一语言,欧洲目前不可能,议会也不会走法国模式,法国目前是中央集权的模式,也许有人认为走美国模式,美国议院代表各洲,院代表民众,这在欧洲也不容易。目前在瑞士、德国、西班牙中或在多个国家的经验集中找出新的路子,欧洲必须在国家与地区协调中找出平衡。把三种政治形式整合起来,只有借助强大的民主国家来实现,如法、德大国的促进,带动了欧盟的形成。没有大国的努力,小国是无法真正形成欧盟统一的。通过不同的实验寻找适合欧洲发展的路子,这在中国也是值得从中探讨新的经验。
　　也许有人会认为欧盟最终会成为一个民主国家,但英国的形成,法国的大革命,古希腊管理城邦的经验,三大因素形成欧盟组成的复杂社会文化环境,使得以欧盟为一个民主国家的形式实现欧洲的统一没有牢固的基础。另外,欧洲有多个中心,有多种语言。若欧洲统一,语言就会成为减少种类,但当前没有哪个国家愿意放弃自己的语言。欧元区的成功形成堪称国际经济领域开创性的壮举,但英国也没有放弃英镑和自己独特而优势的金融体系。大国在促进欧洲统一的过程中起着至关重要的作用,或许等英、法、德等国把其最好的东西都贡献出来,或许等某种现在还无法预知重大的政治或经济事件出现,欧洲统一才有可能成功实现。
　　在此讨论欧盟的形成、建设与欧洲统一与共产主义的关系——多国的联盟到壮大、大国再到国家消失的过程,在中国我们要探索社会主义初级阶段到中级阶段,从当前多种形式的经济政治体制到国家统一有着一定的联系或值得探索的道路。
　　在追寻和思索欧盟形成、建设与社会主义建设关系的过程中,我情不自禁地赞叹小平同志提出的社会主义初级阶段理论、“一国两制”、“让一部分人先富起来”等创造性思想的睿智和前瞻。这些思想是否与他在欧洲留学时对社会主义建设的思考,以及接受马克思主义思想和共产主义信念有着某种内在联系？我国现在的社会主义建设还有哪些可以借鉴欧盟建设和欧洲统一的呢？
　　［作者简介］王再华(1972—),男,汉族,江西省九江市人,暨南大学华人华侨研究院博士生,研究方向:中外关系史。