浅谈超国家垄断资本主义：对当代资本主义的一
发布时间：2015-07-14 11:08
[内容提要] 在由凯恩斯主义转向新自由主义和“第三条道路”的理论和政策的过程中，当代资本主义逐渐由国家垄断资本主义发展到超国家垄断资本主义的新阶段。但其实质仍然是垄断资本主义，帝国主义的本质属性——垄断，以及由垄断所产生的帝国主义的寄生性、腐朽性和垂死性并没有根本改变。超国家垄断资本主义对社会主义的影响是双重的，它既为社会主义新社会准备着更加充分的物质基础和历史条件，又给社会主义国家构成了巨大压力和威胁。应对超国家垄断资本主义的挑战，是社会主义必须解决的新的历史性课题。
[关键词] 超国家垄断资本主义 新自由主义 新帝国主义
20世纪80年代以来，在新科技革命、全球化浪潮的推动下，资本主义国家特别是西方发达国家在生产力和生产关系、经济基础和上层建筑各方面都发生了一系列新的变化。列宁曾经指出：“马克思的全部理论，就是运用最彻底、最完整、最周密、内容最丰富的发展论去考察现代资本主义。自然，他也就要运用这个理论去考察资本主义的即将到来的崩溃和未来共产主义的未来的发展。”只有从历史与理论、现实和未来的结合上，对当代资本主义的变化及其对社会主义的影响进行科学分析，才能丰富和发展马克思主义理论，坚定我们对社会主义的理想信念。
一、当代资本主义新变化的主要表现
二战后，西方国家总结罗斯福新政和战时经济管制的经验，在凯恩斯主义的指导下，通过财政、税收、货币、计划、福利等调节机制，加强对经济和社会生活的干预，使国家垄断资本主义在经济社会生活中发挥越来越重要的作用，保证了资本主义国家20多年的稳定发展。然而，1973—1974年冬季的“石油危机”和1974年夏季的国际性震荡，把资本主义的“黄金”时期猝然推向一个痛苦的“滞胀”时期。这种在资本主义发展史上罕见的经济“综合症”，不仅动摇了凯恩斯主义在西方经济学中的“正统”地位，而且暴露了国家垄断资本主义的严重弊端。为了对付“滞胀”，英美等发达资本主义国家抛弃了凯恩斯主义，转而实行新自由主义的理论和政策，放松对经济的管制，将国有企业私营化，削弱工会组织，限制工资增长，削减福利，扩大对外贸易等。这些措施虽然对治理“滞胀”有一定的成效，但又引发了失业率居高不下、财政赤字连年扩大、国家债务日益严重、劳动人民的实际收入减少、贫富差距进一步拉大、社会矛盾逐渐激化等新的问题。到20世纪90年代以后，西方的社会民主党力图在资产阶级右翼的自由主义和资产阶级左翼的社会民主主义之间寻求“第三条道路”，实行所谓的“新经济”、“新福利”、“新政治”和“新治理”，以求实现资本主义国家的稳定与发展。作为对全球化、知识经济、信息技术革命、后现代社会等世界重大变迁的回应，“第三条道路”试图在国家与市场、风险与安全、权利与义务、个人责任与集体责任、经济增长与社会公正之间建立新的平衡。正是在由凯恩斯主义转向新自由主义和“第三条道路”的理论和政策的过程中，资本主义国家的生产力和生产关系、经济基础和上层建筑都发生了显着变化，由此形成了当代资本主义的一系列新的特点：
第一，资本主义国家的科学技术和经济发展水平有较大幅度的提高。新科技革命促使发达资本主义国家的经济结构更加现代化和“高级化”，大大提高了劳动生产率，为生产力的发展开辟了新的空间。目前，西方发达国家的第一产业即农业在经济中所占比重大大下降，已不到3％，第二产业即制造业所占比重大多保持在30％－40％之间，第三产业即服务业的比重则迅速提高到60％以上，美国更是高达70％以上。特别是20世纪80年代以后，科技革命掀起新的高潮，微电子技术、信息技术、生物工程、宇航技术、激光技术、新材料技术、新能源技术日新月异，以计算机和网络技术为核心的信息产业飞速发展，有人甚至把信息产业界定为“第四产业”。美国商务部发表的《2000年数字经济》报告显示，1995年以来，美国经济增长中的30％来自信息技术产业。高新科技还改变了固定资产更新的方式，减缓了经济的周期性波动。美国经济从1991到2000年的稳定增长就与新科技革命和信息产业的发展紧密相关。
第二，生产和资本的集中加剧垄断，金融资本的统治进一步扩大和加深。近30年来，西方国家通过资本积累和企业兼并，使生产和资本进一步集中，各种垄断组织几乎控制了从工业生产、交通运输、金融到公用事业、饮食、旅游、娱乐等行业。1996年12月，美国波音公司用133亿美元兼并了麦道公司，被称为“世纪性的购并”，从而使波音公司具有更强的垄断地位。又如，1998年4月，美国国民银行与美洲银行合并组成新美洲银行，总资产高达5700亿美元，成为美国银行史上罕见的“超级银行”。中小型企业虽然大量存在，但其拥有的资本占总资产的比重很小，在经济生活中不起决定作用。垄断资本的核心是金融资本。随着银行信用体系的发展，商业银行、保险公司、证券公司和其他金融机构的资本与各种工商服务业资本融合起来，形成更为庞杂的金融资本。在当今西方国家，包括有价证券、存款贷款、外汇等无物质载体的虚拟经济大大超过了实物经济。到1995年，外汇交易额已大于世界市场上进出口总价值的60倍。目前，在每天约2万亿美元的外汇交易中，用于投机的超过90％，而用于贸易和投资的不到10％。
第三，随着经济全球化和区域一体化进程的加快，垄断资本超越国界，力求在全球范围内谋取超额垄断利润。据联合国贸发会议《2000年世界投资报告》统计，到20世纪末，全球跨国公司已达63459家，国外分支机构达到689520家。有的专家估算，在世界上100个最大的经济行为主体中，跨国公司就占了43个；而全球最大的100家跨国公司的总资产几乎占了全球生产性资产的1／4，15家跨国公司几乎控制了全球所有基本商品的贸易。为了适应生产和资本国际化、全球化的要求，西方发达国家一方面打破疆域界限，建立各种国际合作组织和地区一体化组织，召开不同层次的国际会议，使国家之间的区域化、集团化不断发展，经济一体化日益增强；另一方面大肆鼓吹贸易和投资的自由化，全面开放市场，放松对金融和资本市场的管制。欧共体在1977年建立统一的货币体系，1993年建成统一的欧洲大市场；1999年统一的欧洲货币启动，标志着欧洲经济货币联盟正式形成。1989年美国和加拿大建立自由贸易区，1994年墨西哥加入，三国组成北美自由贸易区。1989年亚太经合组织成立，建立部长级磋商机制，1993年以后举行领导人非正式会议，开始经济一体化合作。以美国为首的西方国家还操纵国际货币基金组织、世界银行、世界贸易组织，来巩固其在经济全球化乃至整个世界体系中的主导地位。从总体上看，20世纪80年代以来，不同规模、不同内容、不同形式的国际合作组织和区域一体化组织纷纷建立，数量之多、影响之大超过以往任何时期。
第四，资本主义国家的思想文化发生了巨大变化。从二战结束到20世纪70年代，受国际工人运动和社会主义国家发展的制约，西方民主国家内部出现了社会民主主义的意识形态共识，使社会民主党的理论和政策处于优势地位。但到20世纪八九十年代以后，新自由主义或新保守主义等资产阶级右翼思想大肆扩张和蔓延，以贸易经济自由化、市场定价、消除通货膨胀和私有化为主要内容的“华盛顿共识”成为西方国家的主流意识形态。法国“马克思园地协会”主席科恩·赛阿明确提出，新自由主义是资本主义全球化意识形态的理论表现。正因为自由主义在一定程度上适应了新科技革命、经济全球化的要求，所以它不仅维护和巩固了自身在西方意识形态领域的统治地位，而且渗透到拉美和前苏东国家，扩大了它在世界上的影响。从电影、卫星电视、互联网到麦当劳、可口可乐，世人无不感到西方资本主义文化的冲击。
第五，资本主义的对外关系和世界体系发生了变化。在全球化进程中，西方发达国家凭借资本、技术、信息等方面的垄断优势，通过国际间产品、技术、资金、劳动力、信息的不平等交换及剩余价值的不均衡分配，加强了对广大发展中国家的盘剥与掠夺。20世纪80年代中期，不少拉美国家的负债率高达国内生产总值的60％。进入90年代，发展中国家每年以1500亿－1600亿美元的速度向发达国家归还外债。有关统计资料显示，40年前全世界最富的人口和最穷的人口人均收入是30：1，而现在已上升到74：1。目前联合国中有48个最不发达国家，而20年前仅20余个。西方发达国家之所以能够缓解“滞胀”综合症，平抑经济的大幅度波动，主要就是通过全球化转嫁了国内的经济危机与社会矛盾。近十多年来，美国经济之所以持续增长，主要原因也是无偿利用了巨额的世界资本。仅北约发动科索沃战争后的三个月内，从世界各地流入美国的资本就高达11000亿美元。就连美国前总统克林顿都承认，经济全球化以及美国“相对开放的经济”正在抑制着通货膨胀。资本流遍世界，利润流向西方，可以说是西方发达国家盘剥落后国家的生动写照。
[关键词] 超国家垄断资本主义 新自由主义 新帝国主义
20世纪80年代以来，在新科技革命、全球化浪潮的推动下，资本主义国家特别是西方发达国家在生产力和生产关系、经济基础和上层建筑各方面都发生了一系列新的变化。列宁曾经指出：“马克思的全部理论，就是运用最彻底、最完整、最周密、内容最丰富的发展论去考察现代资本主义。自然，他也就要运用这个理论去考察资本主义的即将到来的崩溃和未来共产主义的未来的发展。”只有从历史与理论、现实和未来的结合上，对当代资本主义的变化及其对社会主义的影响进行科学分析，才能丰富和发展马克思主义理论，坚定我们对社会主义的理想信念。
一、当代资本主义新变化的主要表现
二战后，西方国家总结罗斯福新政和战时经济管制的经验，在凯恩斯主义的指导下，通过财政、税收、货币、计划、福利等调节机制，加强对经济和社会生活的干预，使国家垄断资本主义在经济社会生活中发挥越来越重要的作用，保证了资本主义国家20多年的稳定发展。然而，1973—1974年冬季的“石油危机”和1974年夏季的国际性震荡，把资本主义的“黄金”时期猝然推向一个痛苦的“滞胀”时期。这种在资本主义发展史上罕见的经济“综合症”，不仅动摇了凯恩斯主义在西方经济学中的“正统”地位，而且暴露了国家垄断资本主义的严重弊端。为了对付“滞胀”，英美等发达资本主义国家抛弃了凯恩斯主义，转而实行新自由主义的理论和政策，放松对经济的管制，将国有企业私营化，削弱工会组织，限制工资增长，削减福利，扩大对外贸易等。这些措施虽然对治理“滞胀”有一定的成效，但又引发了失业率居高不下、财政赤字连年扩大、国家债务日益严重、劳动人民的实际收入减少、贫富差距进一步拉大、社会矛盾逐渐激化等新的问题。到20世纪90年代以后，西方的社会民主党力图在资产阶级右翼的自由主义和资产阶级左翼的社会民主主义之间寻求“第三条道路”，实行所谓的“新经济”、“新福利”、“新政治”和“新治理”，以求实现资本主义国家的稳定与发展。作为对全球化、知识经济、信息技术革命、后现代社会等世界重大变迁的回应，“第三条道路”试图在国家与市场、风险与安全、权利与义务、个人责任与集体责任、经济增长与社会公正之间建立新的平衡。正是在由凯恩斯主义转向新自由主义和“第三条道路”的理论和政策的过程中，资本主义国家的生产力和生产关系、经济基础和上层建筑都发生了显着变化，由此形成了当代资本主义的一系列新的特点：
第一，资本主义国家的科学技术和经济发展水平有较大幅度的提高。新科技革命促使发达资本主义国家的经济结构更加现代化和“高级化”，大大提高了劳动生产率，为生产力的发展开辟了新的空间。目前，西方发达国家的第一产业即农业在经济中所占比重大大下降，已不到3％，第二产业即制造业所占比重大多保持在30％－40％之间，第三产业即服务业的比重则迅速提高到60％以上，美国更是高达70％以上。特别是20世纪80年代以后，科技革命掀起新的高潮，微电子技术、信息技术、生物工程、宇航技术、激光技术、新材料技术、新能源技术日新月异，以计算机和网络技术为核心的信息产业飞速发展，有人甚至把信息产业界定为“第四产业”。美国商务部发表的《2000年数字经济》报告显示，1995年以来，美国经济增长中的30％来自信息技术产业。高新科技还改变了固定资产更新的方式，减缓了经济的周期性波动。美国经济从1991到2000年的稳定增长就与新科技革命和信息产业的发展紧密相关。
第二，生产和资本的集中加剧垄断，金融资本的统治进一步扩大和加深。近30年来，西方国家通过资本积累和企业兼并，使生产和资本进一步集中，各种垄断组织几乎控制了从工业生产、交通运输、金融到公用事业、饮食、旅游、娱乐等行业。1996年12月，美国波音公司用133亿美元兼并了麦道公司，被称为“世纪性的购并”，从而使波音公司具有更强的垄断地位。又如，1998年4月，美国国民银行与美洲银行合并组成新美洲银行，总资产高达5700亿美元，成为美国银行史上罕见的“超级银行”。中小型企业虽然大量存在，但其拥有的资本占总资产的比重很小，在经济生活中不起决定作用。垄断资本的核心是金融资本。随着银行信用体系的发展，商业银行、保险公司、证券公司和其他金融机构的资本与各种工商服务业资本融合起来，形成更为庞杂的金融资本。在当今西方国家，包括有价证券、存款贷款、外汇等无物质载体的虚拟经济大大超过了实物经济。到1995年，外汇交易额已大于世界市场上进出口总价值的60倍。目前，在每天约2万亿美元的外汇交易中，用于投机的超过90％，而用于贸易和投资的不到10％。
第三，随着经济全球化和区域一体化进程的加快，垄断资本超越国界，力求在全球范围内谋取超额垄断利润。据联合国贸发会议《2000年世界投资报告》统计，到20世纪末，全球跨国公司已达63459家，国外分支机构达到689520家。有的专家估算，在世界上100个最大的经济行为主体中，跨国公司就占了43个；而全球最大的100家跨国公司的总资产几乎占了全球生产性资产的1／4，15家跨国公司几乎控制了全球所有基本商品的贸易。为了适应生产和资本国际化、全球化的要求，西方发达国家一方面打破疆域界限，建立各种国际合作组织和地区一体化组织，召开不同层次的国际会议，使国家之间的区域化、集团化不断发展，经济一体化日益增强；另一方面大肆鼓吹贸易和投资的自由化，全面开放市场，放松对金融和资本市场的管制。欧共体在1977年建立统一的货币体系，1993年建成统一的欧洲大市场；1999年统一的欧洲货币启动，标志着欧洲经济货币联盟正式形成。1989年美国和加拿大建立自由贸易区，1994年墨西哥加入，三国组成北美自由贸易区。1989年亚太经合组织成立，建立部长级磋商机制，1993年以后举行领导人非正式会议，开始经济一体化合作。以美国为首的西方国家还操纵国际货币基金组织、世界银行、世界贸易组织，来巩固其在经济全球化乃至整个世界体系中的主导地位。从总体上看，20世纪80年代以来，不同规模、不同内容、不同形式的国际合作组织和区域一体化组织纷纷建立，数量之多、影响之大超过以往任何时期。
第四，资本主义国家的思想文化发生了巨大变化。从二战结束到20世纪70年代，受国际工人运动和社会主义国家发展的制约，西方民主国家内部出现了社会民主主义的意识形态共识，使社会民主党的理论和政策处于优势地位。但到20世纪八九十年代以后，新自由主义或新保守主义等资产阶级右翼思想大肆扩张和蔓延，以贸易经济自由化、市场定价、消除通货膨胀和私有化为主要内容的“华盛顿共识”成为西方国家的主流意识形态。法国“马克思园地协会”主席科恩·赛阿明确提出，新自由主义是资本主义全球化意识形态的理论表现。正因为自由主义在一定程度上适应了新科技革命、经济全球化的要求，所以它不仅维护和巩固了自身在西方意识形态领域的统治地位，而且渗透到拉美和前苏东国家，扩大了它在世界上的影响。从电影、卫星电视、互联网到麦当劳、可口可乐，世人无不感到西方资本主义文化的冲击。
第五，资本主义的对外关系和世界体系发生了变化。在全球化进程中，西方发达国家凭借资本、技术、信息等方面的垄断优势，通过国际间产品、技术、资金、劳动力、信息的不平等交换及剩余价值的不均衡分配，加强了对广大发展中国家的盘剥与掠夺。20世纪80年代中期，不少拉美国家的负债率高达国内生产总值的60％。进入90年代，发展中国家每年以1500亿－1600亿美元的速度向发达国家归还外债。有关统计资料显示，40年前全世界最富的人口和最穷的人口人均收入是30：1，而现在已上升到74：1。目前联合国中有48个最不发达国家，而20年前仅20余个。西方发达国家之所以能够缓解“滞胀”综合症，平抑经济的大幅度波动，主要就是通过全球化转嫁了国内的经济危机与社会矛盾。近十多年来，美国经济之所以持续增长，主要原因也是无偿利用了巨额的世界资本。仅北约发动科索沃战争后的三个月内，从世界各地流入美国的资本就高达11000亿美元。就连美国前总统克林顿都承认，经济全球化以及美国“相对开放的经济”正在抑制着通货膨胀。资本流遍世界，利润流向西方，可以说是西方发达国家盘剥落后国家的生动写照。
二、超国家垄断资本主义是帝国主义发展的新阶段
关于当代资本主义的新变化，国内外学者提出了各种不同的看法。托夫勒宣称，不论什么社会都要变成“信息社会”，使广大工人占有生产资料，因而马克思的劳动价值论在“信息社会”已经过时，应为“知识价值论”所代替。“后工业社会”理论则认为，“正在兴起的新社会的主要阶级首先是一个以知识而不是以财产为基础的专业阶级”，“资本家和工人之间在工厂里的斗争”只是“工业社会的标志”，而在“后工业社会”中，“继续谈论资本主义或社会主义已经没有什么意义”。国内某些学者认为，当今资本主义已经由帝国主义之后的国家垄断资本主义阶段过渡到帝国主义之后的国际垄断资本主义或全球垄断资本主义阶段。有的学者则主张，当今资本主义仍然处于国家垄断资本主义阶段，因为在全球化进程中民族国家的作用不是更小了而是更大了。笔者认为，对于资本主义的新变化，必须坚持把马克思主义关于资本主义和帝国主义的基本原理与当今资本主义新的实际相结合，唯物辩证地分析当代资本主义的新变化和发展趋势，才能得出经得起社会实践和历史发展检验的科学结论。
20世纪80年代以后西方国家的种种新现象和新动向表明，当代资本主义已经发展到了超国家垄断资本主义的新阶段。在这个阶段，私人垄断、国家垄断和国际垄断的形式、作用以及它们之间的关系都发生了显着的变化，垄断资本超越国家界限、摆脱国家管制，在全球范围内榨取超额垄断利润的倾向明显增强。更值得注意的是，20世纪80年代以后，随着跨国公司经营的全球分散度的提高，它们与母国的经济连带关系和政治依从关系有所减弱，从而出现了“无国籍化趋势”。在跨国公司基础上出现的全球公司(GlobalCorporation)，更是一种“国籍不明的”、脱离了母国身份并超越了国与国界限的超国家垄断组织。由跨国公司和跨国金融机构的老板以及超国家经济计划机构的管理精英、大的传播媒体的统治精英、技术精英和某些国家的领导人组成的跨国资本家阶级，构成了剥削和统治全球劳工的新的霸权集团，占据着经济全球化乃至整个世界体系中的主导地位。资本主义的这些新特点，已经难以被国家垄断资本主义的概念范畴和理论框架所解释，需要建立超国家垄断资本主义的概念和理论来阐释当代资本主义的最新变化及其发展趋势。
当代资本主义的实质仍然是垄断资本主义，帝国主义的本质属性——垄断，以及由垄断所产生的帝国主义的寄生性、腐朽性和垂死性并没有根本改变。从私人垄断资本主义、国家垄断资本主义发展而来的超国家垄断资本主义，是帝国主义发展的新阶段，它不仅没有改变帝国主义的本性，不能从根本上消除资本主义的基本矛盾和经济危机，反而使帝国主义的罪恶本质及其给世界和平和人类文明造成的危害更加充分地暴露在世人的面前。1987年美国股票价格的狂跌、1990年日本“泡沫经济”的破灭、1994年墨西哥的金融危机、1997年东南亚货币金融连锁式的崩溃、2001年美国“新经济”的衰退，都表明西方经济日益向投机的、“赌博”式的资本主义方向发展。苏东剧变以后，伊拉克、南联盟、阿富汗等一些主权国家相继遭受美英发动的高科技战争的残酷打击，古巴、中国、朝鲜等社会主义国家也受到西方国家“和平演变”甚至武力颠覆的威胁。建立一个“没有边界的、全球性的新美利坚帝国”已经成为美国政府的根本战略。美国总统布什在2005年就职演说中宣称“要在全球传播民主，结束世界上的暴政”。希腊共产党在《全球化意味着帝国主义的统治》中指出：随着新的军备计划和军备竞赛，新的战争策源地和热点地区正在出现；国家间关系变得愈益弱肉强食和不公正；世界范围的工****利遭受侵害，****和自由正在被废除，新的镇压机制、限制和恐怖主义大行其道。近年来，英美学者鼓吹“新帝国”和“新帝国主义”理论，某些政要也奉行新帝国主义的政策，也从一个侧面证明列宁的帝国主义论中的基本原理并没有过时。
三、超国家垄断资本主义对社会主义的双重影响
早在20世纪初，列宁就明确提出：垄断是资本主义“向社会主义过渡的开始”；“国家垄断资本主义是社会主义的最充分的物质准备，是社会主义的前阶”。在他看来，战争异常地加速了垄断资本主义向国家垄断资本主义的转变，从而使人类异常迅速地接近了社会主义，历史的辩证法就是如此。社会主义已经在现代资本主义的一切窗口中出现，在这个最新资本主义基础上每前进一步的每项重大措施中，社会主义已经直接地、实际地显现出来了。当代资本主义发展到超国家垄断的新阶段之后，为社会主义所作的物质准备，就更加充分、更加完备了。
首先，当代资本主义生产力的巨大增长和高度发展是社会主义新社会绝对必需的实际前提。列宁曾经说过：“任何一个马克思主义者都不会忘记，资本主义比封建主义进步，而帝国主义又比垄断前的资本主义进步。”同样，超国家垄断资本主义肯定比私人垄断资本主义和国家垄断资本主义更加进步，因为它创造了人类有史以来最巨大、最先进的生产力，推动了新科技革命和信息化时代、全球化时代的到来。其中，新科技革命及其成果的应用不仅提高了劳动生产率和经济发展水平，而且使人们的生产能力、生产方式及其在生产中的地位发生了质的飞跃，日益为更高级的社会主义自主劳动和对整个社会的计划调节奠定物质技术基础。此外，西方垄断资本集团更加强大，跨部门、跨行业的超级企业集团和巨型跨国公司加速发展，资本主义生产的社会化已经从一国扩展到多国，逐渐形成全球规模的生产和销售体系。由此造成的世界性生产体系、金融体系、知识体系和管理体制，也为在世界范围内有效配置资源，为最终实现社会主义和共产主义准备物质技术基础。
其次，当代资本主义内部还出现了一系列“新社会因素”，提供了解决资本主义生产方式的冲突的“线索”。1871年马克思在《法兰西内战》中写道：“工人阶级不是要实现什么理想，而只是要解放那些由旧的正在崩溃的资产阶级社会本身孕育着的新社会因素。”事实也证明，当代资本主义在对生产关系和上层建筑的具体形式以及国家体制模式进行调整的同时，也在产生合作经济、社会保障和福利、职工参与管理、社会主义思想道德的萌芽等一系列促使“旧的生产方式解体的各种要素”。目前，西方发达国家合作社的总数达64万个，其就业人数和产值都占有较大比例，如日本参加合作社的人占人口总数的17％，意大利占8％；丹麦的合作社在国内生产总值中占24％，法国和荷兰都超过10％。这种由劳动者集体所有和共同管理的合作经济对于社会主义运动的意义“不论给予多么高的估价都不算过分的”。西方发达国家还建立了种类繁多、覆盖面广的社会保障体系，包括最低工资限额、低收入补贴、失业救济、医疗保险、养老保险、教育补贴等。《共产党宣言》提出的实行高额累进税，对所有儿童实行公共的和免费的教育等措施，在西方某些发达国家已基本变为现实。正确认识当代资本主义中包含的新社会因素，吸取这些因素为社会主义建设服务，是当代资本主义研究的一项重要任务。
作为帝国主义发展的新阶段，超国家垄断资本主义不仅加强了垄断资产阶级对国内外无产阶级和其他劳动人民的剥削和统治，导致世界范围内的贫富悬殊和两极分化，而且加紧了对社会主义国家实施“西化”、“分化”、“弱化”的战略图谋，给社会主义国家乃至世界的和平与发展构成严重的威胁。在全球化进程中，发达资本主义国家一方面以提高企业的国际竞争力为借口，肆意削减工人的工资与福利，减免资产者的税收，压制国内的工人运动和社会主义力量的发展；另一方面，它们凭借雄厚的经济和技术实力，加强对广大发展中国家的盘剥与掠夺，对社会主义国家实施“和平演变”战略，妄图实现资本主义的一统天下。20世纪80年代末90年代初的东欧剧变和苏联解体，可以说是垄断资产阶级大肆推行新自由主义的全球化战略的结果。邓小平同志告诫我们：“一个冷战结束了，另外两个冷战又已经开始。一个是针对整个南方、第三世界的，另一个是针对社会主义的。西方国家正在打一场没有硝烟的第三次世界大战。”
当今世界，社会主义与资本主义两大体系既互相并存，又互相斗争。只要社会主义还只是在少数国家取得胜利，帝国主义包围社会主义的态势就仍然存在；只要社会主义国家在科技、经济等方面还相对落后，世界资本主义还保持优势，帝国主义对社会主义国家实施“和平演变”的战略就不会改变。面对超国家垄断资本主义的挑战，社会主义必须完成新的历史性任务：一是如何有效地利用国内和国际的两种资源和两种市场，进一步解放和发展社会生产力，满足人民群众日益增长的物质和文化生活的需要；二是如何建立和完善充满生机与活力的社会主义新体制，提高社会主义国家的国际竞争力和吸引力，以保证社会主义在同资本主义的较量中最终取胜。我们只有在积极吸收和借鉴当今世界各国，特别是资本主义发达国家的“肯定性”文明成果的同时，自觉抵制资本主义剥削制度和腐朽思想的侵蚀，才能巩固和发展中国特色社会主义，推动世界社会主义在21世纪再次走向复兴与高涨!
关于当代资本主义的新变化，国内外学者提出了各种不同的看法。托夫勒宣称，不论什么社会都要变成“信息社会”，使广大工人占有生产资料，因而马克思的劳动价值论在“信息社会”已经过时，应为“知识价值论”所代替。“后工业社会”理论则认为，“正在兴起的新社会的主要阶级首先是一个以知识而不是以财产为基础的专业阶级”，“资本家和工人之间在工厂里的斗争”只是“工业社会的标志”，而在“后工业社会”中，“继续谈论资本主义或社会主义已经没有什么意义”。国内某些学者认为，当今资本主义已经由帝国主义之后的国家垄断资本主义阶段过渡到帝国主义之后的国际垄断资本主义或全球垄断资本主义阶段。有的学者则主张，当今资本主义仍然处于国家垄断资本主义阶段，因为在全球化进程中民族国家的作用不是更小了而是更大了。笔者认为，对于资本主义的新变化，必须坚持把马克思主义关于资本主义和帝国主义的基本原理与当今资本主义新的实际相结合，唯物辩证地分析当代资本主义的新变化和发展趋势，才能得出经得起社会实践和历史发展检验的科学结论。
20世纪80年代以后西方国家的种种新现象和新动向表明，当代资本主义已经发展到了超国家垄断资本主义的新阶段。在这个阶段，私人垄断、国家垄断和国际垄断的形式、作用以及它们之间的关系都发生了显着的变化，垄断资本超越国家界限、摆脱国家管制，在全球范围内榨取超额垄断利润的倾向明显增强。更值得注意的是，20世纪80年代以后，随着跨国公司经营的全球分散度的提高，它们与母国的经济连带关系和政治依从关系有所减弱，从而出现了“无国籍化趋势”。在跨国公司基础上出现的全球公司(GlobalCorporation)，更是一种“国籍不明的”、脱离了母国身份并超越了国与国界限的超国家垄断组织。由跨国公司和跨国金融机构的老板以及超国家经济计划机构的管理精英、大的传播媒体的统治精英、技术精英和某些国家的领导人组成的跨国资本家阶级，构成了剥削和统治全球劳工的新的霸权集团，占据着经济全球化乃至整个世界体系中的主导地位。资本主义的这些新特点，已经难以被国家垄断资本主义的概念范畴和理论框架所解释，需要建立超国家垄断资本主义的概念和理论来阐释当代资本主义的最新变化及其发展趋势。
当代资本主义的实质仍然是垄断资本主义，帝国主义的本质属性——垄断，以及由垄断所产生的帝国主义的寄生性、腐朽性和垂死性并没有根本改变。从私人垄断资本主义、国家垄断资本主义发展而来的超国家垄断资本主义，是帝国主义发展的新阶段，它不仅没有改变帝国主义的本性，不能从根本上消除资本主义的基本矛盾和经济危机，反而使帝国主义的罪恶本质及其给世界和平和人类文明造成的危害更加充分地暴露在世人的面前。1987年美国股票价格的狂跌、1990年日本“泡沫经济”的破灭、1994年墨西哥的金融危机、1997年东南亚货币金融连锁式的崩溃、2001年美国“新经济”的衰退，都表明西方经济日益向投机的、“赌博”式的资本主义方向发展。苏东剧变以后，伊拉克、南联盟、阿富汗等一些主权国家相继遭受美英发动的高科技战争的残酷打击，古巴、中国、朝鲜等社会主义国家也受到西方国家“和平演变”甚至武力颠覆的威胁。建立一个“没有边界的、全球性的新美利坚帝国”已经成为美国政府的根本战略。美国总统布什在2005年就职演说中宣称“要在全球传播民主，结束世界上的暴政”。希腊共产党在《全球化意味着帝国主义的统治》中指出：随着新的军备计划和军备竞赛，新的战争策源地和热点地区正在出现；国家间关系变得愈益弱肉强食和不公正；世界范围的工****利遭受侵害，****和自由正在被废除，新的镇压机制、限制和恐怖主义大行其道。近年来，英美学者鼓吹“新帝国”和“新帝国主义”理论，某些政要也奉行新帝国主义的政策，也从一个侧面证明列宁的帝国主义论中的基本原理并没有过时。
三、超国家垄断资本主义对社会主义的双重影响
早在20世纪初，列宁就明确提出：垄断是资本主义“向社会主义过渡的开始”；“国家垄断资本主义是社会主义的最充分的物质准备，是社会主义的前阶”。在他看来，战争异常地加速了垄断资本主义向国家垄断资本主义的转变，从而使人类异常迅速地接近了社会主义，历史的辩证法就是如此。社会主义已经在现代资本主义的一切窗口中出现，在这个最新资本主义基础上每前进一步的每项重大措施中，社会主义已经直接地、实际地显现出来了。当代资本主义发展到超国家垄断的新阶段之后，为社会主义所作的物质准备，就更加充分、更加完备了。
首先，当代资本主义生产力的巨大增长和高度发展是社会主义新社会绝对必需的实际前提。列宁曾经说过：“任何一个马克思主义者都不会忘记，资本主义比封建主义进步，而帝国主义又比垄断前的资本主义进步。”同样，超国家垄断资本主义肯定比私人垄断资本主义和国家垄断资本主义更加进步，因为它创造了人类有史以来最巨大、最先进的生产力，推动了新科技革命和信息化时代、全球化时代的到来。其中，新科技革命及其成果的应用不仅提高了劳动生产率和经济发展水平，而且使人们的生产能力、生产方式及其在生产中的地位发生了质的飞跃，日益为更高级的社会主义自主劳动和对整个社会的计划调节奠定物质技术基础。此外，西方垄断资本集团更加强大，跨部门、跨行业的超级企业集团和巨型跨国公司加速发展，资本主义生产的社会化已经从一国扩展到多国，逐渐形成全球规模的生产和销售体系。由此造成的世界性生产体系、金融体系、知识体系和管理体制，也为在世界范围内有效配置资源，为最终实现社会主义和共产主义准备物质技术基础。
其次，当代资本主义内部还出现了一系列“新社会因素”，提供了解决资本主义生产方式的冲突的“线索”。1871年马克思在《法兰西内战》中写道：“工人阶级不是要实现什么理想，而只是要解放那些由旧的正在崩溃的资产阶级社会本身孕育着的新社会因素。”事实也证明，当代资本主义在对生产关系和上层建筑的具体形式以及国家体制模式进行调整的同时，也在产生合作经济、社会保障和福利、职工参与管理、社会主义思想道德的萌芽等一系列促使“旧的生产方式解体的各种要素”。目前，西方发达国家合作社的总数达64万个，其就业人数和产值都占有较大比例，如日本参加合作社的人占人口总数的17％，意大利占8％；丹麦的合作社在国内生产总值中占24％，法国和荷兰都超过10％。这种由劳动者集体所有和共同管理的合作经济对于社会主义运动的意义“不论给予多么高的估价都不算过分的”。西方发达国家还建立了种类繁多、覆盖面广的社会保障体系，包括最低工资限额、低收入补贴、失业救济、医疗保险、养老保险、教育补贴等。《共产党宣言》提出的实行高额累进税，对所有儿童实行公共的和免费的教育等措施，在西方某些发达国家已基本变为现实。正确认识当代资本主义中包含的新社会因素，吸取这些因素为社会主义建设服务，是当代资本主义研究的一项重要任务。
作为帝国主义发展的新阶段，超国家垄断资本主义不仅加强了垄断资产阶级对国内外无产阶级和其他劳动人民的剥削和统治，导致世界范围内的贫富悬殊和两极分化，而且加紧了对社会主义国家实施“西化”、“分化”、“弱化”的战略图谋，给社会主义国家乃至世界的和平与发展构成严重的威胁。在全球化进程中，发达资本主义国家一方面以提高企业的国际竞争力为借口，肆意削减工人的工资与福利，减免资产者的税收，压制国内的工人运动和社会主义力量的发展；另一方面，它们凭借雄厚的经济和技术实力，加强对广大发展中国家的盘剥与掠夺，对社会主义国家实施“和平演变”战略，妄图实现资本主义的一统天下。20世纪80年代末90年代初的东欧剧变和苏联解体，可以说是垄断资产阶级大肆推行新自由主义的全球化战略的结果。邓小平同志告诫我们：“一个冷战结束了，另外两个冷战又已经开始。一个是针对整个南方、第三世界的，另一个是针对社会主义的。西方国家正在打一场没有硝烟的第三次世界大战。”
当今世界，社会主义与资本主义两大体系既互相并存，又互相斗争。只要社会主义还只是在少数国家取得胜利，帝国主义包围社会主义的态势就仍然存在；只要社会主义国家在科技、经济等方面还相对落后，世界资本主义还保持优势，帝国主义对社会主义国家实施“和平演变”的战略就不会改变。面对超国家垄断资本主义的挑战，社会主义必须完成新的历史性任务：一是如何有效地利用国内和国际的两种资源和两种市场，进一步解放和发展社会生产力，满足人民群众日益增长的物质和文化生活的需要；二是如何建立和完善充满生机与活力的社会主义新体制，提高社会主义国家的国际竞争力和吸引力，以保证社会主义在同资本主义的较量中最终取胜。我们只有在积极吸收和借鉴当今世界各国，特别是资本主义发达国家的“肯定性”文明成果的同时，自觉抵制资本主义剥削制度和腐朽思想的侵蚀，才能巩固和发展中国特色社会主义，推动世界社会主义在21世纪再次走向复兴与高涨!
下一篇：浅谈民主与资本主义:联姻结束