北京警方查获了代发论文山寨杂志社，被刑拘的人数为19个，“代发论文”之所以难以根治，最主要的原因是他们有足够的市场，有很多人想要发表自己的论文，却没有合适的机会，不法分子就利用那种急迫的心理，给他们提供了一个渠道，并收取高昂的费用，所以要想制止这种事，只有从两方面抓起，第一就是科普这方面的法律常识，让人们有一个安全意识，第二则是对那些妄图走捷径的人给予严厉的惩罚，也有一些人明知道这种代发论文并不靠谱，却依然想要借此机会蒙混过关。
一些领域内的工作人员想要获得职称晋升，就需要在知名杂志上发表学术论文，但这些知名杂志过过层层筛选，如果没有足够的知识，又岂能那么容易登上去，所以一些不法分子滥竽充数，给了这些急功近利的人一个渠道，让他们以为这其中有捷径，可以私下找到杂志社进行出版，进而取钱财，而事后有很多人因为这件事做得极不光彩，也就不去追回了。
雷先生找到这家公司，希望把自己的三篇论文发表到杂志上，花了1800元，后者伪造了一本杂志，但雷先生的公司是正规企业，专门找杂志社进行核实，才发现事情不对，这还是因为雷先生所在的公司非常负责，也有很多小一点的公司并不是那么较真，很有可能被这种代发论文给蒙混过关，就连人都不知道真相。
其实之所以有很多人找代发论文的公司，就是因为抱着一定的侥幸心理，认为自己的作品并不差，无法登上杂志就是因为没有找关系，这具有一定的腐败性，所以对于找代发论文公司的人，也要进行惩罚，只有这样才能将此事杜绝。
知网涉嫌垄断被立案调查，这样网友们直呼大快人心，知网早就应该被立案调查。
在每年的毕业季，网友们总会在网上去声讨知网。原因在于，每年的毕业季就意味着学生们需要写论文，而写论文必须要看文献，而且还要引用参考文献。除此之外，很多学校规定学生的论文查重需要用知网来进行，这就导致了学生们想要顺利的毕业，必须要一次性通过查重，从而学生们需要花费大的价钱用多种途径来通过知网进行提前查重。
知网从作者方面收取金额。
很多发表出来的文章都要被知网进行收录，在论文期刊发表的过程中，发表者要向期刊编辑部门进行大额的支付，主要目的还是能够为了自己的论文顺利发表。因此知网是从作者方面先收取一部分的钱，而作者本人如果需要去下载自己的论文，还需要额外的花钱。知网通过作者方面赚取钱。
知网从使用者方面收取费用。
如果说学生们想要查阅文献阅读论文的话，无论从知网上下载还是查看都是需要支付费用的，而这些费用它并不是很低，价格也是比较高的。同时每年学校都会向知网去购买一些论文、文献库来供自己的学生使用。在这个过程中，学校就需要向知网支付几十到一二百万之间不等的费用来购买资料库。知网通过向学生个人和学校购买来无成本赚取大额利润。
知识应当进行付费吗？
通过上面的一个解释，我们也可以看出，知网是通过向读者以及作者收取费用两头来赚钱。对于知识的话，我们是应当进行知识付费的，但是知网它只是作为一个中间人，连接起来的作者与读者之间的关系。读者所需要支付的费用并没有到作者的手中，而作者支付的出版权的费用也归期刊报社所有。对于作者网上所发布的公开的论文应当是免费给学生使用的，而知网作为一个垄断性的机构应当被立案调查，这种风气不应该再继续下去。
从中科院停用知网、数额昂贵的续订费、续订前的涨价、收费和服务不成正比、网站信息无法共享等方面反映出来。
从4月17日开始，关于知网收费过高的社会讨论从未停止，公众的愤怒情绪并未平息。5月13日，国家市场监督管理总局网站消息称，近日，市场监管总局根据前期核查，依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。
这是我国反垄断执法机构积极回应社会关切、对平台经济依法实施常态化监管的重要举措，对维护学术文献数据库服务市场的公平竞争、促进知识生产和流动、推动创新发展、保护以作者和读者为主体的消费者利益和社会公共利益具有十分重要的意义。
一、知网涉嫌实施垄断行为，应当依法立案调查。
学术文献是以智力成果为内核的知识产品。但同时，知网在经营过程中涉嫌实施垄断行为，损害消费者利益，反垄断执法机构依法启动调查程序，十分及时和必要。
二、对知网立案调查释放出对平台经济依法实施常态化监管的重要信号
平台经济是生产力新的组织方式，是经济发展新动能，对优化资源配置、推动产业升级、拓展消费市场、稳就业等具有重要作用。
三、坚持规范与发展并重，多措并举推动学术文献数据库行业持续健康发展
市场监管总局对知网开展反垄断调查，根本目的在于规范知网的经营行为，尽快恢复相关市场竞争秩序，充分激发市场活力和创新动力，促进行业持续健康发展，更好地保护消费者利益和社会公共利益。
让我们如此愤怒的，仅仅是一个垄断企业攫取高额利润的不平心理么？或许是一种从知识的崇高与贪婪的丑陋的直接对比，也是让我们心生厌恶的重要原因。
从产生文字开始，我们经过看几次历史性的认知解放：扫盲运动为开启民智奠定伟大基础；义务教育的普及，让全民的整体素质实现质的飞升；高等教育的发展，以点带面地拉高了整个社会的认知水平。而当前社会生活高度复杂，一个人无论如何都不能穷尽所有知识。与此同时随着接受教育程度的提高，大家自主学习的欲望和能力空前提升。我们即将迎来一场专业知识自主下沉的认知解放运动。而阅读学术论文，是自主学习专业知识的最佳路径之一，不应该因为一个行业不合理的商业模式，提高了所有人获取知识的代价。更不应该因为几家企业的利益，延缓了全体人民认知提升的进程。学术资源不应该是供文人墨客掩门自乐而流觞之曲水，应该是承万民计泽被天下挂千帆之通行，这才是中国知识基础设施工程应该有的样子。
需要发表论文吗？我完全可以哈
告诉所有的平台，一定不能做违法犯罪的事情。也不要随意收费。更不要涉嫌垄断行为。
我认为这对知网运营将会带来许多非常不好的影响，毕竟知网在近几年对于著作权垄断的非常厉害，而且现在对他的这种行为进行审判，就会对他们今后的发展带来非常严重的影响，甚至还会导致知网彻底倒闭。
可靠。1、深圳远博文科技有限公司经营范围包括：一般经营项目是：生物技术开发、技术咨询、技术转让；翻译服务；货物与技术进出口等，并且在深圳工商局登记，所有证书齐全。2、深圳远博文科技有限公司通过市场部检测后上市，属于是正规可靠的企业类型，深圳远博文科技有限公司发表的论文也是可靠可信的。深圳市远博文科技有限公司于2015年08月03日成立，法定代表人詹惠君。
质监局回应说已经关注了这起事件，已经对知网进行了相关的调查，等待官方具体通报就可以了，现在相关部门已经加大了搜查力度，我认为不久就会有一个明确的说法。
根据相关报道称，国家市场监督管理总局表示，已关注到各方面反映的知网涉嫌垄断问题，正在依法开展相关的核实工作。
随着著名教授赵德馨对于知网的起诉案件，以及中科院因为千万续订费用而停止对知网的续订服务。让许多群众对于知网的收费和涉嫌垄断的问题展开了讨论和研究。因此国家市场监督管理局在了解到此事之后，目前也在针对相关的情况进行核实和调查。
这件事是怎么回事？
知网作为我国最大的学术文章收集网站，本身应该在文章的传播和收取上秉承着传播学术的作用。但是他过高的文章收入和查重服务一直遭到人们的诟病。因此近几个月来关于知网的涉嫌垄断问题，一直受到人们的讨论。目前市场监督管理局也在了解这种情况后，表示已经关注到各方面反映的知网可能涉嫌的垄断问题。正在进行查实和了解的工作。
知网由于收费不合理的情况，遭到著名教授的起诉。
由于知网在我国学术界的领先地位，许多的博硕士或教授在撰写论文时都会在知网上进行发表。著名教授赵德馨在网上发布自己的文章时，发现竟然要进行下载付费，而且费用颇高。可他作为文章的创作者，却并没有收到任何的费用收益。因此在了解到这种情况的时候，赵德馨教授对知网的这种不合理的收费情况进行了法院起诉。控告知网利用免费的学术文章进行高价的服务收取。
知网过高的文章收费引起了中科院对其的停止续订服务。
而在随后事件中，中科院也因为知网过高的续订费用而停止了对其的服务订阅，这让人们开始怀疑起了知网是否在利用自身的行业地位进行垄断的操作和文章收取问题。我个人非常认可监督管理局能够对此事展开重视的调查，知网作为一个学术网站，本身就不应该以营利为主要目的，过度商业化已经让它失去了学术网站的本质。
第1点如果垄断的话会引起很大的轰动，大家都会处在一个很紧张的阶段，第2点对于市场最大的影响就是一个人垄断，那么有很多人将会没有饭吃。
经济垄断了以后，垄断厂家的定价就要比竞争厂商的高，而产量比竞争厂的少。垄断者的销售价格一直都会高于边界的成本，垄断市场比自由竞争市场效率更加的低。
意义非常大。这对于毕业找工作有一定的帮助。另外如果在这种刊物上发表论文，你的论文中的相关说明和关点正好被某一行业的人看重，那么你就是这个行业的专家。
来自湖南省岳阳市的彭胜是个论文，各位切勿上当！要你付款时他牛皮哄哄的，讲他如何如何可靠，其实他只能发航空军医和延边医学之类野鸡非法杂志，发了也没有什么用，此类杂志不找人也相当容易发表，等于白花钱，花大价钱定个核心期刊则石沉大海，血本无归，有人交2万元给他，将近2年都没见着文章录用通知书，还死皮赖脸不退钱！大家千万别上他的当，此人尖嘴猴腮，一副奸滑相貌（论文彭胜有三个电话号码：、、）论文彭胜最近常在广西招谣撞！
好不好再评自己学。我觉的初中数学教导最好。把你家孩子看住。别交他上网他就能学习好！ 那就少上网多看看书。别处对象。多用在学习上。为自己的以后多想想。 我相信你能考上好学校的。
我们师傅教的别人怎样确认你的身份，先查期刊，在国家总署上能不能查到，查到的刊号是否与编辑推荐的一致。再是该期刊被收录的期刊网里寻找杂志社电话，拨打电话，核实身份。
文 | 王宇 反垄断的成因 在 社会 经济发展中，一个行业的快速发展，除了国家的支持， 社会 的需要，必然还会有强大的资本注入。而资本逐利的本质万年不变，为了谋取更多的利润，资本家会通过各种手段，促进行业内各企业的激烈竞争，尽可能更多地分食行业的大蛋糕。强大的资本往往能够带来先进的技术革新和强大的竞争力。强者生存，弱者淘汰，缺乏足够竞争力的企业只能是被吞并或退出的结局，长此以往，行业资源和资本都将进一步向头部企业靠拢，高度集中之后，自由竞争必然会走向垄断经营。垄断之后的规模化生产，不仅可以给消费者带来更有性价比的产品，也能够减少 社会 资源的浪费。但近年来，我国有些平台利用垄断优势，采取不公平竞争手段，扼杀竞争者，严重影响了行业的 健康 有效发展，导致贫富差距加大， 社会 舆论声讨不绝，这已成为当今 社会 经济发展亟待解决的一大难题。 在2020年的中央经济工作会议上，国家把“强化反垄断和防止资本无序扩张”列为2021年的重要任务之一，要坚决遏制各种不正当竞争，推动各行业的高质量发展。国家下达了任务，各部门就开始快马加鞭，反垄断相关条例、政策迎来密集落地期。 近期反垄断重要政策： 1月9-10日，中央政法工作会议要求，加强反垄断和反不正当竞争执法司法。推动互联网平台企业依法规范发展，完善相关法律法规。 1月10日，高法提出，要加强司法反垄断和反不正当竞争。 1月31日，中办、国办印发《建设高标准市场体系行动方案》，明确提出要加强和改进反垄断与反不正当竞争执法。 2月7日，国务院反垄断委员会发布《关于平台经济领域的反垄断指南》 反垄断措施的不断加强，有利于我国企业群体和产业结构的均衡、良性发展。也有助于激发企业创新创造活力，加强行业的高质量发展。此次中央经济工作会议的定调，无疑是在告诉我们，反垄断周期已经到来。 借鉴发达国家的发展经验，我们发现每一次反垄断的周期开启都在驱动 社会 发展的技术成熟阶段，此时行业的规模已经较为确定，继续通过技术革新创造的行业增量是处于边际递减的，头部企业为了维持利润增长就只能通过并购、扩产等方式，以规模效应抢占市场份额，形成“大鱼吃小鱼”的局面。如此一来，就不可避免地导致部分中小企业“消失”，进而造成行业竞争活力减弱，劳动力市场失衡。而贫富分化的加剧和劳动者的不满，亦将使得 社会 对采取包括强化反垄断在内的财富再分配措施的声音越来越强。 2020年突如其来的疫情席卷全球，各行各业遭受严重打击，一些抗风险能力较低的中小企业逐步被市场淘汰，加速行业出清，进一步形成龙头企业垄断格局。另外，A股近一年来闹得沸沸扬扬的机构抱团行情，使这些龙头企业不断创出 历史 新高，这些企业的掌舵人和高管则迎来财富的爆发式增长。与之相对的则是疫情影响下，很多中低收入劳动者面临失业、破产。财富的两极分化太严重，必然不利于 社会 的稳定发展，也很难不刺痛收入困顿阶层的内心，进而形成加强反垄断的 社会 舆论，国家对此当然不可能视而不见，反垄断各种调查也将正式开启。 反垄断案例分析 首先我们要明确一点，反垄断并不意味着打压龙头企业，更不会阻碍企业的发展。反垄断的初衷，是保持行业的竞争活力，促进企业的高质量发展。全球各个国家对反垄断执法的处罚一般有罚款、拆分、技术共享、所有制改变等，对不同行业来看，反垄断的影响也大不相同。 那是否其他行业也适用分拆这种强势的反垄断措施呢？肯定不是！ 上世纪80年代，美国贝尔电话公司经营了全国82%的电话业务和90%的长途业务，其对产业链的纵向垄断迫使其他企业逐步退出，随后美国司法部对其展开三次反垄断诉讼，最终贝尔拆分为一个专做长途电话业务的母公司和另外7个公司。分拆之后，失去垄断超额利润支撑，贝尔公司的市占率大幅萎缩，科研经费捉襟见肘，科研人员大幅流失，公司效益也不复从前。 由此我们看出，对 科技 企业而言，反垄断执法过刚易折，合理引导可能会有更好的效果。 1998年操作系统市场90%的份额都归属于微软，利用这一垄断优势，微软在系统中预装其IE浏览器，打压其他浏览器企业－网景。2000年美国政府指控微软公司滥用垄断地位带来的权力，扼杀其他竞争者，司法部门试图对微软拆分为操作系统及应用软件，10年内不能合并。经过微软的多次上诉，最终，微软与司法部和各地州政府最终达成了和解协议：1）微软同意向第三方公司开放API接口，提供近五年的源代码等信息以接受司法部合规监管；2）改变捆绑软件销售模式，分离浏览器、操作系统软件，与各地政府诉讼的和解费用总计约18亿美元。从最终结果来看，微软的研发能力没有因为反垄断拆分而丧失，Windows系统依然不断更新，谷歌浏览器等新兴产品的技术创新不断替代了IE浏览器。 综合而言，对于 科技 领域的反垄断处理，真正的破局还是要正确引导，让企业通过技术革新，实现降维打击来改变原有领域的一家独大垄断格局，如此一来，才能实现行业新晋企业与原有企业的共赢。 反垄断的启示 看了上述案例，我们再来审视国内平台经济垄断存在的问题。在平台经济发展早期，企业获客难度大，企业通常都会投入大量的研发成本，用于搭建平台架构、算法等，这时候获取流量的成本很高。待这些基础设施成熟后，企业获取流量、数据的边际成本则不断递减，仅付出部分运营成本即可获取相较于初期千百倍的流量回报。但现在中国上网人数基本已经饱和，获取流量进入存量博弈时代，这就造成了技术优势领先的互联网企业为了追求平台经济会一直扩大“规模”，以寻求技术垄断后市场集中度的不断提高。近年来，阿里、腾讯等平台经济巨头依托资本投入的规模优势，不断扩张投资版图，我们熟知的滴滴出行、美团、拼多多等全民APP背后都有他们的身影。这些巨头具有资本优势、技术优势，通过补贴、低价等方式，排挤竞争对手，抢占国内流量。如今，有的平台甚至利用自身优势，做起了“二选一”、“大数据杀熟”的勾当，再次抑制了自由竞争，造成出现平台经济垄断的隐患。 之前国家一直容忍这些“ 科技 ”企业获得超额垄断利润，是希望以超额利润鼓励企业的创新精神，只有头部企业致力于基础建设和前沿创新，行业才能实现“蛋糕”整体的扩大。如果互联网垄断企业仅满足于坐享现有成果或依托规模优势进一步蚕食 社会 存量“蛋糕”就完全违背了上述初衷。此次《关于平台经济领域的反垄断指南》出台，就是要维护行业的 健康 发展。当前垄断格局既已形成，行业龙头地位稳固，就算采取强硬的“拆分”措施，也很难颠覆目前的局面，且无法从根本上达到反垄断的目的。从过去百年美国反垄断经验来看，“正确引导”或是最能够有效解决当前问题的措施。互联网龙头企业不能仅仅盯着国内这一亩三分地，是时候展现龙头企业的 社会 担当了！通过技术共享、开放网络平台等基础设施，加强市场的良性竞争，释放行业的创新活力，实现行业大蛋糕的扩大。让更多的企业走出国门，走向世界舞台，实现行业、企业的共赢，长此以往，我国涌现国际化明星企业的概率必然大幅增加，未来才有望诞生真正意义上的百年企业。
反垄断和平台经济企业创新发展是相辅相成的。反垄断、反不正当竞争的目的就是为了维护市场竞争秩序，对平台经济企业来说，它同样需要公平竞争的市场经济秩序。通过竞争可以降低产品价格、提升质量、改善服务，进一步推动创新，所以反垄断、反不正当竞争、维护市场竞争秩序和提高企业创新能力是一脉相承的，要用辩证和发展的眼光看问题。法律依据：《中华人民共和国反垄断法》第四条国家制定和实施与社会主义市场经济相适应的竞争规则，完善宏观调控，健全统一、开放、竞争、有序的市场体系。第五条经营者可以通过公平竞争、自愿联合，依法实施集中，扩大经营规模，提高市场竞争能力。第六条具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。