会的,前提你要向他们要
期刊的稿件录用流程大体为:
作者将文章作为附件通过电子邮件投稿;
编辑对作者的文章进行初审并做出处理意见;
通过作者提供的电子邮件地址回复作者,如作者的文章被杂志社采用则同时发送电子版《用稿通知书》;如文章未被采用,也同样通知作者;
收到《用稿通知书》的作者须按照《用稿通知书》上的要求办理汇款及其他相关手续;
杂志社收到汇款后,会发送“收款确认函”给作者,并通知作者文章发表的具体时间及期数;
根据作者的要求,提供书面的《用稿通知书》、收据等证明资料;
杂志社对作者的文章进行编辑、加工及印刷;
杂志出版后,杂志社通过邮寄寄赠当期杂志给作者。
具体时间周期因期刊不同会有差别,半年到一年都属于正常现象。
核心期刊是期刊中学术水平较高的刊物,是进行刊物评价而非具体学术评价的工具。相当一批教学科研单位申请高级职称、取得博士论文答辩资格、申报科研项目、科研机构或高等院校学术水平评估等,都需要在核心期刊上发表一篇或若干篇论文。
刊物出刊之后,杂志社会统一邮寄,邮寄需要2-5个工作日,就可以收到样刊了,祝工作愉快~
等到期刊文章发表出来之后,杂志社就会把有你论文的杂志寄过来,是说明你的文章已经在期刊发表见刊了。
在论文的整个发表过程中,第一个证明就是在论文通过后,杂志社会先给你发一个录用通知稿,这个是在网上可以查到的,这算是一个简单的证明,不过只能证明你的文章大体符合杂志社的要求,并不是最终的发表证明。
在论文发表的各种用途中,一般提交论文发表的相关材料时,作者仅需要提交文章见刊页面的打印页以及检索页面的打印页即可,大多只需要提交这两种证明材料,这两种证明材料作者自己就可以完成,是不需要杂志社开具的。
所以若是论文没有以上的证明资料,那对于评职、深造、参加工作是有一定的影响,但还是需要看本单位的具体要求,毕竟有网络可以进行检索,如果有这方面的要求作者就要及时关注文章的检索情况,及时开具。
首先,论文被接收以后会受到杂志社的文章校样,一般不会有什么差错,但还是要好好看看,注意自己的名字、机构和文中数据、符号等有没有什么错误,没什么错误可千万不要自己找抽,说要改动,那不仅会涉及收费问题,可能还会延迟出版校样校对好了之后要立即寄给杂志社,并且填写杂志社随校样一起寄给你的版权转让说明另外一些杂志要收版面费和彩页费,收费问题一定要及时处理好,这些工作完成后就可以等自己的杂志见刊了,这样所有人就都能看到自己的研究成果了,当然有些比较厉害的杂志收的稿子太多,可能要排一年的队才能轮得到你的文章见刊。最好要注意的一点是,文章一旦被接收,最好不要进行撤稿,这样是对杂志社的不尊重,涉及到诚信问题,大家还是不要以身涉险了。
现在SCI期刊基本上都是网上投稿。投稿后期刊编辑经过审稿之后过段时间就会给你回复,在回执连接中查看进度。然后你就按照期刊的回复内容查看即可。最后就是版权教交易和出版。我是在NPG奈普格SCI论文里面负责这块的。
流程那是相当的复杂,不过发表论文找壹品优刊,一切就变得简单的........
SCI论文发表是很多科研工作者的一个很大的追求,也是一个让他们最头疼的重要问题。其实SCI论文没想象中的那么难发表,我们通过对SCI论文发表成功的经验进行了总结。并根据成功经验的总结整理出来的论文发表流程,分享给大家。 第一,先完成你所要发表的论文 SCI论文其实没有想象中那样的难写,只要熟悉你自己的专业,选择与专业相符的主题内容;在写作过程中避免与其他的论文内容有较高的重复度;使用你自己较为熟悉的语言;要舍得投入足够的耐心和精力还有时间;论文完成以后一定要请专业人士替你审阅。 第二,怎么样去投稿 你的论文投到哪一本杂志上是有很大的学问的。如果你的时间充足,可以先投到高于你的目标杂志的杂志上。投到那些比你目标中杂志还要高的杂志上,即使被退稿你也不会有损失,有可能会收到他们给你的非常有用的意见。 第三,选择合适的审稿人。 你推荐的审稿人要有一定的学问,一定要是专业人士,但你推荐的审稿人不能是太忙的或者是太厉害的,因为他们一般都不会去理睬普通杂志发出来的邀请。 第四,关于撤稿 你没必要去担心杂志编辑会不高兴,一般撤稿的原因有三种:材料不可靠,结果重复,设计的问题。 第五,怎么样回答审稿人 做研究写论文确实很辛苦,发表论文更加不容易。可是审稿人也辛苦也不容易,他们认真阅读你的论文,给出很好的建议而你不接受他所给的建议,换谁都会不高兴。这时候你应该保持冷静,静下心来好好分析一下他给你建议,找到问题的关键点。 第六,论文被接受后该注意的事项。 你的论文被接受以后,就会以印刷编辑的校样形式寄回给你,校样不可以有大幅度的改动。校稿主要是查看作者名字有没有写错,图表上的数据有没有错的地方,查看完之后需尽快将校样寄还给印刷编辑。 第七,论文被发表后的注意事项 论文发表之后,一般是不会撤稿的。一个稿子同时投到几个不同的杂志会引发诚信的问题,所以在发表之前要慎重的考虑。 关于SCI论文发表的流程就是这七个步骤,当你掌握并完成了这7个步骤之后,SCI论文的发表就不再是让人头疼的问题了。除了掌握这些还不够。 WOSCI(沃斯)由耶鲁大学博士团队匠心打造的科研学术分享服务平台,提供期刊解析/SCI论文写作技巧/学术讲座/学习技巧/SCI论文润色/SCI润色编辑/SCI论文翻译/SCI论文查重/SCI论文去重降重等服务。
你什么意思?不同的期刊是不同的,快1.2个月,慢2.3年!运行前检查,查看以前发布的文章,版权页有文章提交时间、作业时间。
sci录用到见刊要多久,是指收到sci录用通知到印刷出版所需要的时间,但这个时间会因sci期刊不同,刊期不同,长短不一,一般来说是3-6个月,若是遇到其他情况,比如版面不够等,所需时间会更久。具体以sci见刊的实际时间为准。
首先,论文被接收以后会受到杂志社的文章校样,一般不会有什么差错,但还是要好好看看,注意自己的名字、机构和文中数据、符号等有没有什么错误,没什么错误可千万不要自己找抽,说要改动,那不仅会涉及收费问题,可能还会延迟出版校样校对好了之后要立即寄给杂志社,并且填写杂志社随校样一起寄给你的版权转让说明另外一些杂志要收版面费和彩页费,收费问题一定要及时处理好,这些工作完成后就可以等自己的杂志见刊了,这样所有人就都能看到自己的研究成果了,当然有些比较厉害的杂志收的稿子太多,可能要排一年的队才能轮得到你的文章见刊。最好要注意的一点是,文章一旦被接收,最好不要进行撤稿,这样是对杂志社的不尊重,涉及到诚信问题,大家还是不要以身涉险了。
稿件接收后一般杂志需要填写稿件版权转让协议,这个填好后直接返给编辑即可。之后编辑会将文章转给杂志出版社,出版方会定期给通讯作者发文章的追踪邮件。 出版商会在2-3周内对你的稿件进行排版和相应的语法修改。准备就绪以后,出版方会将排版好的稿件发给通讯作者进行文章校对“Article Proof”医荟园提醒您(注意:只能对文章的语法等进行修改,不能对文章的数据和图表进行修改)
建议至少提前18个月准备。相比起国内的医药卫生类期刊,大部分SCI期刊审稿周期较慢,而且对文章审查非常严格。影响因子高的期刊或是冷门的研究方向更是如此。常笑医学里有很多关于SCI期刊投稿的干货,对投稿很有帮助的
没有想象中的那么难。在还没有发英文的文章前,总觉得写一篇英文的文章是艰难万分,再加上道听途说,听那些有经验的人说审稿周期多长啦,审稿意见多难回答啊,整个过程多么复杂啊,所以对发英文SCI文章总是有一种恐惧感。有一段时间都心里安慰自己,这辈子就发发中文的文章吧,只要研究结果好,中文的照样可以引起别人的关注。再后来,身在国外,不得不用英文写文章,一段时间下来才发现,其实发英文文章不难,完全没有想象中的那么难。以下是在下的分析: 首先,大部分的英文期刊(在英国、美国出版的)都是被SCI收录的,这个要比入选SCI的中文期刊占所有中文期刊的比例大很多,所以在投稿的时候,基本上是不用考虑所选的英文期刊是不是被SCI收录的。只要是经常看的文献所在的期刊,基本上都是的。在国内,有中文核心期刊跟科技核心期刊,中文核心要比科技核心层次上高一点。中文核心有一部分是SCI收录的,而科技核心的期刊给收录的非常少。那么换成英文期刊,就成了高影响因子的SCI期刊跟低影响因子的SCI期刊,只存在期刊水平的差别,不存在SCI跟非SCI的差别。 SCI一共收录3700多种期刊,所以按照研究领域划分的话,一篇文章可以找到几十个个可供投稿的期刊。如果是跨领域的文章,适合投稿的期刊的数量更多。反观中文的期刊,每一个领域一流的期刊的期刊也就是4-5个的样子。每期刊登的文章的数量受限,于与此同时,国内很多单位都有发文章的要求。在这种科研人员数量众多,一流期刊数量有限的僧多粥少的局面下,文章录用率是大大降低的。因此还不如主动出击,直接投英文的期刊。写英文的文章刚开始的时候是苦了一些,但是换来的将是更宽广的道路。在审稿周期上,综合上看英文期刊的审稿周期反而是要比中文的短。当然,这里比较的是普通的SCI期刊跟国内一二流期刊的比较。国内的一些二三流的期刊的以收版面费为生。对文章的质量控制不严格,编辑觉得差不多的文章就录用了,文章的修改主要靠作者完成,这样的审稿周期确实很短。但是国内一流期刊的审稿周期都比较长,主要也是因为学术能力强的学者通常都兼带一些行政职务,平时都比较忙,审稿的事情自然是拖得比较久一点。在审稿意见上,国外的审稿意见的确是要更加专业一些,要更难回答一些。但是从另外一个角度,这何尝不是一个提高自己能力的一个好机会。一个一针见血的意见要比那种笼统的审稿意见好多了。而且国外期刊的审稿意见基本上是不会出现同行相轻的恶意评价。
如何计算分数?不同的期刊是不同的。有快的1.2个月,慢的2.3年!在提交之前,你应该检查之前发表的论文。版权页面包含论文的提交时间和使用时间。
等到期刊文章发表出来之后,杂志社就会把有你论文的杂志寄过来,是说明你的文章已经在期刊发表见刊了。
在论文的整个发表过程中,第一个证明就是在论文通过后,杂志社会先给你发一个录用通知稿,这个是在网上可以查到的,这算是一个简单的证明,不过只能证明你的文章大体符合杂志社的要求,并不是最终的发表证明。
在论文发表的各种用途中,一般提交论文发表的相关材料时,作者仅需要提交文章见刊页面的打印页以及检索页面的打印页即可,大多只需要提交这两种证明材料,这两种证明材料作者自己就可以完成,是不需要杂志社开具的。
所以若是论文没有以上的证明资料,那对于评职、深造、参加工作是有一定的影响,但还是需要看本单位的具体要求,毕竟有网络可以进行检索,如果有这方面的要求作者就要及时关注文章的检索情况,及时开具。
核心期刊的操作过程过程大概是这几步:选题—实验—统计—成文—投稿—初审—外审—修改—发表,前面4个环节实际上就是写文章并投稿,时间和文章投稿都是自己可以控制的,可以写得快一些也可以慢工出细活,但是投稿以后,审稿速度和审稿结果就把握在别人手里了。这个审稿时间,让很多着急的人甚是烦躁,但没办法也只能等。大部分的核心期刊在征稿启示里都很清楚的写着是3个月,顶级核心期刊身高时间可能更长,达到6个月,这是因为他们这些刊物更权威,审稿需要把文章看得更仔细,更重要的是审稿专家的时间也很紧张,并不是普通期刊那样由编辑坐在办公室天天下载稿件,审稿就是检测一下复制率就完事。当然,申明的3个月或者3-6个月的并不一定要这么长,有时候也会很快。但总的来说核心期刊通常是3个月左右。如果3个月后审稿通过的话,接下来就是排期,即正式发表,大约是审稿通过后的半年左右,这就是说审稿通过并不是马上就能发表的,而要等半年到一年左右才能正式发表出来。相当于你写完文章——投稿——审稿通过——发表的时间大约是9个月到一年左右。
首先,论文被接收以后会受到杂志社的文章校样,一般不会有什么差错,但还是要好好看看,注意自己的名字、机构和文中数据、符号等有没有什么错误,没什么错误可千万不要自己找抽,说要改动,那不仅会涉及收费问题,可能还会延迟出版校样校对好了之后要立即寄给杂志社,并且填写杂志社随校样一起寄给你的版权转让说明另外一些杂志要收版面费和彩页费,收费问题一定要及时处理好,这些工作完成后就可以等自己的杂志见刊了,这样所有人就都能看到自己的研究成果了,当然有些比较厉害的杂志收的稿子太多,可能要排一年的队才能轮得到你的文章见刊。最好要注意的一点是,文章一旦被接收,最好不要进行撤稿,这样是对杂志社的不尊重,涉及到诚信问题,大家还是不要以身涉险了。
没有想象中的那么难。在还没有发英文的文章前,总觉得写一篇英文的文章是艰难万分,再加上道听途说,听那些有经验的人说审稿周期多长啦,审稿意见多难回答啊,整个过程多么复杂啊,所以对发英文SCI文章总是有一种恐惧感。有一段时间都心里安慰自己,这辈子就发发中文的文章吧,只要研究结果好,中文的照样可以引起别人的关注。再后来,身在国外,不得不用英文写文章,一段时间下来才发现,其实发英文文章不难,完全没有想象中的那么难。以下是在下的分析: 首先,大部分的英文期刊(在英国、美国出版的)都是被SCI收录的,这个要比入选SCI的中文期刊占所有中文期刊的比例大很多,所以在投稿的时候,基本上是不用考虑所选的英文期刊是不是被SCI收录的。只要是经常看的文献所在的期刊,基本上都是的。在国内,有中文核心期刊跟科技核心期刊,中文核心要比科技核心层次上高一点。中文核心有一部分是SCI收录的,而科技核心的期刊给收录的非常少。那么换成英文期刊,就成了高影响因子的SCI期刊跟低影响因子的SCI期刊,只存在期刊水平的差别,不存在SCI跟非SCI的差别。 SCI一共收录3700多种期刊,所以按照研究领域划分的话,一篇文章可以找到几十个个可供投稿的期刊。如果是跨领域的文章,适合投稿的期刊的数量更多。反观中文的期刊,每一个领域一流的期刊的期刊也就是4-5个的样子。每期刊登的文章的数量受限,于与此同时,国内很多单位都有发文章的要求。在这种科研人员数量众多,一流期刊数量有限的僧多粥少的局面下,文章录用率是大大降低的。因此还不如主动出击,直接投英文的期刊。写英文的文章刚开始的时候是苦了一些,但是换来的将是更宽广的道路。在审稿周期上,综合上看英文期刊的审稿周期反而是要比中文的短。当然,这里比较的是普通的SCI期刊跟国内一二流期刊的比较。国内的一些二三流的期刊的以收版面费为生。对文章的质量控制不严格,编辑觉得差不多的文章就录用了,文章的修改主要靠作者完成,这样的审稿周期确实很短。但是国内一流期刊的审稿周期都比较长,主要也是因为学术能力强的学者通常都兼带一些行政职务,平时都比较忙,审稿的事情自然是拖得比较久一点。在审稿意见上,国外的审稿意见的确是要更加专业一些,要更难回答一些。但是从另外一个角度,这何尝不是一个提高自己能力的一个好机会。一个一针见血的意见要比那种笼统的审稿意见好多了。而且国外期刊的审稿意见基本上是不会出现同行相轻的恶意评价。