不犯法 但是有损学术道德如果你执意去告他的话 估计也会有点成效
不是他们一般是通讯作者只要上面标注是通讯作者就无所谓是第几作者了
因为有些论文是导师和学生一起完成的，所以就要写上老师跟学生的署名，但是谁占的成分比较多的话，应该谁的署名在前，但是一般老师导师可能觉得学生在前的话有点没面子。
经常会出现导师和学生抢论文的第一作者署名的情况，这是因为在很多的学术论文，尤其是实验论文中，导师也是实验的主要部分。导师也参与了整个论文的创作，所以也是应该有论文第一作者的权利
一个教授好多学生，偷一个人的智慧叫剽窃，偷大家的智慧叫创造。
这个很正常，在高校里面，导师指导学生完成的论文，一般都是导师排名第一，因为论文需要经过导师的审查，需要导师同意，而且导师还需要跟刊物出版方进行一些沟通才能发表。
不是他们一般是通讯作者只要上面标注是通讯作者就无所谓是第几作者了
因为有些论文是导师和学生一起完成的，所以就要写上老师跟学生的署名，但是谁占的成分比较多的话，应该谁的署名在前，但是一般老师导师可能觉得学生在前的话有点没面子。
这个很正常，在高校里面，导师指导学生完成的论文，一般都是导师排名第一，因为论文需要经过导师的审查，需要导师同意，而且导师还需要跟刊物出版方进行一些沟通才能发表。
太多了，不叫剽窃，中国大学学界学风就是这样了，导师让学生写，发表署名是导师的，学生就一打工的好吧，我们老师都名目张胆的这么说了，说老师带你，只是让你写两篇论文罢了
经常会出现导师和学生抢论文的第一作者署名的情况，这是因为在很多的学术论文，尤其是实验论文中，导师也是实验的主要部分。导师也参与了整个论文的创作，所以也是应该有论文第一作者的权利
我感觉你对自己实验很有信心，那找出双方的差异点（方法，结果与结论），猛分析对方薄弱点，强调自己的创新与优势处；增加实验validate结果；改变论点；能在逻辑上说服自己，就能说服编辑和审稿人。
一个教授好多学生，偷一个人的智慧叫剽窃，偷大家的智慧叫创造。
经常会出现导师和学生抢论文的第一作者署名的情况，这是因为在很多的学术论文，尤其是实验论文中，导师也是实验的主要部分。导师也参与了整个论文的创作，所以也是应该有论文第一作者的权利
为什么会经常出现老师和学生一起抢论文额上的第1人手了，其实很多时候这就是一个名气了很多学生其实之所以会抢第1手，其实有的时候是学生他们自己创作的，所以第1个作者肯定是自己，但有的老师想占有她的名声，觉得他们的论文什么的好，就想一直做自己的成绩，让自己名声更加的突出，只要让自己的级别为会往上升。
太多了，不叫剽窃，中国大学学界学风就是这样了，导师让学生写，发表署名是导师的，学生就一打工的好吧，我们老师都名目张胆的这么说了，说老师带你，只是让你写两篇论文罢了
这是毫无疑问严重的学术不端行为，在高校肯定不会普遍存在。至于是否要揭发，这是另一码事了。我认为如果换我，这个事情可以会去找老师本人沟通，但并不是打算要拼到鱼死网破的那种沟通。这事儿自己看来铁证如山，可想真正说明问题，恐怕证据还不够。把问题公开是很不理智的，但是根据我自己的价值观，私下问问才对得起自己。年轻人总要想争一口气的。理由如下：先想好最糟的情况吧。只是一名教授而已，不是自己老板。反正只是问问，也不打算给他惹麻烦。大不了今后互无往来。或许问了才知道他本人确实不知情。那你就是大功一件了。
太多了，不叫剽窃，中国大学学界学风就是这样了，导师让学生写，发表署名是导师的，学生就一打工的好吧，我们老师都名目张胆的这么说了，说老师带你，只是让你写两篇论文罢了
抢先发表。论文被抢发带来的恐惧拥有不良和广泛的影响。它削弱了科学的可靠性，因为研究人员可能倾向于快速而不牢靠的实验，这将导致许多已发表论文的严谨性和条理性不足，从而带来严重的后果。
教授会嫌论文多么，当然多多益善，当年俺写论文很“自觉”得让老板做第一作者，哎，说多都是泪~