SCI：即科学引文索引（Science Citation Index）, 简称 SCI。美国科学信息研究所（ISI）的尤金·加菲尔德（Eugene Garfield）于1957 年在美国费城创办的引文数据库。SCI（科学引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。SSCI：即社会科学引文索引（Social Sciences Citation Index），为SCI的姊妹篇，亦由美国科学信息研究所创建，是可以用来对不同国家和地区的社会科学论文的数量进行统计分析的大型检索工具。ssci与sci同属于美国科学信息研究所研发的引文数据库，ssci与sci最明显的不同之处是专业方向上的不同，ssci是社会科学引文索引，在专业上偏人文社科，sci偏理工科，从学术地位和学术价值上说二者可以说是不相上下的，哪个更好要看作者适合哪个，文科作者必然ssci更好一些，对于作者来说，二者的发表难度是不同的。ssci的发表难度更高一些，这是多方因素决定的，首先ssci期刊数量更少一些，数量少发表需求大，刊物对文章的要求非常高，直接决定了ssci刊物的发表难度，再就是专业方向的因素，人文社科方向的文章理论性比较强，专业性也非常强，要求作者必须具备非常强的逻辑思维能力和理论研究能力才能写好这种纯理论研究的文章，理工科文章反倒更容易写作，可以直接通过实验数据来说话。正是因为ssci理论性和专业性都非常强，对作者英文写作的能力提出了更高的要求，英文写作这一点本身就是很多国内作者最大的障碍，所以发表ssci就显得更加难上加难了。另外一点就是ssci期刊的审稿周期更长一些，ssci期刊的审稿周期普遍长于sci期刊，大多ssci期刊的平均审稿周期都在半年及以上，审稿周期长也是造成期刊发表困难的不可忽视的主要因素之一。而且因为文化背景的差异。相较于自然科学，中国的社会科学和西方的社会科学差异要大很多，毕竟全世界的自然科学思维都是差不多的，而由于所处环境的不同，中国人的思维方式和意识形态和西方人相去甚远。因此，我们国人想要发SSCI就更难了。
导师常说，学术界就像个江湖。每个期刊就像是科研人奔赴的战场，每个人都面临着不发表就出局的险境。 大家怀抱理想冲向SCI，勤勤恳恳迫切想分CSSCI一杯羹之时，大致免不了四处碰壁，近几年，很多C刊都不收博士生的稿子了，但就业市场是残酷的。如果你还在感叹国际顶级期刊难发表，国内C刊僧多粥少，不妨换种思路，现在要想让高校人事领导眼睛一亮，对文科博士来说，最顶事的，已经是SSCI了。如果你发的是SSCI，来了给啥都可能，包括特聘教授。不信你看下面这个： 而与此相对应的是，如果你只是发了点普通C刊，不好意思，可能连要都不要。 而且这种现象，也正在延伸到硕士申请博士上。很多硕士申请国内外名校博士，就是靠发SSCI胜出的。 你肯定纳闷了：硕士生还能发SSCI？国内很多C刊，连博士生的搞子都不收，硕士生竟然可以发英文SSCI? 一点都没错。不少两类期刊都发过的同学老师都有这一体会，即很多SSCI并不比中文C刊难发。发SSCI，其实是胜出科研竞争、实现弯道超车的捷径，对于社会科学领域的研究者来说，完全可以去尝试发表SSCI期刊论文。 SSCI期刊论文的发表数量，是评估一个研究者是否国际化的重要标尺，也是使研究者在同龄人中脱颖而出的筹码。 并且SSCI期刊也并不难发！发表过SSCI的大有人在。相比于在国内发C刊，SSCI也没有想象的那么难。 为什么要发SSCI？导师列出了五个理由： 1、SSCI地位很高。 现在很多高校都将之排在国内很多顶级C刊之上，其价值和受肯定程度远高于中文核心C刊（一篇抵10篇都不为过）。 硕士拿SSCI申请国内外名校博士、博士拿SSCI赴名校就业、老师拿SSCI评职称，都是绝对的杀手锏。很多学校有师生发表SSCI，会当新闻来报道的。 2、SSCI难度并不一定高。 虽然好的SSCI肯定会难，但是好的中文C刊也能难到让你焦头烂额。 其实对比一下数量，我们觉得SSCI也不一定真的就难：中文C刊有700多种（含拓展版），但SSCI多达3500种。 虽然SSCI是面向全球的，但中国人多啊，所以C刊竞争也是可想而知的。有老师两种期刊都发过，认为SSCI并不一定比C刊难。 3、便于知晓进程、学习提高。 国内C刊很多还是邮箱投稿，不能及时跟进投稿进度，而SSCI投搞一般可以对进程一目了然，并在投稿过程中能及时获得反馈，便于学习、修改、提高。 4、SSCI很公平。 它注重新意，对格式什么的要求没有中文C刊高。而且是匿名评审，没有关系稿，不看作者头衔、身份，不像部分中文C刊就喜欢发大佬的文章，小字辈的容易被直接pass。 5、SSCI更适合未来发展。 现在科研竞争越来越大，以后的学术生存，肯定要有国际化的学术发表。国家“双一流”发展目标，也有对高教科研走向国际化的要求。中国社科以前底子差，可以只在国内发展，以后肯定不能再这样了。 所以，文科科研，争发SSCI，已是当下一股潮流。这也是我们对中国下一个10年文科将会快速进步、获得国际话语权持非常乐观态度的原因。
Ssci难发表的原因如下：
1、论文缺少新意：ssci期刊对论文创新性要求是非常高的，论文内容只是一味地重复已发表的文献，毫无新意。
2、内容水平欠佳：作为国际权威期刊的ssi期刊，对所刊登的论文水平要求是非常高的。论文质量平平是很难引起杂志社兴趣的，更不要说见刊了。
3、实验存在缺陷：实验设计有问题或是实验数据量太小，亦或是实验条件设置有问题等，无法精准对所要验证的数据进行充分印证。
4、语言问题多：英文并非我国母语，所以翻译后的论文难免会存在一些语法、语病、拼写等错误。这些错误如果充满论文全文，会影响论文质量，同时也会降低论文的可读性。
5、查重率高：ssci期刊对论文的查重率要求比较高，大家在ssci期刊|投稿前应提前了解投稿期刊查重率要求，不要拿普通期刊的查重率要求作为衡量在ssci论文查重标准。否则，也会导致ssci论文发表不出去。
6、句子逻辑混乱：国内与国外在语言表达上是完全不同的，因此翻译后的论文也会出现句子逻辑混乱，或是上下文不连续的情况。
SCI：即科学引文索引（Science Citation Index）, 简称 SCI。美国科学信息研究所（ISI）的尤金·加菲尔德（Eugene Garfield）于1957 年在美国费城创办的引文数据库。SCI（科学引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。SSCI：即社会科学引文索引（Social Sciences Citation Index），为SCI的姊妹篇，亦由美国科学信息研究所创建，是可以用来对不同国家和地区的社会科学论文的数量进行统计分析的大型检索工具。ssci与sci同属于美国科学信息研究所研发的引文数据库，ssci与sci最明显的不同之处是专业方向上的不同，ssci是社会科学引文索引，在专业上偏人文社科，sci偏理工科，从学术地位和学术价值上说二者可以说是不相上下的，哪个更好要看作者适合哪个，文科作者必然ssci更好一些，对于作者来说，二者的发表难度是不同的。ssci的发表难度更高一些，这是多方因素决定的，首先ssci期刊数量更少一些，数量少发表需求大，刊物对文章的要求非常高，直接决定了ssci刊物的发表难度，再就是专业方向的因素，人文社科方向的文章理论性比较强，专业性也非常强，要求作者必须具备非常强的逻辑思维能力和理论研究能力才能写好这种纯理论研究的文章，理工科文章反倒更容易写作，可以直接通过实验数据来说话。正是因为ssci理论性和专业性都非常强，对作者英文写作的能力提出了更高的要求，英文写作这一点本身就是很多国内作者最大的障碍，所以发表ssci就显得更加难上加难了。另外一点就是ssci期刊的审稿周期更长一些，ssci期刊的审稿周期普遍长于sci期刊，大多ssci期刊的平均审稿周期都在半年及以上，审稿周期长也是造成期刊发表困难的不可忽视的主要因素之一。而且因为文化背景的差异。相较于自然科学，中国的社会科学和西方的社会科学差异要大很多，毕竟全世界的自然科学思维都是差不多的，而由于所处环境的不同，中国人的思维方式和意识形态和西方人相去甚远。因此，我们国人想要发SSCI就更难了。
Ssci难发表的原因如下：
1、论文缺少新意：ssci期刊对论文创新性要求是非常高的，论文内容只是一味地重复已发表的文献，毫无新意。
2、内容水平欠佳：作为国际权威期刊的ssi期刊，对所刊登的论文水平要求是非常高的。论文质量平平是很难引起杂志社兴趣的，更不要说见刊了。
3、实验存在缺陷：实验设计有问题或是实验数据量太小，亦或是实验条件设置有问题等，无法精准对所要验证的数据进行充分印证。
4、语言问题多：英文并非我国母语，所以翻译后的论文难免会存在一些语法、语病、拼写等错误。这些错误如果充满论文全文，会影响论文质量，同时也会降低论文的可读性。
5、查重率高：ssci期刊对论文的查重率要求比较高，大家在ssci期刊|投稿前应提前了解投稿期刊查重率要求，不要拿普通期刊的查重率要求作为衡量在ssci论文查重标准。否则，也会导致ssci论文发表不出去。
6、句子逻辑混乱：国内与国外在语言表达上是完全不同的，因此翻译后的论文也会出现句子逻辑混乱，或是上下文不连续的情况。
中国大陆学者在SSCI杂志发英语文章的难度更大，除了语言的原因，还有是因为国内社会科学研究（包括社会学，教育，心理学，公共政策等）起步晚，资金少，科研人员知识结构老化或者落后。
国内许多社会科学的研究计划大都是复制欧美的研究，除了被研究人群的不同，大陆学者很少有理论方面和方法学上的突破。研究没有新意，这也是投稿难以被录用的一个原因。
要求：
SSCI对于方法学的要求更加严格，特别是实验设计和统计分析这方面。临床医学杂志的稿件基本是t检验ANOVA，最多就是多元回归模型。
而社会科学，教育，心理学，公共政策等杂志的统计分析方法要复杂很多，特别是现在强调evidence－based practice／policy，很多稿件都采用quantitative analysis。作者里至少有一位是统计学专家。
SCI：即科学引文索引（Science Citation Index）, 简称 SCI。美国科学信息研究所（ISI）的尤金·加菲尔德（Eugene Garfield）于1957 年在美国费城创办的引文数据库。SCI（科学引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。SSCI：即社会科学引文索引（Social Sciences Citation Index），为SCI的姊妹篇，亦由美国科学信息研究所创建，是可以用来对不同国家和地区的社会科学论文的数量进行统计分析的大型检索工具。ssci与sci同属于美国科学信息研究所研发的引文数据库，ssci与sci最明显的不同之处是专业方向上的不同，ssci是社会科学引文索引，在专业上偏人文社科，sci偏理工科，从学术地位和学术价值上说二者可以说是不相上下的，哪个更好要看作者适合哪个，文科作者必然ssci更好一些，对于作者来说，二者的发表难度是不同的。ssci的发表难度更高一些，这是多方因素决定的，首先ssci期刊数量更少一些，数量少发表需求大，刊物对文章的要求非常高，直接决定了ssci刊物的发表难度，再就是专业方向的因素，人文社科方向的文章理论性比较强，专业性也非常强，要求作者必须具备非常强的逻辑思维能力和理论研究能力才能写好这种纯理论研究的文章，理工科文章反倒更容易写作，可以直接通过实验数据来说话。正是因为ssci理论性和专业性都非常强，对作者英文写作的能力提出了更高的要求，英文写作这一点本身就是很多国内作者最大的障碍，所以发表ssci就显得更加难上加难了。另外一点就是ssci期刊的审稿周期更长一些，ssci期刊的审稿周期普遍长于sci期刊，大多ssci期刊的平均审稿周期都在半年及以上，审稿周期长也是造成期刊发表困难的不可忽视的主要因素之一。而且因为文化背景的差异。相较于自然科学，中国的社会科学和西方的社会科学差异要大很多，毕竟全世界的自然科学思维都是差不多的，而由于所处环境的不同，中国人的思维方式和意识形态和西方人相去甚远。因此，我们国人想要发SSCI就更难了。
中科院1区ssci期刊有多难，SCI期刊论文发表难度是比较大的，SSCI与SCI看上去只有一个字母的差别，二者的差别确实不大，SSCI主要侧重于社会科学方向的期刊和文献，SCI更侧重理工方向，相比sci的投稿难度，ssci难度会小一些。
SCI：即科学引文索引（Science Citation Index）, 简称 SCI。美国科学信息研究所（ISI）的尤金·加菲尔德（Eugene Garfield）于1957 年在美国费城创办的引文数据库。SCI（科学引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。SSCI：即社会科学引文索引（Social Sciences Citation Index），为SCI的姊妹篇，亦由美国科学信息研究所创建，是可以用来对不同国家和地区的社会科学论文的数量进行统计分析的大型检索工具。ssci与sci同属于美国科学信息研究所研发的引文数据库，ssci与sci最明显的不同之处是专业方向上的不同，ssci是社会科学引文索引，在专业上偏人文社科，sci偏理工科，从学术地位和学术价值上说二者可以说是不相上下的，哪个更好要看作者适合哪个，文科作者必然ssci更好一些，对于作者来说，二者的发表难度是不同的。ssci的发表难度更高一些，这是多方因素决定的，首先ssci期刊数量更少一些，数量少发表需求大，刊物对文章的要求非常高，直接决定了ssci刊物的发表难度，再就是专业方向的因素，人文社科方向的文章理论性比较强，专业性也非常强，要求作者必须具备非常强的逻辑思维能力和理论研究能力才能写好这种纯理论研究的文章，理工科文章反倒更容易写作，可以直接通过实验数据来说话。正是因为ssci理论性和专业性都非常强，对作者英文写作的能力提出了更高的要求，英文写作这一点本身就是很多国内作者最大的障碍，所以发表ssci就显得更加难上加难了。另外一点就是ssci期刊的审稿周期更长一些，ssci期刊的审稿周期普遍长于sci期刊，大多ssci期刊的平均审稿周期都在半年及以上，审稿周期长也是造成期刊发表困难的不可忽视的主要因素之一。而且因为文化背景的差异。相较于自然科学，中国的社会科学和西方的社会科学差异要大很多，毕竟全世界的自然科学思维都是差不多的，而由于所处环境的不同，中国人的思维方式和意识形态和西方人相去甚远。因此，我们国人想要发SSCI就更难了。
1.SSCI杂志远比SCI杂志少。2017年Journal Citation Report报告说，SCI杂志有178个大类，14223份杂志;SSCI杂志有57个大类，才4623份杂志。2.SSCI对英语书面表达的要求更高，要求作者有很好的英语写作技巧。母语为非英语的研究人员写文章投SSCI杂志，语言是一大难关。 3.SSCI文章平均长度更长。 4.SSCI审稿周期更长。从收稿到编辑的第一份信(修改意见或者据信)发出，SSCI要平均半年或是更长，3-4月算是很快的。 5.SSCI对于方法学的要求更加严格，特别是实验设计和统计分析这方面。临床医学杂志的稿件基本是t检验ANOVA，最多就是多元回归模型。而社会科学，教育，心理学，公共政策等杂志的统计分析方法要复杂很多，特别是现在强调evidence-based practice/policy，很多稿件都采用quantitative analysis。 6.国内社会科学研究(包括社会学，教育，心理学，公共政策等)起步晚，资金少，科研人员知识结构老化或者落后。国内许多社会科学的研究计划大都是复制欧美的研究，除了被研究人群的不同，很少有理论方面和方法学上的突破。研究没有新意，这也是投稿难以被录用的一个原因。 7.即使文章有新意，但是由于文化背景的不同，造成reviewer或者editor难以理解，也会导致投稿被拒。
中科院1区ssci期刊有多难，SCI期刊论文发表难度是比较大的，SSCI与SCI看上去只有一个字母的差别，二者的差别确实不大，SSCI主要侧重于社会科学方向的期刊和文献，SCI更侧重理工方向，相比sci的投稿难度，ssci难度会小一些。
SCI：即科学引文索引（Science Citation Index）, 简称 SCI。美国科学信息研究所（ISI）的尤金·加菲尔德（Eugene Garfield）于1957 年在美国费城创办的引文数据库。SCI（科学引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。SSCI：即社会科学引文索引（Social Sciences Citation Index），为SCI的姊妹篇，亦由美国科学信息研究所创建，是可以用来对不同国家和地区的社会科学论文的数量进行统计分析的大型检索工具。ssci与sci同属于美国科学信息研究所研发的引文数据库，ssci与sci最明显的不同之处是专业方向上的不同，ssci是社会科学引文索引，在专业上偏人文社科，sci偏理工科，从学术地位和学术价值上说二者可以说是不相上下的，哪个更好要看作者适合哪个，文科作者必然ssci更好一些，对于作者来说，二者的发表难度是不同的。ssci的发表难度更高一些，这是多方因素决定的，首先ssci期刊数量更少一些，数量少发表需求大，刊物对文章的要求非常高，直接决定了ssci刊物的发表难度，再就是专业方向的因素，人文社科方向的文章理论性比较强，专业性也非常强，要求作者必须具备非常强的逻辑思维能力和理论研究能力才能写好这种纯理论研究的文章，理工科文章反倒更容易写作，可以直接通过实验数据来说话。正是因为ssci理论性和专业性都非常强，对作者英文写作的能力提出了更高的要求，英文写作这一点本身就是很多国内作者最大的障碍，所以发表ssci就显得更加难上加难了。另外一点就是ssci期刊的审稿周期更长一些，ssci期刊的审稿周期普遍长于sci期刊，大多ssci期刊的平均审稿周期都在半年及以上，审稿周期长也是造成期刊发表困难的不可忽视的主要因素之一。而且因为文化背景的差异。相较于自然科学，中国的社会科学和西方的社会科学差异要大很多，毕竟全世界的自然科学思维都是差不多的，而由于所处环境的不同，中国人的思维方式和意识形态和西方人相去甚远。因此，我们国人想要发SSCI就更难了。
难。心理学ssci难。ssci期刊作者自己投稿肯定难度是比较大的，但是和专业的机构老师合作，那么还是很好发表的，ssci期刊主要涵盖人文社科类，而且对论文的逻辑性要求很高，ssci期刊数量相比sci也是要少的，这也就导致了这类期刊难发表。国内社会科学研究(包括社会学，教育，心理学，公共政策等)起步晚，资金少，科研人员知识结构老化或者落后。国内许多社会科学的研究计划大都是复制欧美的研究，除了被研究人群的不同，很少有理论方面和方法学上的突破。研究没有新意，这也是投稿难以被录用的一个原因。