不能，一般两个人的研究成果在评职称的时候只认定第一作者！发医学论文的话你可以更具你的评职要求选择核心、国家级或是省级期刊，然后在更具你的具体课题方向确定！如果想简单一点，只要去发表吧咨询下站里的编辑就OK了，然后选择自己投稿还是代投！
支持论文不能借给别人发表的。论文内容在没有发表以前还是不要给他人阅览，不要用电脑形式传递，一是增加查重难度，二是怕雷同，三是即便不抄袭，对于论文的内容是知识产权的一部分，要学会保护好自己，要有安全意识。所谓的智力成果一般就是指知识产权，知识产权一般又可以分为著作权、商标权、专利权等，侵犯智力成果权的表现为：1.未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；2.销售明知是假冒注册商标的商品；3.伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识；4.假冒他人专利；5.未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的。
发啥刊物呀，我们《城市建设》杂志的，加我吧
可以共用，但是通常来说一作和二作的加分不一样。如果单位没有明确要求，共用是可以的，这一方面的要求一定要找到相应的职称评定文件，一定不要随便猜！！！此外，医生评职称应当注意发正规刊物，如果走副高一般 会要求统计源，甚至于要求核心，考察好要求才是根本，要求上不明白的可以再问我
摘要和前言的意思是差不多的，我觉得不应该同时存在。
摘要是文章的简单概括引文则是正文的因子，介绍背景的
不建议，正确的顺序是先写绪论，然后完成全文，最后写摘要。
一般是没有影响的。论文发表：顾名思义，就是在学术期刊公开发表论文，用于评定职称。主要为企事业单位员工、教师、科研工作者、高校学生等为了呈现学术成果及理论水平，而采取的一种行为，论文发表的载体主要为学术期刊、报纸。“论文”是指精深而有系统的学术文章，是课题研究、问题讨论的表达形式。论文发表就是专门对社会科学或自然科学领域中某一问题，进行探讨、分析论证的文章发表在国家正式出版物上。
不能。同时向多于一本期刊同时投稿是不道德的。• 通常，几乎所有索引良好的期刊都不会审阅其他地方正在考虑的手稿。同时提交多个期刊会浪费期刊资源。两种期刊都将花费时间和金钱来评估您的论文。• 此外，您还将浪费审稿人的时间，其中大多数人都是像您一样忙碌的研究人员，因此不得不抽出时间来安排您对论文的审阅。如果论文被这两种期刊都接受，您将只能继续在其中一种期刊上发表论文，从而浪费另一种期刊的资源。
可以。绝大部分sci期刊是允许并列第一作者的，只有极少数杂志规定不允许共同一作。所以有共同一作的文章准备投稿时要认真阅读投稿须知。并列一作不一定是两个人并列，有些比较好的文章可以有多人并列第一作者，根据文章的贡献而定。
是的，sci期刊会接收类似题材的文章，但每个期刊都有不同的审稿要求，如果您想发表论文，可以查看该期刊的网站上的作者指南，了解录用标准和文章要求。
同行评议，或称同行评审（peerreview），是由同领域的其他人评估科研、学术或其他专业工作，学术同行评议是学术期刊采用的一种机制，确保期刊发表的文章符合领域里的水平，这是专家建议系统，帮助期刊编辑决定投稿来的论文是否值得发表，被视有发表潜力的论文会送给领域里的专家进行审查，评估论文的学术质量、研究创新性、研究结果可靠性、与领域的相关性、与期刊的合适度等等。因此，同行评议是由特定领域的专家来评估审查研究，大部分的期刊都将同行评议列为论文审查流程的一块。
同行评议，即专家学者对本专业领域的学术成果的评价，包括著述的发表出版、评论、评奖、评职称、论文引用、论文鉴定等。由于学术领域存在着错综复杂的认识关系与利益关系，同行评价往往成为同一范式共同体内部成员的互相吹捧，对范式共同体外部成员进行异体排斥，同行评价和学术水平标准不能划等号。真正衡量学术水平标准的，只能是原创理论与实践检验。
同行评议（peerreview)，从广义上说，是指，某一或若干领域的一些专家共同对涉及上述领域的一项知识产品进行评价的活动。目前国内讨论较多的是狭义的同行评议，即作者投稿以后，由刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和判定，主编按评议的结果决定是否适合在本刊发表。
在科研文章出版过程中，正式的同行评审可以发生在下面三个时间点。一个是投稿之前，比如作者把文章提交到预印网站，比如ArXiv，或者F1000 research， PeerJ和Figshare等让其他同行阅读并且得到反馈，在修改之后再投稿到期刊上。如果把文章贴在网站和博客上可能也算，但是得到到意见不会很专业。其次是最常见的投稿后的同行评审，它也分成两种方式，一种是单盲审稿，这种情况下审稿人知道作者的信息，而作者是不知道审稿人信息的。单盲审稿常被批评容易受性别和偏见的影响，不够客观公正。双盲审稿是审稿人跟作者互相不知道对方的信息，也就不存在偏见了，所以给成为是更加客观的方法。还有一种是文章发表后的同行评审，比如其他作者可以comment已经发表的文章，纠正其中比较重要的错误。同行评审已经存在了200多年了，至今在科研发表中仍然扮演者至关重要的角色。从期刊编辑的角度上看，同行评审可以有效地过滤掉质量不高的文章，同时还可以指出投稿文章中的问题，并且提出改进意见，对保证期刊文章质量起着中流砥柱的作用。而对于审稿人而言，能给权威期刊审稿既是为整个领域贡献自己的一份力量，同时也说明了自己在领域内的位置。经过了同行评审之后，文章作者才可以很有底气地说，文章已经经过了同行的考验，没有什么大问题了。
在期刊或书籍的出版者而言，文章审核人员选取的任务典型地是落在编辑的身上。招募评审人员是一种政治艺术，因为评审为无给职，且会在评审他们主要的工作上头占用相当多的时间，比如他们的研究工作。不同形式的审查依据评审所使用的手法，同行评审可以是严苛的，不过不会非常严厉的。最近挪威科学家约翰·苏得博在柳叶刀医学期刊发表了不实的文章。他本人目前也正在接受调查。以一例来说明在学术出版上因欠缺同行评审的机制以致造成不好收拾的窘境，这就是纽约大学物理教授亚兰·索卡所登在期刊Social Text(社会论文期刊)上的文章Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity(超越界线：走向量子引力的超形式解释学)。结果咱们知道由"索卡"所投送出版的文章本身就是一件恶作剧，也是所谓的索卡事件。
第一步：投稿。这是论文发表人员选择好投稿期刊之后，将自己的论文稿件通过邮箱、在线投稿窗口、QQ或者微信即时通讯软件这三大方式发送给编辑。第二步：审核即审稿。如果你需要加急提交论文，编辑可以收取加急费。同行评审是整个论文发表过程中最耗时的环节，影响论文发表周期的长短。关于论文发表时间的影响因素，应该指出的是，论文审查可能会重复。第三步：审稿结果。主要介绍通过审稿被录用的论文。通过杂志社论文三审的论文，杂志社会下发录用通知书，并注明预安排在某年某期发表，之所以是预安排，是因为还没交纳版面费。关于论文三审可以阅读《什么时候论文需要三审》，了解一些审稿知识。第四部：交费。这里的交费主要是版面费，交纳之后，论文才会正式进入安排刊期出版流程。第五步：安排发表。版面费到位之后，即可安排刊期，并按照日期出版见刊。少部分论文发表可能会延期，原因很多，例如：有人安排加急。第六步：寄送样刊。论文见刊之后，会给作者寄送一本样刊，作为用途上交的材料。到此整个的论文发表流程结束。论文发表过程中，可能会有一些特殊情况发生，出现延迟。这有时候是不可避免的，但是出现这样的几率很小。
（1）同行评审为作者提供宝贵的反馈
对于大多数研究人员而言，发表论文是成败的关键。许多职业已经开始（或结束），而只有一篇文章出现（或未能出现）在著名的期刊上。但是，仍然有一些研究人员在努力发表论文。同行评审研究的支持者说，在同行评审过程中给出的宝贵反馈意见可以帮助那些苦苦挣扎的作者。
（2）帮助期刊识别作物研究的精华，以供出版
180万篇学术文章 每年出版。期刊编辑者的工作艰巨，要对收到的所有稿件进行排序。同行评审的研究支持者说，为加快这一过程，期刊需要同行评审。
（3）同行评审在社区中已广为人知并被广泛接受
即使是那些讨厌同行评议的科学界人士，仍然可以同意他们理解自己的目的。同行评审过程简单明了，易于掌握，从而易于培训新的科学家和从业人员。更重要的是，科学界长期以来一直依靠同行评议，以至于无法真正取代当前的模型。