首先是初审。初审编辑的论文的第一读者，印象的好坏直接决定了能否进入外审环节。可以说，大部分论文是在这个环节被卡掉的。某期刊的编辑曾向笔者说过“十秒规律”（也有说“三秒规律”）的。换言之，面对汗牛充栋的来稿，初审编辑是没法去细看的，大概十秒钟左右就会决定一篇稿子的命运。那么，这么短的时间内，怎么决定一篇稿子是否进入后面的程序？如果我们换位思考的话，除去编辑的个人口味，大概比较关注的是这几个方面：
恭喜了说明你的论文还可以啊 论文发表的大概是这样的：你先投稿，他们内部人士审阅了以后，留下还可以的，让其它不属于本部门的学科领域的牛人，审查。等他们看完了，再给回复，说你的论文可以发表或者不可以发表，这个过程就是外审！！外审一般会比较久，我的论文当时是，三个月，很痛苦！
只要答辩通过一般问题不大外审就是防止你大篇幅的抄袭，只要没这种情况，一般都可以通过的
其实就是你的文章不行，因为文章首先是看格式，格式不符直接打回，格式符合了才看内容，内容给外审专家看（外审要看运气的，有些专家要求高有些低），通常是2个专家，然后2个都说行就录了，2个都不行就直接拒了；你现在估计是一个说行，一个说不行，于是得编辑部主任来决定是否再请多个专家看还是直接打回，明白了么？
我也是投的elsevier，一个多月后才变成under review，说是今天给反馈结果，唉，好紧张
论文发表投稿显示重新送审是什么意思?文章这种状态在论文发表中是比较常见的，主要出现在外审环节，一般是文章已经经历过一轮外审后并且显示外审结束，之后又再次进入重新送审的状态，意味着文章将重新进行新一轮的外审，这种情况在外审环节中再正常不过，所以作者不必过于担心。文章的外审环节，本身就是一个需要反复数次的过程，这也是为什么外审比较耗时的主要原因，外审一般由三到四位外审专家完成，需要他们对文章达成一致意见才行，但凡有一位审稿专家持不同意见，外审就要重新进行，并且可能会更换新的审稿专家，直至所有外审专家意见统一，所以外审会经常出现重新送审的情况，一般是作者根据外审专家的修改意见修改文章并重新提交后显示重新送审。我们都知道期刊外审是由期刊从专家库中选定的外审专家或者由作者自己推荐的外审专家来完成，无论是哪一种来源的外审专家，都是杂志社的外部专业人士，他们几乎都是专业内的专家学者或者教授，具有一定的学术造诣，所以他们本身是有本职工作的，审稿人算是一个兼职，审稿时间上本身不确定性比较大，所以重新送审在时间问题上作者不要过于着急，很多作者一看到重新送审的状态心里就十分没底，重新送审必然意味着需要更多时间文章能通过外审，作者只要按照修改建议认真修改文章，对文章进行修正完善，只要文章符合刊物要求，通过外审是水到渠成的。一般重新送审就说明文章或多或少是存在一些不足之处的，常见的原因创新性问题，文章原创度不够，或者在相关数据和实验上有欠缺，需要补充相关实验或者数据，又或者是相关文献引用存在问题等等，作者需要对外审专家给出的修改建议逐一做出反馈，及时修正，对于一些有异议的修改建议及时与杂志社以及外审专家沟通，关于论文外审的更多疑问可以咨询职称驿站学术顾问。
WOSCI沃斯编辑：sci论文发表也是要经过送审的阶段，但是很多作者不明白送审是什么意思，WOSCI沃斯编辑我介绍：大家将论文投稿到sci期刊后，先要经过的是编辑初审，如果编辑初审的结果是正面的，那么文章会被送去同行评审，如果初审结果不理想，那么论文是不会送审的，而且论文送审后还要经过一些审稿流程，也会呈现出不同的投稿状态，作者只有掌握这些内容，才能让论文更顺利的发表。 至于sci论文投稿后多久会送审，这要看大家具体投稿的期刊，不同期刊审稿周期差异也是比较大的，大部分的sci期刊从投稿到接收大概在2-6个月可以完成，因此投稿作者一定要有足够的耐心，初次投稿的作者可能都要一投稿就收到回复，或者想要去催稿，这都是不可取的，期刊天空我介绍：一般期刊是不需要催稿的，到了承诺时间就会给大家回信的。 如果作者收到了送审修回意见，那么作者就应该抓住时机，及时回复相应的意见，如果是小修花上2-3周修回还是不过分的(一般小修为1个月)。大修最好控制在2-2个半月(一般大修为3个月)。这也要求作者尽早的安排文章投稿，这对论文顺利发表也是很有帮助的，在杂志编辑收到我们的修回稿件后，会传递给杂志总编辑审阅，之后主要会有下面两种可能：①直接通过(accept);②再次送审(under review)。 如果杂志编辑觉得你的修改达到预期，那么会直接通过;如果修回要求修改的地方比较多，审稿人的建议多，那么编辑一般会要求再次送审，再次送审的周期一般1-2个月，一般要比第一次送审的时间短。经过再次或者多次送审后，一般再次送审后就会有最终结果。总编辑最终决定录用accept或者退稿reject是对这篇文章的最后判决SCI论文润色、SCI论文去重降重。 以上就是WOSCI沃斯编辑我给大家介绍的sci论文送审含义及流程，希望对大家发表论文有所帮助，如果还有不明白的可以随时与该站的老师进行沟通，他们的经验丰富，也会帮助您尽早的修改润色论文，让sci论文可以尽早的送审，并且成功发表。
Elsevier上的投稿绝大部分期刊不会给每个人都发邮件的，不像RSC的期刊，所以楼主不要担心。最好添真实的邮箱，或者楼主也可以以他们的名义注册真实的邮箱，系统好像只给通讯作者发邮件，所以其实你也不必担心什么。不要乱写。切记:通讯作者的邮箱地址不可乱填。 Elsevier投稿状态如下，供参考：1. Submitted to Journal 刚提交的状态2. Manuscript received by Editorial Office 就是你的文章到了编辑手里了，证明投稿成功3. With editor如果在投稿的时候没有要求选择编辑，就先到主编那，主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态：3.1. Awaiting Editor Assignment指派责任编辑 Editor assigned是把你的文章分给一个编辑处理了。3.2. Editor Declined Invitation 也可能编辑会拒绝邀请，这就需要重新指定编辑3.3. technical check in progress 检查你的文章符不符合期刊投稿要求4.编辑接手处理后也会有2种状态4.1. Decision Letter Being Prepared 就是编辑没找审稿人就自己决定了，那根据一般经验，对学生来说估计会挂了 1）英文太差，编辑让修改。 2）内容太差，要拒了。除非大牛们直接被接收。4.2. Reviewer(s) invited 找到审稿人了，就开始审稿5. Under review这应该是一个漫长的等待。当然前面各步骤也可能很慢的，要看编辑的处理情况。如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。6. Required Reviews Completed审稿人的意见已上传，审稿结束，等待编辑决定7. uating Recommendation评估审稿人的意见，随后你将收到编辑给你的decision8. Minor revision/Major revision这个时候可以稍微庆祝一下了，问题不大了，因为有修改就有可能。具体怎么改就不多说了，谦虚谨慎是不可少的。9. Revision Submitted to Journal又开始了一个循环。
首先是初审。初审编辑的论文的第一读者，印象的好坏直接决定了能否进入外审环节。可以说，大部分论文是在这个环节被卡掉的。某期刊的编辑曾向笔者说过“十秒规律”（也有说“三秒规律”）的。换言之，面对汗牛充栋的来稿，初审编辑是没法去细看的，大概十秒钟左右就会决定一篇稿子的命运。那么，这么短的时间内，怎么决定一篇稿子是否进入后面的程序？如果我们换位思考的话，除去编辑的个人口味，大概比较关注的是这几个方面：
OK ，我、给、你、相、应、模、板。可以指点。
不会。因为复审退回修改就是第二次外审结束，接下来就是修改后直接录用了，不会再外审了。
投稿杂志已送外审意味着，外审专家会对文章的核心内容进行审核，这一环节相对于初审和终审来说挑战更大。外审专家都是本专业内的专家学者或者教授，对本专业本选题有过深入的研究，有很深的积累，所以可能外审专家更能看出一篇文章的真实水平。
盲审相对来说比较难，这是由学校统一往出送，多送到外省，隐去姓名和导师姓名，你不知道你的论文被送到哪里，那边老师也不知道这论文来自哪里是谁的学生，所以盲审相对比较客观，大约需一个半月左右。
外审多是由院系自己往出送，虽然也是隐去学生姓名和导师姓名的，但多送到省内关系较好的兄弟院校，所以相对来说没有盲审那么严的，这个大约需一个月到一个半月左右吧
论文盲审和外审什么意思 什么是 盲审？是今年新开始的组织专家组评审的那个制度：就是匿名送审，意味着评阅导师不知道论文作者是谁。
什么叫论文外审?这是研究生教育改革的一项措施，论文外审是把论文匿名发给业内有名的专家请他们审读并提出意见，很多时候会碰到很挑剔的专家，他们会提很多的问题。是否盲审或者外审并不是可以确定的，这是随机的。
论文的审核分了多个步奏，并且修改后都会继续重新审核，并不是按照编辑的意见修改了就直接通过，不用重新审核了。这种情况耐心等待二次审核结果就好，并且可能也会返回修改意见要求修改，修改一定要理解编辑的意思后再进行修改，不然会出现和编辑的理解出现偏差而没有进行编辑想要的修改结果，有些期刊多次审核没有通过后会直接撤稿，这点需要注意。如果是外国期刊，给了审稿人，但是审稿人未必会审阅稿件，因为他看不懂，所以稿件很有可能被拒绝，然后编辑还要从新找寻审稿人，如果方向比较新颖，或者投的刊物比较偏门，都会有这种问题，不是每个审稿人都会有兴趣阅读你得文章。比如有些文章才有了很先进的分析手段，例如最新型的仪器，一些审稿人没用过，不了解，也不知道该仪器的适用范围和可靠程度，就很可能拒掉你得稿件，然编辑再去物色审稿人。当然了，有些人退稿纯粹是因为没时间，或者不想看，各种原因都有。近些年来SCI国人投稿的速度爆炸，有些审稿人坦言，看后想吐，一些比较厉害的专家甚至专门雇人处理稿件问题。专业老师在线权威答疑 zy.offercoming.com
论文发表投稿显示重新送审是什么意思?文章这种状态在论文发表中是比较常见的，主要出现在外审环节，一般是文章已经经历过一轮外审后并且显示外审结束，之后又再次进入重新送审的状态，意味着文章将重新进行新一轮的外审，这种情况在外审环节中再正常不过，所以作者不必过于担心。文章的外审环节，本身就是一个需要反复数次的过程，这也是为什么外审比较耗时的主要原因，外审一般由三到四位外审专家完成，需要他们对文章达成一致意见才行，但凡有一位审稿专家持不同意见，外审就要重新进行，并且可能会更换新的审稿专家，直至所有外审专家意见统一，所以外审会经常出现重新送审的情况，一般是作者根据外审专家的修改意见修改文章并重新提交后显示重新送审。我们都知道期刊外审是由期刊从专家库中选定的外审专家或者由作者自己推荐的外审专家来完成，无论是哪一种来源的外审专家，都是杂志社的外部专业人士，他们几乎都是专业内的专家学者或者教授，具有一定的学术造诣，所以他们本身是有本职工作的，审稿人算是一个兼职，审稿时间上本身不确定性比较大，所以重新送审在时间问题上作者不要过于着急，很多作者一看到重新送审的状态心里就十分没底，重新送审必然意味着需要更多时间文章能通过外审，作者只要按照修改建议认真修改文章，对文章进行修正完善，只要文章符合刊物要求，通过外审是水到渠成的。一般重新送审就说明文章或多或少是存在一些不足之处的，常见的原因创新性问题，文章原创度不够，或者在相关数据和实验上有欠缺，需要补充相关实验或者数据，又或者是相关文献引用存在问题等等，作者需要对外审专家给出的修改建议逐一做出反馈，及时修正，对于一些有异议的修改建议及时与杂志社以及外审专家沟通，关于论文外审的更多疑问可以咨询职称驿站学术顾问。
表示编辑将你的稿件再度送审了，这是修稿后经常发生的事。如果审稿人的意见不够好，或是意见相左，审稿人有可能无法根据审稿意见做出决定，那么就有可能追加审稿。
《科学引文索引》简称 SCI ，美国科学信息研究所（ ISI）的尤金·加菲尔德于1957 年在美国费城创办的引文数据库。SCI（科学引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。
影响
1、科学引文索引以布拉德福(S. C. Bradford)文献离散律理论、以加菲尔德(E. Garfield)引文分析理论为主要基础，通过论文的被引用频次等的统计，对学术期刊和科研成果进行多方位的评价研究，从而评判一个国家或地区、科研单位、个人的科研产出绩效，来反映其在国际上的学术水平。
2、科学引文索引以其独特的引证途径和综合全面的科学数据，通过统计大量的引文，然后得出某期刊某论文在某学科内的影响因子、被引频次、即时指数等量化指标来对期刊、论文等进行排行。
3、被引频次高，说明该论文在它所研究的领域里产生了巨大的影响，被国际同行重视，学术水平高。由于SCI收录的论文主要是自然科学的基础研究领域，所以SCI指标主要适用于评价基础研究的成果，而基础研究的主要成果的表现形式是学术论文。
4、科学引文索引是当今世界上最著名的检索性刊物之一 ，也是文献计量学和科学计量学的重要工具。通过引文检索功能可查找相关研究课题早期、当时和最近的学术文献，同时获取论文摘要；可以看到所引用参考文献的记录、被引用情况及相关文献的记录。
给了审稿人，但是审稿人未必会审阅稿件，因为他看不懂，所以稿件很有可能被拒绝，然后编辑还要从新找寻审稿人，如果方向比较新颖，或者投的刊物比较偏门，都会有这种问题，不是每个审稿人都会有兴趣阅读你得文章。比如有些文章才有了很先进的分析手段，例如最新型的仪器，一些审稿人没用过，不了解，也不知道该仪器的适用范围和可靠程度，就很可能拒掉你得稿件，然编辑再去物色审稿人。当然了，有些人退稿纯粹是因为没时间，或者不想看，各种原因都有。近些年来SCI国人投稿的速度爆炸，有些审稿人坦言，看后想吐，一些比较厉害的专家甚至专门雇人处理稿件问题。
可以。在初步审查中编辑会确认论文是否符合期刊范畴、遵守期刊投稿各项要求，一旦检查没有问题，编辑便会送交同行评审，一般都会邀请2到3位审稿人进行审稿。
文再送审，是送同一个专家吗简知道更多利害