sci小修后主编还要拒可能还有一些不可控的因素。
作者在发表sci论文过程中也不必有这样的质疑，因为任何修稿环节都有拒稿的可能，所以无论论文经过小修还是大修，都存在再次被拒稿的可能，有些时候文章被拒并不是文章写作有问题，可能是一些不可控的因素。
sci小修是对文章一些细微之处的修改，通常小修的文章说明在大的方面没有问题，只有细节需要调整，仅需要小修的文章可以说是比较高质量的论文了，那么为什么高质量的论文还是会被拒稿？常见的原因有俩方面，一是与期刊不符，二是文章中的一些观点或者研究方法对本学科没有实际的指导意义。
sci的简介：
科学引文索引（Science Citation Index，缩写：SCI）是由ISI于1960年上线投入使用的一部期刊文献检索工具，同时也是ISI出版的期刊，现为双月刊。该工具由科睿唯安公司运营，提供线上阅读和下载服务，让研究者能够清楚知道哪些新进文章曾引用某篇文献、或曾引用某位作者的文章以及哪些文章最常被引用。
SCI是国际上被公认的值得借鉴的科技文献检索工具，通过论文的被引用频次等的统计，对学术期刊和科研成果进行多方位的评价研究，从而评判一个国家或地区、科研单位、个人的科研产出绩效，来反映其在国际上的学术水平。
在进行SCI期刊论文投稿时，往往得到最多的回复就是需要进行大修或者小修，直接通过的还是少数，不过往往审稿人说需要小修，那基本就是可以通过啦。所以当我们收到需要大修或小修，需要注意些什么呢？第一点，认真对待审稿人意见。无论是小修(Minor Revision)还是大修(Major Revision)，都要认真对待审稿人的审稿意见。需要对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解，而面对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助。只有这样，才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletter or Rebuttal letter)。第二点，按照审稿人意见进行修改。如果你是技术性问题，比如试验方案设计不合理，那就需要进行试验方案更改并重新进行大的整改；而如果是非技术性问题，例如语言问题，语法表达问题，这类的话只需要按照要求进行更正和优化语言表达即可，条件允许的话，可以找专业论文润色机构进行润色。不过原则就是按照审稿人意见进行修改。第三点，一定要写好回复信。因为杂志社主编主要通过看这个回复信，来判断作者是否对文章认真修改了。作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方，做了哪些修改。通常来说，作者在没有原则问题情况下，应尽可能满足审稿人的要求。若对审稿人提出的观点持不同乃至反对意见，作者需要提供强有力的证据来解释或辩驳。比如审稿人对作者使用的实验动物数目少，缺乏统计学意义时，作者一方面可以从统计学、甚至伦理学角度来辩驳。另一方面可以用已发表在同领域影响因子高的SCI杂志上的文章数据信息，来支持自己的观点。记住，要做到有理有节，对审稿人千万不可“得寸进尺”，这样才是对论文发表有利的。一般来说，大修可能需要做较大的调整，而小修则相对比较容易。不过这都是很常见的SCI论文投稿结果,作者无需气馁，只要按照审稿意见进行修改，见刊的机会仍然很大。
不可，专利申请文件和论文的格式差别很大，需要经过专业人员的详细修改，不能能对一个论文简单修改后就符合专利申请文件的撰写格式，专利需要专业人员撰写，当然如果论文已经发表了，再申请专利，授权的可能性十分低，慎重！
1. Submitted to Journal 当提交完毕后，显示状态是Submitted to Journal，这个状态是自然形成的无需处理。 2. With editor 如果在投稿的时候没有要求选择编辑，就会先到主编那里，然后主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态： ① Editor assigned编辑指派 ② Editor Declined Invitation该编辑拒绝邀请，这就会让主编不得不将投稿文章重新分派给其它编辑。 3. Reviewer(s) invited 编辑已接手处理，正在邀请审稿人中。有时该过程会持续很长时间，如果其中原因是编辑一直没有找到合适的审稿人，这时投稿者可以向编辑推荐审稿人。 4. Under review 审稿人的意见已上传，说明审稿人已接受审稿，正在审稿中，这应该是一个漫长的等待（期刊通常会限定审稿人审稿时间，一般为一个月左右）。当然前面各步骤也可能很慢的，要看编辑的处理情况。如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。 5. required review completed 审稿结束，等编辑处理，该过程短则几天，长则无期，有一篇文章出现required review completed状态已近一个月了，还是没有消息。 6. Decision in Process 到了这一步就快要有结果了，编辑开始考虑是给修改还是直接拒，当然也有可能直接接受的，但可能性很小。 7. Minor revision/Major revision 小修/大修，这个时候可以稍微庆祝一下了，因为有修改就有可能。具体怎么改就不多说了，谦虚谨慎是不可少的（因为修改后一般会再发给审稿人看，所以一定要细心的回答每一个审稿人的每一个问题，态度要谦逊，要让审稿人觉得他提的每个问题都很有水准的，然后针对他的问题，一个一个的做出答复，能修改的就修改，不能修改的给出理由，而且都要列出来，文章的哪一段哪一行修改了最好都说出来，记住：给审稿人减少麻烦就是给你自己减少麻烦！另注：有时，审稿人会在修改意见里隐讳里说出要你仔细阅读某几篇文献，这时可要注意了，其中某些文章可能就是评审者自己发表的，这时你最好在你的修改稿中加以引用），修改后被拒绝的例子也多不胜数的。 8. Revision Submitted to Journal 修改后重新提交，等待编辑审理。 9. Accepted 如果不要再审，只是小修改，编辑看后会马上显示这个状态，但如果要再审也会有上面的部分状态。一步会比较快，但也有慢的。看杂志的。 10. Rejected 相信大家见了Rejected，都会很郁闷。但也不要太灰心，耐心将评审意见看完，一般评审者会给出有益的建议，相信看后你会有所收获。
sci小修后主编还要拒可能还有一些不可控的因素。
作者在发表sci论文过程中也不必有这样的质疑，因为任何修稿环节都有拒稿的可能，所以无论论文经过小修还是大修，都存在再次被拒稿的可能，有些时候文章被拒并不是文章写作有问题，可能是一些不可控的因素。
sci小修是对文章一些细微之处的修改，通常小修的文章说明在大的方面没有问题，只有细节需要调整，仅需要小修的文章可以说是比较高质量的论文了，那么为什么高质量的论文还是会被拒稿？常见的原因有俩方面，一是与期刊不符，二是文章中的一些观点或者研究方法对本学科没有实际的指导意义。
sci的简介：
科学引文索引（Science Citation Index，缩写：SCI）是由ISI于1960年上线投入使用的一部期刊文献检索工具，同时也是ISI出版的期刊，现为双月刊。该工具由科睿唯安公司运营，提供线上阅读和下载服务，让研究者能够清楚知道哪些新进文章曾引用某篇文献、或曾引用某位作者的文章以及哪些文章最常被引用。
SCI是国际上被公认的值得借鉴的科技文献检索工具，通过论文的被引用频次等的统计，对学术期刊和科研成果进行多方位的评价研究，从而评判一个国家或地区、科研单位、个人的科研产出绩效，来反映其在国际上的学术水平。
大部分不会。小修过后文章大概率依旧要送审的，而且基本会送审给之前的外审专家继续审核，可能也存在一些小修过后不再送审的情况，但比较少见，因此，对于文章的小修作者一定要认真对待，不仅要认真修改，还需要认真回复外审专家的修改意见，小修后稍有不慎被拒稿的情况也是存在的，所以不要因为是小修就掉以轻心。当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。
并非如此，按照中科院分区SCI一区和二区代表着相当高水平，但是三区的质量可能也就只有国内EI水平，如果是四区可能有很多只有国内南大核心CSCD水平。当然，我们对于SCI主要还是要看影响因子，影响因子越高代表该杂志质量越高，因为只有SCI才有影响因子。
一般的sci期刊并列2-3为第一作者也是没问题的，如果是影响因子较高的顶尖刊物，第一作者最好是一位就行。
sci论文第一作者，是对实验和撰写文章贡献最大的那个人，是指在作者一栏签名排第一位的人，但多人合作，容易出现共同第一作者的情况。至于共同第一作者的人数，并没有明确的规定，与论文的工作量、篇幅以及出版刊物的规定、单位的认可有很大的关系。一般来说，一篇sci论文可以有2-4个第一作者最为常见。
一项工作量很大的论文，在实验、考察、数据收集以及撰写文章过程中，需要很大人的加入与合作，会出现多个人贡献最大，却无法分清谁的贡献最大的情况，那他们就是共同第一作者。至于人数就不好界定了，可以说只要你安排的第一作者人数，出版物允许，单位也认可，那就完全没问题。
实际上，一篇sci论文中，第一作者只有一人是最好的，但共同第一作者的情况出现，很难避免。不过大家应谨记第一作者人数不应该安排太多。人数过多，反而会让第一作者位置失去了其应有的价值。
在如今顶级期刊或者影响因子很高的期刊上发表sci论文，建议第一作者最好是署名一个人。若你发表的sci论文存在共同第一作者的情况，在署名前与其他作者、杂志社、单位进行沟通与确认，在署名时做好相应标注，以免因署名问题影响到sci论文发表。
sci论文第一作者位置是比较重要的，但是很多投稿者对署名第一作者要满足什么条件并不了解，WOSCI沃斯编辑的我在此介绍：第一作者一般都是论文的主要完成者，是论文初稿的撰写者，而sci这样的期刊对作者署名要求并不严格，研究生，博士生等在校生也可以是第一作者，只要大家的论文质量比较好，那么担任第一作者就是没有问题的。 另外我也在这里强调，sci论文虽然对第一作者学历、资历没有条件要求，但是十分看重论文的质量，第一作者要对这篇论文负有责任，也是这项科研成果的主要贡献者，第一作者甚至也是可以担任通讯作者的，也就是项目的主要负责人，其主要贡献是提供研究经费，试验场所，实验室，仪器设备等与实验相关的物质资源。SCI论文润色/SCI润色编辑/SCI论文翻译/SCI论文查重/SCI论文去重降重 第一作者在论文完成中要做出了重要了贡献，比如在整个实验中起到了关键的作用，那么他就理所当然地既可做第一作者，也可做通讯作者，此外投稿者也要注意署名第一作者一定要十分严谨，客观，一篇sci论文中也会出现共同第一作者，就是两者的贡献是同样多的，或者是学生可以和自己的导师共同做第一作者，这也是对彼此学术贡献的认可。 总而言之，sci论文第一作者署名要求并不高，只要大家认真对待自己的论文，保障自己论文的质量，多做一些贡献，就可以在论文上正确署名，这对成功发表论文，或者顺利毕业，晋升职称都是有帮助的，
SCI论文发表是比较长的，和国内的核心期刊发表周期差不多，审核周期得2-5个月，发表周期就得一年左右，也就是说录用之后几个月后上线，然后再半年左右可检索。大概的周期是这样的。这个也快不了。除非那种返修的稿件，刚好加上你的名字，这种比较快一些。但是得是你认识的人你的相关专业。如果你着急发表，可以去淘淘论文网看看，他们有一些可以是快速一点发表，也只是相对快而已。。如果你有这方面的问题的话，可以随时追问
SCI一般从投稿到录用是3—6个月，但是有的时间会久一些（审稿的速度+返修的时间），一年多的也并不罕见，不确定的因素表较多。
建议至少提前18个月准备。相比起国内的医药卫生类期刊，大部分SCI期刊审稿周期较慢，而且对文章审查非常严格。影响因子高的期刊或是冷门的研究方向更是如此。常笑医学里有很多关于SCI期刊投稿的干货，对投稿很有帮助的
sci论文投稿方式及周期1、找专业机构sci期刊投稿到见刊：3-5个月左右如果您想要sci期刊投稿到见刊快一些，建议作者选择专业就够操作，因为专业机构数学sci期刊投稿流程，操作期刊比较简单，节约时间，比作者自己操作节约大概一个月的时间，如果评职称着急，建议作者选择这种方法投稿期刊，以免影响之前评审。2、sci核心期刊投稿到见刊时间为3-6个月左右sci期刊投稿到省级或是国家级刊物，审核时间为一周，高质量的杂志，审稿效率也较高，审核时间为15-20天，而核心期刊的审稿周期相对较长，核心期刊审核时间一般为3个月，须经过初审、复审、终审三道程序，而sci发表周期一年多也并不罕见，一般核心期刊从投稿到录用，一般是3-6个月。最快也要3个月左右发表，由此可见，发表周期还是很长的，再次提醒各位作者要提前准备，以免耽误您的晋升之路。
sci小修后主编还要拒可能还有一些不可控的因素。
作者在发表sci论文过程中也不必有这样的质疑，因为任何修稿环节都有拒稿的可能，所以无论论文经过小修还是大修，都存在再次被拒稿的可能，有些时候文章被拒并不是文章写作有问题，可能是一些不可控的因素。
sci小修是对文章一些细微之处的修改，通常小修的文章说明在大的方面没有问题，只有细节需要调整，仅需要小修的文章可以说是比较高质量的论文了，那么为什么高质量的论文还是会被拒稿？常见的原因有俩方面，一是与期刊不符，二是文章中的一些观点或者研究方法对本学科没有实际的指导意义。
sci的简介：
科学引文索引（Science Citation Index，缩写：SCI）是由ISI于1960年上线投入使用的一部期刊文献检索工具，同时也是ISI出版的期刊，现为双月刊。该工具由科睿唯安公司运营，提供线上阅读和下载服务，让研究者能够清楚知道哪些新进文章曾引用某篇文献、或曾引用某位作者的文章以及哪些文章最常被引用。
SCI是国际上被公认的值得借鉴的科技文献检索工具，通过论文的被引用频次等的统计，对学术期刊和科研成果进行多方位的评价研究，从而评判一个国家或地区、科研单位、个人的科研产出绩效，来反映其在国际上的学术水平。
在进行SCI期刊论文投稿时，往往得到最多的回复就是需要进行大修或者小修，直接通过的还是少数，不过往往审稿人说需要小修，那基本就是可以通过啦。所以当我们收到需要大修或小修，需要注意些什么呢？第一点，认真对待审稿人意见。无论是小修(Minor Revision)还是大修(Major Revision)，都要认真对待审稿人的审稿意见。需要对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解，而面对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助。只有这样，才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletter or Rebuttal letter)。第二点，按照审稿人意见进行修改。如果你是技术性问题，比如试验方案设计不合理，那就需要进行试验方案更改并重新进行大的整改；而如果是非技术性问题，例如语言问题，语法表达问题，这类的话只需要按照要求进行更正和优化语言表达即可，条件允许的话，可以找专业论文润色机构进行润色。不过原则就是按照审稿人意见进行修改。第三点，一定要写好回复信。因为杂志社主编主要通过看这个回复信，来判断作者是否对文章认真修改了。作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方，做了哪些修改。通常来说，作者在没有原则问题情况下，应尽可能满足审稿人的要求。若对审稿人提出的观点持不同乃至反对意见，作者需要提供强有力的证据来解释或辩驳。比如审稿人对作者使用的实验动物数目少，缺乏统计学意义时，作者一方面可以从统计学、甚至伦理学角度来辩驳。另一方面可以用已发表在同领域影响因子高的SCI杂志上的文章数据信息，来支持自己的观点。记住，要做到有理有节，对审稿人千万不可“得寸进尺”，这样才是对论文发表有利的。一般来说，大修可能需要做较大的调整，而小修则相对比较容易。不过这都是很常见的SCI论文投稿结果,作者无需气馁，只要按照审稿意见进行修改，见刊的机会仍然很大。
不可，专利申请文件和论文的格式差别很大，需要经过专业人员的详细修改，不能能对一个论文简单修改后就符合专利申请文件的撰写格式，专利需要专业人员撰写，当然如果论文已经发表了，再申请专利，授权的可能性十分低，慎重！