renee的天空
堕落紅尘
自从项目跟职称挂钩之后,中国就几乎不能放下一张安静的书桌了,而且是大佬带头破坏规矩。前些日子某985大学的一个大佬做报告(公开的),他说我自己申请项目从来不找关系,但是我学生申优青,面上,我都一个一个打电话过去!要知道,这可是窦主任三令五申要狙击打招呼顽疾期间啊。科研圈子在国内的盘根错节可见一般!
超级懒喵喵
应该是这样,但各高校拿基金卡人,可不像是觉得基金是练手的,我有个师兄,给芯片编程超级厉害,论文和基金不行,领导依赖他,但他只能当个实验系列,最后挣得太少离开科研了,领导想挽留也没办法。指挥棒在那呢…
悠然逸轩
国家自然科学基金已形成寡头垄断,项目评价结果受人情影响干扰极大,大牌教授及其弟子极易获得基金支持,其他人则异常困难,二八效应显著,评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)÷经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标,避免经费过度流向学术寡头。搞毕业制度,一生仅限拿2个面上,鼓励往上走,让面上真正成为面上。学新西兰搞摇号,严格限项,节约评审资源、避免人情干扰,扩大资助面,力保公平,提高资金使用效率。
小宇宙可劲儿造
必须得干啊,还年轻,而且挺喜欢做项目的。有别的项目做,都是工程类的,差一点都不行。所以有时候看基金挺矛盾的,我身边的人有5个评审都找到的,不止一个,有一篇正经论文都没有的直接面上。我有项目、又能干,又有论文,写的东西领导都说不错,话里话外让我找人,我也不认识,也不想找,凭本子上了两次会了,都成人背后议论的不找关系的反面教材了…爱咋咋地吧,反正职称到头了,又有事情做…
waterimilan
爱因斯坦本科毕业在专利局搞的质能关系和相对论,震惊世界,这种认可度才是实打实的,你说的那个认可度也就是国内的学术混子混口饭吃的把戏。不过你说的有道理,在国内非常适用,非常符合国情,我赞成
地方要求都是不一样,你导师应该有给你说的。
需要证明材料,有很多论文都会带有基金项目,通常核心期刊会更倾向于收录带有基金的论文。因为基金项目能够展示作者的科研能力,在学术界上是一种认可,有基金支持的论文大
sci发文章没有基金的原因是:1、本子书写有问题:会写文章不一定会写项目书,还要等评审意见回来再做具体判断。2、得罪评审专家了:不了解申请者状况,真是这样只能自
论文挂基金不需要证明材料,杂志社也一般没有要求,就是和导师商量一下,看看项目组在研项目中哪个需要论文,或者就是这篇论文内容符合哪个课题,还有需要考虑的就是如果这
专硕毕业需要发表毕业论文。专业硕士的论文,必须强化应用导向,形式可以多种多样,鼓励采用调研报告、规划设计、产品开发、案例分析、项目管理、文学艺术作品等多种形式。