大家努力写本子发文章，只为得到一个B

在不认识专家的情况下，b已经是极大的认可了

you are so an optimist. A lot gets C

跟认不认识专家什么关系，写的好基础好就是A，一般就是B，差就是C

全B连会都上不了

这是个悲伤的故事，但事实确实好象如此。

一个人的ABC分配是有比例的，比如收到10个本子只能有2个A，这10个里有俩熟人，其他再好也只能是B，就这么事

垫底的炮灰，唯一的价值就是证明会评的程序合理性。会评是名额100个，上会130个，证明100是从130里面选出来的

能上，只是垫底，我就是这样

或许我们的存在就是i为了衬托而已

没关系的中奖率在4%以下

认识就要给过吗？大部分都是泛泛之交而已

BBBBB有机会上会吗

哪有那么多熟人，15个基金里面一般要3个以上A，5个左右B。主要还是看本子写的好不好，面上看本子、基础和前期成果，青基主要看本子的创意性，当然如果基础好就是好上加好了

只能说明你们口子竞争小，别的口不知道是不是一样，地学口AABBB才3.4分想上会都难，AAABB3.6分你想a类上会……那简直在做梦！像地球化学和矿床学3.6分只是刚刚上会而已！每年上会的本子数量控制在130到160%，你说3.6上会要被刷掉多少？

胡扯，大多数评审人都是控制A+B在五成以下，3A2B是极好的成绩，基本上是A类上会，除非学术规范或者支撑材料有问题，不然拿不下来！

有些申请人随便看到还行的意见就觉得是A，其实连B都不一定是。。。2020年后越来越多大同行评审的前提下，B已经是很不错的意见，本子和基础都挺不错才能拿得到

看你个一脸怨天尤人的穷酸样也中不了，这么几句话理解不了还出来秀下限，还配谈智商二字，不找自己原因在这儿大放厥词，好心劝你两句还上样了，屎一样还把自己往墙上抹，上不了台面

见过我老板的系统，看他给别人的评价，能给高分的只能是几个让人眼前一亮的东西。反正我这菜鸡不抱希望了。今年最后一次，准备发榜后买鱼竿去。

然