全A也有被刷～

瞎扯，不可能，全A有可能被拿下，绝不会因全A的超过项目书

全A上会只可能过 不可能刷 不要被误导了

正常情况一般在申报的时候领导就会安排去不同代码申请，一个单位堆在一个代码申请，就是自己内部竞争。一般来说，如果关键词一样，在送审的时候极有可能同一个单位的两三个本子在一个包里。我自己收到的本子每年都是四五份要么同单位要么同导师，这时候就是内部竞争了。

不可能，函评专家给A数量基金委提前给控制好的

你说的不对，基金委今年并没有建议给A的比例

不可能吧，分一样那你说刷谁的，全部过一遍吗，会评专家不得累死

哪个口啊，这算函评事故吧，A的比例没控制好

以前也听说过这种事情，假设你们单位四五个全a的，如果整个方向名额本来就没多少，为了让更多单位的人能拿到项目，极有可能要有人被拿下。

前些天听一个专家说今年他负责的青基本子就3个全a的，整个方向大家评分不好导致处长给的名额也少，为平衡他只好让别的专家把他们组里的博士后给挂掉；边上另外个方向的专家由于他们方向函评打分都比较松，手上的本子十个全a的，结果处长给的名额也比较多。

如果这样，那会平专家权力太大了，容易出事情、犯错误。那就变成不是法治是人治……学阀林立、占山为王、马户又鸟、公公转腚…

哪个口这么卷？太可怕了

同一个单位有可能的

是的，那个方向比较新，大家都能水牛文都可以说是首创，同时做这些的基本就那几个单位名导手下出来的，互相间评分也松。说起这个事的那个专家方向是传统方向，全国做的人很多，大家互不买账的也多，每年评分也比较差，所以后来代码改革后已经很多人跑去其他口混了。

这就是瞎说。全A被毙掉，大概率是有硬伤，比如会评专家提出来本子投错了口

不大可能吧，没听说过

这么多全A的，太强了吧

函评时都已经按比例了，怎么可能还是全A…打包的时候如果一个单位都报一个方向，有可能会内部竞争

哪个口呀？

说话要实事求是