今年所谓很多大同行评审，请问研究方向上多大区别算大？

很多代码都被那些默契点的小同行把持了。引入大同行评议，还可能存在几条漏网之鱼。

我收到了比较陌生领域的评审包，只是关键词有关联，研究领域相差很远

你写的本子要让普通本科生水平的科研助理都能看懂才行，何况专家，只是花十分钟还是二十分钟的区别，不比看一篇陌生的文献难

本子质量，发表文章和平台我觉得都很重要！现在文章大家都差不多，个别的很牛。但是本子质量参差不齐，要让大同行能看懂还愿意看，比较考验写作的水平和本子整体的包装。十多个本子，大概翻一遍，好坏基本都能分出来，剩下的就是区分处于中间区域的本子。

已发表论文的档次

这种情况，还会评审？

加油

asxzcvfde3werv kkkllolghgbfg

一个学部的就是大同行

估计大同行评审主要看专业顶刊论文、平台和研究基础，毕竟不是小同行对创新性可能把握不一定准确。

请问不熟悉的领域，您审本子主要是关注哪些点呢？

太大了