今天为通讯评审（函评）截止日

21个回答默认排序

默认排序

按时间排序

一只自由鱼儿

已采纳

2012-2015年的通讯评审入围率分别是22.78%、21.09%、20.89%、22.70%，后面没有查到公开权威数据，但大体上就是20%左右，因为通讯评审的通过率上限不能够超过25%，再加上部分相对严格的同行评审专家用不完上限通过率这个因素，在函评工作后，申报者大体上就是五分之一左右跨过通讯评审并进入会评环节；在后续会评环节上还得再降6-7%的比例，2016-2021年公布的平级立项率分别是14%、14.60%、15.20%、15.70%、14.40%、14.20%，相当于7个申报者中仅有1人成功获得立项，这就是总体情况，通盘了解后，有助于自己心平气和看待这件事，实力加运气而造就的结果，顺其自然！

238 评论 2小时前发布

白小白爱吐槽

不是这个概念，如果是一票否决，其实是不公平的，因为同行评审专家的判断也可能是错误的，如果碰上一个错误判断，就毁掉一个申请者的长久努力，显然是不合情理的。查了以往全国社科办的解释：通讯初评的基本做法是“分组评审、电脑划线、高分入围、低分淘汰”，基本原则是按专题进行“小同行”评审，因为只有同类课题之间才有可比性，评审结果才更具客观性。按照研究内容基本相同或接近的原则，将申报课题分成600多个专题，根据各学科的申报基数、立项计划、专家评分、入围倍数（入围数量与立项计划之比）等基本数据，由计算机系统自动算出每个专题的入围率和分数线，一共是600多个分数线。比如，某专题有40个选题，该学科入围率为20%，则有8项入围，从高分到低分排序，排名第8位的课题得分就是该组的入围分数线，这个过程完全是由计算机系统自动完成的，有点类似高考录取。

275 评论 4小时前发布

美梦似路长！

多年来的规矩，从来没有改变的，5个通讯评审专家来评审同一份活页的。

293 评论 6小时前发布

ansenhachi

今天大概率就出局了。。。如果能在系统显示通讯评审的结果就更好了。。。

298 评论 11小时前发布

极夜北极光

今年开始送9位，5位及以上通过，入围会评。

320 评论 11小时前发布

掉进米缸的猫

一个本子几位专家评审

175 评论 11小时前发布

黑色海盗猪

一个本子几位专家评审

222 评论 11小时前发布

wangweil0726

什么时候会评呢？

233 评论 11小时前发布

吃鱼的猫g

放在社科基金栏目，当然是2022年国社项目的。

287 评论 11小时前发布

小陆是吃货

完全抓瞎，不清楚具体情况。

241 评论 11小时前发布

doctorsher

那今年更科学的，以前是申报项目的立项通讯评审与项目结项的通讯评审，都是5位同行评审专家来评的，事实上，还是更多一些专家来评审，更客观，前段时间，听一个身边挂职博士讲，他们那里的同行评审专家，碰到跟自己单位研究方向大致相同的题目，都压分或者就不让通过的，这种道德低下的行为虽然是极少数，但是，这样的人也必然存在，对申报者是非常不公平和有害的。今年是全面网络申报，从技术上条件来讲，是有技术平台来扩大同行评审专家数量的，毕竟，统计环节都是软件自动统计，根本不耗费人工来进行的。

128 评论 11小时前发布