想哭，四次了，没上会。感觉写的很好了，想不通为啥不中。。

现在就知道结果的迟早会中

“找不到缺点”，应该就是缺点

是的 基金申报书就没有绝对完美一说 楼主说自己找不到缺点 但是评审人可能找出不少问题

看你的专业是投的F0301吧，，青基么？
0301太卷啦
没上会么？

本子只是一方面，前期研究基础，代表作档次，学校平台都是要考虑的因素。有些评审专家很看重文章档次，如果文章质量不高，本子写的好他也觉得你做不出来。如果你前期基础好，本子质量高也被刷，那可能是被关系户挤下去了，这种情况只能明年再战了。

有时候基金真的很玄学，没办法，做好自己的事，其他只能听天由命了。

基金上的事情，都是想着想着就想通了。经常收到截然相反的评价

现在基金资助率太低了，随机性很大。

告诉你个消息，一个朋友连续申报青年，第六年才中

工材不是下周评么，这么快名单就出来了？

太自信了！面对八股文，有这么自信的，就是你了！

肯定有原因，你自己不清楚而已。学校平台如何？

评了这么多年，每年基本10～20的本子，没缺点的本子还没见过。

我听一个会评的长江学者说的，就是业内主流期刊越多越好！你发的文章人家必须承认，必须有重量级论文支撑！

工材就已经知道是否上会啦？

国家自然科学基金已形成寡头垄断，项目评价结果受人情影响干扰极大，大牌教授及其弟子极易获得基金支持，其他人则异常困难，二八效应显著，评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)/经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度流向学术寡头。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。

研究基础很重要，业内顶刊很重要，基金写成啥样那个不太重要！

这是一个概率问题，基础好、本子好、平台好的人概率大，但也不是100%，反之概率很低但也不是0%。
既然不中一定是你做的不够好，继续加油，补足各方面的短板或者加大优势，明年还是大概率，预祝~

工材学部不是还没开始会评吗？

可能就是因为太完美了吧，绝美得感觉不太真实

现在都能知道上会不上会的，都不是一般人啊

你知道上会分数是多少吗？

麻烦楼主看下这个帖子  

我们有几个老师我读博士时 就说再也不参加这些了。。看透了。所以一直也还是副教授。。我现在10年后，我也看透了。。哎。。一直也上不去。不想上了

我也第四次，今天会评结束，不知道结果如何，最近一直焦虑

现在居然还能打听出来消息 真的服了

不求文章闻天下，但求文章中考官，科举制的结果，楼主看开点。

我去年申请也没中。后来看到意见，大部分都很好，其中一个评审人说，我的这个旧的基金还没结束，建议等结束了再申请，才知道是这个原因挂了

只能说运气不好，有时碰到好本子在一块，就要刷掉一部分，所以可能别人的本子比你还好

最好的本子：其核心内容聚焦国家社会重大需求，既不乏理论创新，潜在的应用性又极强。两者缺一不可，这样的本子岂能不中？纯粹以文章拼基金的时代已经过去了，除非你是知名人物。

看开点吧。我也差不多。

对于没有人脉的人来说，本硕博学校层次、工作单位层次、个人基础、本子质量、运气，缺一不可。

送到不认可你观点的，或者一些不负责任的人手里，给你一个C，不就完了。

每年都认真准备，结果还是都不中的话，应该是本子哪方面还存在问题，只是楼主没发现
看看历年评审的意见，多参考参考别人的本子，找找问题所在

自己都找不到自己的不足之处，怎么提升，怎么进步啊

讲讲我自己的经历吧，大前年3A2B上会和同单位一老老师撞车，会评拿下。因为有一个在研项目，前年怕如果不中，暂停一年就没报。去年换了一个口，估计也是3A2B或者3A1B1C,没上会。今年又换回了老口，应该是3A2B。

通过这么多年的经历，感觉基金就那么回事，运气成分很重要。尽人事知天命吧。

工材学部。

楼主能帮我问下是否上会吗？可以私聊