求问各位大佬，国青基能选上，主要靠哪些因素觉得。

结合国家基金青年项目的定位，以及评审要求，如果您选择的科学问题属性是“聚焦前沿，独辟蹊径”，那么考察的重点是申请人是否有创新性思维，主要体现在科学问题的提出和该问题的研究意义或者价值，这是重中之重。如果这一点不达标，写再多的东西都没用，即使你有很好的发表记录。
我很赞同这个评审要求，因为这个科学问题属性就是引导大家做真正有意义、有价值的科学问题，而不是重复别人的研究，比如换个研究材料、换个研究模型，这类跟踪式的研究已经不再是未来的导向。所以建议大家把重点放在发现有趣的、有价值的问题上，而不是来来回回扣项目申请书的表面形式，也不要堆砌一些关系不紧密的看似高端、流行的研究方法或者技术，而应该利用有效的研究手段针对性地解决真正有价值的问题。这个问题不一定是大问题，也不一定是新问题，但至少应该是从研究思路或研究方法方面体现申请人的巧思。关于前期研究基础，建议提供与项目本身密切相关的前期研究结果，研究经历和掌握的技术，这些内容要有据可查，比如发表过的文章，获得的数据，不要空口说白话！特别强调一点，青年基金对直接相关的研究结果要求并不高，只要有关键的证据或者线索支持研究假设即可。
至于其他科学问题属性，需要严格比照申请指南，认真体会，做出相应调整。

这事你得问评审专家，不过评审专家在这里露面评论的并不多。这里更多的是申请者，而即使中了的申请者所发表的经验也只是他自己认为写的好的地方，而评审专家看中的可能并不是作者自己认为的点。

1..勿C，按照评审原则，一半不予资助，本子不能有明显的错误，落人口实（错别字，英文写作模式等等）细节很重要；大概率是大同行评审，本子必须具有可读性（立项依据是重点，博士写东西，老怕别人说写的不深，你的本子能让本科生阅读无障碍，就是标准）；思路必须清晰，研究思路从摘要，800字属性，立项依据，目标，路线，科学属性，可行性，到基础，必须清晰，不能前后矛盾；科学属性要短小精悍，不能三四个，是青年基金，太多反而说明把不住重点；研究基础不能和可行性分析重复太多，更不能复制粘贴；同门勿太多投一个口，博士的东西肯定不如博后；同上，不能都按照导师的本子写基金，同化太严重，摘要前三句都一样，这就很过分了；科学属性必须写好，摘要后面就是这个；题目必须紧扣科学问题等等。

都很重要

你啥专业呢