en20120705
各个学部不一样,学部内部各学科也不一样,年际之间还有差异,因此没有一个统一的标准。一般各学科按评分倒排序,前40%上会,上会以后再砍1/3。如果是地区基金,评分通常都非常低,有C上会并通过很正常。因此可以说,主要跟在评分在该学科内的排序有关系。
诺仔滴麻麻
上会的操作空间就很大了。曾经某个专家为了把自己人顶进去,拿下了3个A的青基(就三个评审),总之一句话:让你上就有上的理由,不让你上就有不让你上的理由!国家基金的项目,实力和能力是一方面,运气还是另一方面。
cindydaniel
现在函评的时候,综合评价分ABCD,资助意见分优先、可和不予,是选择题。然后填写具体评价意见,基金委只把评价意见发给申请人,综合评价和资助意见不发的,根据评价意见很难准确判断综合评价等级。论坛里有人说自己ABCD的只有2种可能,一是会评评委有他熟人,看到了等级,二是臆想,根据评价意见或邮件措词进行臆断,前者靠谱,后者自我安慰。
十二季财富
青年五个评审,推测楼主应该是医学部的,我恰好有点经验,分享给楼主:国家自然基金,这会该知道的都知道了,建议楼主发动一下渠道多去问问,外审优秀的会评也就那么一回事,至于楼主的说的几个A要上会,这个上会是按照比例来的,5个A也上会,不过就是直接资助了,最大的风险应该这么说:不能有C,一般有C都很麻烦,几乎会有点难,至于上会了,是否一定会资助,也不一定,因为是按比例上会的,所以会有一部分上会的但是确没有获批的存在。
zhuhuals2008
这种事件小概率或者甚至是讹传。会评评委通常20人左右,要说动这么多人拿下3A,谈何容易,专家难道会在会评上呼吁大家把3A拿下?除非该本子有严重问题,否则专家只会打自己的脸,他的一票能影响结果?
布川依夫
按照打分排名的,只是全A的排名靠前,并没有规定说全A的一定获得资助。因为还要请所谓的砖家把关!当然专家的权利就很大了。曾经ABC的都可以上会通过,因为那年是他导师作为评审组的组长。
所发表的论文在简历中一般格式为:作者,题目,期刊名,年份,期刊卷号,页数,后面标注检索类型,还有突出自己的身份,一作还是通讯。 在校经历写上自己于xxx年发表论
符合期刊要求,高质量论文好投《世界中医药》杂志,于2006年经国家新闻出版总署批准正式创刊,CN:11-5529/R,本刊在国内外有广泛的覆盖面,题材新颖,信息
2篇一区。根据青年会对基金的要求,申请基金的时候只有两篇1区top期刊,一篇2区期刊和一篇3区期刊,一共4篇。年基金项目支持青年科学技术人员在国家自然科学基金资
1 会进行查重2 原因是硕士论文和青年基金申请书都需要严格把关,保证其学术可靠性和独立性,因此会有一定的查重机制,以避免抄袭和剽窃等问题。3 如果你的硕士论文和
三大检索里面就包括SCI了,你写的太多了!这样课题是申请下来了,可是很难完成任务,难结题frost830(站内联系TA)个人感觉:lz的工作应该可以结题了,何况