专门揭露掠夺性期刊的知名学术网站将MDPI所有 422 本期刊打包列入掠夺性期刊！

没有

唉，感觉内心发凉

没有任何消息

周末开会，听到别人的消息（G但是不在一个代码下），但没自己的。总体而言，今年比较紧，但是有硬关系的，仍然还是有消息。

没有，等着开盲盒

各个口子时间不一样吧

没有

G口不同处名单在一起吗

这个我不清楚

国内职称评审新标准：
以下默认只统计第一作者或通信作者论文：
统计申请人自从上一个职称起所发表论文在各个档次中的比例
1.统计其所发表论文属于中科院1区SCI/SSCI论文的比例；
2.统计其所发表论文属于中科院2区SCI/SSCI论文的比例；
3.统计其所发表论文属于中科院3区SCI/SSCI论文的比例；
4.统计其所发表论文属于中科院4区SCI/SSCI论文的比例；
5.统计其所发表论文不属于中科院分区SCI/SSCI论文的比例；
看上面5个值中的最大值对应的是哪个分区，
如果最大比例的论文都位于1区，差不多是国际高水平；
如果最大比例的论文都位于2区，差不多是国内优秀水平（类似985教职水平）；
如果最大比例的论文都位于3区，差不多是国内良好水平（类似211教职水平）；
如果最大比例的论文都位于4区，差不多是国内中等水平（类似非985/211的一本教职水平）；
如果最大比例的论文都不在分区内，差不多是国内差水平（类似国内二三本大学教职水平）；

另外，统计时MDPI旗下的SCI/SSCI期刊论文除外。