你是否同意国基面上取消参与人

参与人基本就是摆设，最大的意义是给砖家提供了轻松毙掉本子的一个借口

面上项目经费逐年降低，项目参与人意义不大，基本都是一个老师带一些学生做课题。重点重大项目加参与人才有意义。

面上其实就主持人带几个学生就行 50万需要那么多人吗

有的评审人会的，假设碰到此评审人的概率是20%，面上挂掉的概率几乎是100%

面上太卷，取消参与人后，项目数那么少，三流学校老师申报难度会更大。
最好是，提高面上资助数量、适当降低资助额度，不要教师参与人，但可加研究生参与人。

取消的话，合作单位怎么办？合作单位的拨款也就无法落实。但是现在讲师也限项，确实非常难找参与人

提高数量、降低额度，给大家更多科研机会。比如，青年20万、联合30万，面上50万，资助率提高道30%，

现在都限项，找不到"主要参与者”了。没有主要参与者，会被认为研究队伍不行吗？

说实话，参与人绝大多数都是拼凑的。不写又说你的人员不合理，其实一个面上项目真正做的就是申请人以及一个博士生，或者2个硕士生。那会五六个七八个人。

博后也可以申青基啊，不限项吗？我不懂，真诚发问

或者灵活一点，想写的就写，不想写的就不写

参与人形同摆设的其中一个原因，应该是项目中不中对参与人基本没影响。参与人只有自己去申报项目才有用。

我听很多中国同事说国内基金评审不重视合作者，所以直接取消参与人得了。在美国不是这样，大家还是会讨论一下的，但也不很重要。

参与人就是大佬想捞人的口子。

取消
强烈建议
没有意义

你输入之后 身份证号系统就自动识别了

你同不同意有用吗

怎么查 参与人是否超过限项了？

可以这样啊：有合作单位的可以写一个参与人，没有的就不写。说实话，现在参与人要么互挂，要么都是躺平的

灵活可能送人一个挂你的理由

感觉参与人现在唯一的作用就是青椒在个人简介上写个什么 实际参与国自然面上项目多项什么的。其他的科研绩效统计 及评比评选什么的不可能不写主持的项目 把格子留给参与的

合适的参与人太难找了，驴头不对马嘴的参与人反而是扣分项

青年或面上，一般都是一个导师带几个研究生完成，其他参与人基本全是摆设！若有合作单位，可把合作单位写一个参与人（便于经费划拨），没有合作单位的就没必要写了。
在研限项降为1，或降为2且不能连续年度资助，一般项目就多数人机会，也就是给导师个课题，师生一起学术创新。
国家基金可把资助金额降低，比如面上45万、青年项目20万，提高资助率到30%-35%，给广大导师们一个带学生做的课题和经费支持。

至于重点、重大项目，提供团队是应该的。

一般认为需要有参与人，否则觉得队伍不行。我赞成取消参与人，因为参与人多数是摆设。

都是假的，搞这个形式主义干啥，引领大家错误到做法。

高级以下只记主持，不计参与。不过说实话，面上你挂个博后还是不挂基本没影响。

为了争夺一个参加人，本子被重点审查，罪名是，不规范，不得申报，逼得老师取消了所有参加人，搞得乌烟瘴气。

参与人基本就是摆设，见过院里一个博士生，。。。。。。。。。。。。。

参与，就是务虚，没有实际意义。上挂，上挂，上挂名，

找博后参与啊

同意

这个理由就是要毙人找不到理由的理由

现在参与人基本就是摆设，一般都是负责人领着研究生干。

博后也限项

也不是一点用处都没有

在这提没啥意义吧

没有博后的学校找谁？

没这么玄乎吧

参与人凑个热闹！

其实所谓的人员不合理和团队不够之类的评审意见是委婉的告诉你申请人的工作不够深入，资历和积累不够。

参加人其实就是假的，搞这些名堂干啥？院长，书记打压普通老师的工具，恶霸学霸打击教师的武器，就为了争夺参加教授，副教授大打出手，理由，简历要更新，里面缺了一个逗号，没有斜体，等等，上纲上线，最后被罪名是，学术造假。

院长，书记打压普通老师的工具，参加的学生，博士生被整治，分配到山里工作了。

啊啊了，养龙龙不成，

嘘，养鸡鸡不成，养鸭不会飞