我觉得他们应该会分手吧！这种事情已经不仅仅是争端了，而是根本没爱了。如果女友真的爱男朋友，是不可能做这种影响男朋友前途的事情的。
我觉得会吧。这位女友做得是真的有点过分了，因为一点琐事把男友的职称论文给删除了，是一种很不成熟的行为，我觉得这样是很作的，男朋友估计也很难忍受自己的医学论文就这样被女友给粉碎性删除。如果不分手，我觉得这真的是真爱了。
我觉得他们肯定会分手。要知道这篇，论文可是这个男生辛辛苦熬了一个月的夜才写出来的，可见这篇论文对男生很重要，但就因为女生的任性的行为给删除了。只能说女生这种做法太不理智了。男生会觉得女生太不尊重自己，太任性，这件事肯定会造成两个人的感情破裂。
我认为他们是会分手的！男主也应该认识到自己女友真正的性格到底是怎么样的，是否真的适合在一起？不得不说，这真的是任性至极，完全没有考虑到他人的感受，跟这样的人生活在一起，难道会幸福吗？想必他自己能够权衡其中利弊吧！
医学生熬夜一个月辛辛苦苦写论文，女朋友心疼不已的从家里面偷来冬虫夏草给男友熬汤补身体，因为感到男友的“态度敷衍”，一气之下，直接将男友之前写的论文粉碎删除，这样的女朋友，陪你度过一生，愿意吗？根据网络信息显示：小丽（化名）给男友熬汤喝，但对方喝了一口之后就继续去写论文去了，于是就和自己的男友吵架，之后更是将男友写了一个月的论文，直接删除。小丽的闺密上网求网友出招：怎么样才能找回论文，让其男友消气？同时表示自己的闺密除了有点任性，其它都没毛病。并且他自己也不赞同小丽的做法，建议两人分手。小丽的做法就是秉持着这种“你对我爱答不理，我就让你心痛到底，鸡犬不宁”的做法，来对待自己的男友！真的是让人感到非常的可怕。
写过论文的都应该非常清楚，其中的心路历程到底是有多么的煎熬，更何况是医学论文涉及到的材料方方面面都要非常的严谨，这样的情况下，能够写出一篇合格的论文，真的是需要付出很大的心血，就这样被女友一时冲动所覆盖之前所有的努力，这真的是很难让人接受！其实这个女孩人好，心善，温柔，懂得体贴男友的不易。偷拿家里父母都舍不得吃的冬虫夏草给男友喝。要知道冬虫夏草是一种非常名贵的中草药材。非常的补身体和气血，对于熬夜的人来说益处非常大。医生男友也是非常懂女朋友的良苦用心，喝了一些汤，但是，因为工作要忙，论文的事情可能就是当下最要紧的，只能把冬虫夏草汤放下，他们双方的立场，我们不可否认，都是能够理解的，但双方的理解性出现了较大的差异。
其实通过这一事件，可以看的出来：这个女孩的情绪管理能力需要提升；两人之间的沟通本就存在着一些问题，而删除论文是沟通不畅的集中表现；男孩在处理他人好意这一块也需要自我反思：女孩出于对他的关心，刻意煮汤给他吃，这是女孩的好意，但男孩显然没有意识到这一点。正是在女孩看来男孩表现出的这种态度，让她在认知和情绪上无法承受，进而做出了非理性的行为。总的来说，这件事，无论对男孩还是女孩来说，都有一个共性的原因：付出与获得之间存在不对等。在恋爱当中适当的傲娇，可能会增进双方的感情，但是还是需要识大体，要理解双方的不易，这才是让感情持续发展的根本原因，更要懂得克制自己的情绪。今天可以粉碎论文，明天是不是又可以放火烧家呢？这真的是需要深思的问题！
我觉得他们应该会分手吧！这种事情已经不仅仅是争端了，而是根本没爱了。如果女友真的爱男朋友，是不可能做这种影响男朋友前途的事情的。
我觉得会，医生这个职业是很忙很累的，可能会和女朋友因一些琐事而争端，但女友因为这个把评职的论文强制粉碎删除，不清楚能不能评上但是这样做无异于毁人前途
我觉得会吧。这位女友做得是真的有点过分了，因为一点琐事把男友的职称论文给删除了，是一种很不成熟的行为，我觉得这样是很作的，男朋友估计也很难忍受自己的医学论文就这样被女友给粉碎性删除。如果不分手，我觉得这真的是真爱了。
坑爹的是因为争吵过后她竟然将论文以及文件全部删除并且点击了粉碎，这就基本上恢复无缘了。从找材料到着手写不知道要花费多少的精力，尤其是新闻中这位男主还是医学博士的论文，那更是难度蹭蹭上升。
依据赛恩斯编译的总结来看，论文投稿被拒的原因有很多，比如缺乏原创性、创新性或重要性，与期刊不匹配，研究设计存在缺陷，文字写作和组织差，论文的准备不当等。
一般的情况下是属于文章的学术水平不够深，可以通过多采取增加研究方法的方式。
据学术堂了解，在论文的发表过程中，退稿是人人都可能遇到的情况，被退稿想必是大家都不愿意看到的情况。其实，只要是有过发表经验的作者一定都有被退稿的经历，除非是学术大佬，学术大佬今天的水平和能力也是在不断被退稿不断修改的过程中历练出来的，所以，大家心里不要怕被退稿，如果遭遇被退稿，作者该怎么办？一般来说，作者有三种选择，修改论文并再次投稿原期刊、将原稿投至另一家期刊、暂时放弃此篇论文并等待适当时机，我们先来说说第一种选择，就是再次向刊物投稿，如果作者决定再次投稿原期刊，则必须付出额外的心力。作者可以写信向主编请教修改方向，以期符合该杂志的风格及规范。如果原稿有经过同侪审查，请仔细阅读审查人的意见，建议将审查意见做成表格，这能帮助您更有条理地修改稿件并回答审查意见，如果期刊没有要求作者修改便直接退稿，则您在自行修改后、再次投稿时，那么您可以想杂志社说明新稿与原稿有何异同。
完全可以。一稿多投的定义是同时投给多家。你既然收到了明确的退稿信，就说明这家不会采纳你的稿子了，就可以自行处理，再另投他家。只是不能在还没给你明确答复前，投多家，那样如果都过了你给哪家呢？这就浪费了其他N家编辑的劳动成果了……是这个意思……
我认为分手的可能性很大，一个医生的论文有多困难是可想而知的，而且据说是男朋友熬了一个多月才完成的，如果论文不能恢复，相信矛盾会继续恶化
坑爹的是因为争吵过后她竟然将论文以及文件全部删除并且点击了粉碎，这就基本上恢复无缘了。从找材料到着手写不知道要花费多少的精力，尤其是新闻中这位男主还是医学博士的论文，那更是难度蹭蹭上升。
会，女友毁掉的是男友的事业，因为一点琐事就毁掉男友辛苦的劳动成果，女友太过分了。
如果只是普通删除的话，一般情况下是能恢复回来的。花钱找专业的技术人员处理，或者下载恢复大师，数据恢复精灵等这些恢复软件，试一下能不能恢复。
一般由时间（指事件发生的时间）、地点（指事件发生的地方）、人物（指事件的中心人物）、事件（起因、经过、结果）构成。 第一，要交代明白。无论记人记事，还是写景状物，一般都要交代明白时间、地点、人物、起因、经过、结果。否则文章就不完整。第二，线索清楚。虽然观察的角度、记述的方式可以不同，但每一篇文章都应当有一条关联材料、统贯全篇的中心线索，否则文章就会松散。
2008年10月11日，中国药科大学药理学教授、博士生导师戴德哉接到International J Cardiology（《国际心脏病学杂志》，以下简称IJC）副主编函件，指戴德哉实验室投至该刊的一篇论文与另一本期刊上已发表的论文十分相 似，要求解释。审阅后，戴德哉发现，先他一步发表的“孪生论文”第一作者是贺海波——两年前从他的实验室毕业的博士。两篇“孪生论文”，所用药物不同，动物病理模型一为心肌病，一为心肌梗死，却得出了完全一致的数据和图表，甚至有部分相关段落文字都相同。因为贺海波在戴德哉实验室读博的三年期间，并未出现造假行为，戴德哉对两稿审阅格外细致，但最后仍确定：贺海波剽窃实验室资料，拼凑伪造出了一篇造假论文，并已发表。此时的贺海波早已博士毕业，并进入浙江大学药学院博士后流动站，2008年7月，即事发前三个月，他被浙大聘为副教授。贺海波在浙大药学院的合作导师为中国工程院院士、浙大药学院院长李连达。在IJC杂志编辑部发现的造假论文中的作者一栏，李连达的名字赫然在列。 情况严重。2008年10月15日，戴德哉将IJC的函件与两篇论文的pdf格式全文，一并转发给浙大药学院常务副院长，要求对方调查。浙大调查组的调查结果显示：贺海波共计发表8篇假论文，除一篇在2007年发表外，其余7篇均在2008年6月后刊出，即贺海波受聘副教授前后。而所有造假论文的作者栏里，均列有院士李连达的姓名。这一在浙大内部调查组的消息不胫而走，2008年10月23日，学术打假网站 “新语丝”上曝出第一条“院士李连达学术论文涉嫌造假”的消息。随后，越来越多的消息开始陆续在此网站上刊出。随着更多消息的曝光，李连达院士小组在2006年以后发表的论文中，共有16篇被指涉嫌造假、剽窃或者一稿多投，其中贺海波署名的仅占一半，全部文章均有李连达署名。根据浙大校长杨卫的介绍，2008年10月26日，即浙大药学院接到戴德哉举报信件的十天后，贺海波向学校递交“检讨书”，承认造假系个人所为，“我的所作所为，都是在李连达院士毫不知情的情形下，偷偷地进行，而且在没有取得李老师同意的情况下，擅自将他的名字放在我所有的文章上。”贺海波的检讨也得到了浙大调查组的认同——浙大发出声明：贺海波的造假系个人行为。杨卫更提出“曝光的造假论文并未发表在行业顶级期刊上，对于已功成名就的李连达院士意义不大，李连达没有造假动机”的“动机论”一说。“我们之所以判定李连达院士没有造假，是因为不光贺海波，在所有参与造假的学生的书面检讨上，他们一致说明李连达院士对此事并不知情。”浙江大学新闻办主任单泠告诉《中国新闻周刊》 。贺海波的检讨未能得到谅解。针对这一性质严重的学术造假行为，2008年11月13日，浙大召开校长办公会议，宣布撤销贺海波副教授职务和任职资格，并表示若发现任何与此相关的学术不道德的行为问题，都将一查到底。然而，事件却在贺海波卷铺盖走人后，有了更为戏剧性的发展。 2008年11月18日，定居芬兰的世界中医药协会常务理事祝国光向浙大发去第一封信，指院士李连达三篇论文造假。2008年12月6日，祝国光发去第二封信，指以李连达院士为第一作者的论文一稿多投。在接到这两封信的期间，浙大校长杨卫又接到来自两家国外期刊主编发来的传真，大致内容是两家期刊刊登了很相似的文章，希望大学进行内部调查。“这样我就展开了更大范围的调查。所有校内能够反映出问题的信息我们都查了，包括财务、科研申报等等。”杨卫说。12月2日，在杨卫给这两位期刊主编回复的信里，杨卫要求对方告知，是否有相关证据证明其他的署名作者事先不知情的声明不成立。与此同时，杨卫也给另外一些相关期刊发出了同样信件。与此同时，浙大药学院党委书记陈枢青、常务副院长曾苏、杨卫校长先后向李连达了解情况。杨卫更是两次找到李连达，“杨校长很负责，抠得很细。”李连达回忆说。2008年12月26日，李连达向学校给出书面信函，说明：对于所有的造假论文我一无所知，对于被盗用署名亦不知情，直至被揭发后才知道。 就在媒体和公众开始关注这一事件之后，令人意想不到的变故发生。李连达在解释论文风波的同时指出，给浙大寄信揭发，并在网上高调曝光自己论文造假的祝国光，是出于商业上的目的——祝国光是天津天士力药品公司的高级顾问，此前不久，李连达刚刚得出一个研究成果：天士力公司的“复方丹参滴丸”有严重毒副作用。这一说法遭到天士力的强烈反击。天士力立即发表声明，说李连达讲的完全 不实。2009年2月5日，天士力集团总经理李文表示，李连达除了院士的身份，还是其最大竞争对手——国内最大的生产“复方丹参片”的白云山中药有限公司的首席科学家 。“李连达现在是‘复方丹参片’的利益代言人，所以他代表的是白云山的利益。”李文说，“所以他出这个研究的目的是来打压我们。”对此，李连达回应道，自己最初的研究不是要挑天士力的毛病，而是考虑到复方丹参制剂种类多、厂家杂的混乱现状，才进行的研究比较。并指出，他所用的研究数据，就是由天士力自己出的书里摘的。此后，在天士力的回应中，不断曝出“李连达曾索要200万元研究费未果因此报复”、“研究结果是偷换概念、断章取义”等说法。随着事件的不断升级，2009年2月5日上午，天士力股价逆市大跌，下午，天士力公司不得不宣布临时停牌。天士力更表示近，他们已经开始了相关的司法取证，一定要把李连达送到司法的审判庭上。“不论他是不是院士，只要他是不客观、不公正的，我们就会采取法律手段，保留我们的法律权利。”
原美国俄克拉荷马大学健康科学中心教授、现佐治亚州立大学分子和转化医学中心教授邹明辉署名的科研论文近年来多篇被撤回，最近一篇是其2013年12月3日在线发表的论文，于2022年10月1日被撤回。而中国国内一些高校在介绍邹明辉时提及的“美国医学科学院院士”，经求证不实。
邹明辉的真实水平还是有待考察的，而且后期这15篇论文还都是他后期出名后才陆续发表的。