群众影评三问

群众影评三问

电影观众总是一个巨大无比的数目吧。为什么报纸上不见群众影评了呢？
　　
　　中国电影诞生一百零三年来的历史，指示出群众影评生动活泼，观感真切，质朴无华，时有电影专家见所未见、言所未言的底层心声。特别是上个世纪三十年代左翼电影兴起，群众影评的摇旗呐喊，为传播，推动、提升左翼电影发挥过不可忽视的作用。这是必然的。电影与群众的互动，源于电影本身的根本特质。这就是电影的大众性。电影是工业生产的产物，它的巨大投入，需要大群消费者，即大群观众以收回投资并能盈利。电影也是将原来个体生产，个体欣赏，个体珍藏的艺术、美术作品，普及于大众的新兴产品。“旧时王榭堂前燕，飞入平常百姓家”。电影这一大众文化，大众娱乐的利器，没有大量观众的追逐，捧场，消费，没有市场，电影必将无影无踪，销声匿迹。单个影片是这样；整个电影也是这样。而当群众投入观赏，娱乐之后，天然地会表达自己的感受，自己的喜怒哀乐爱恶欲。群众看过影片后的口口相传的观感，往往比电影广告还有力量，更具有可信度。在电影院的当场反应，绝非“一个人的电影”“一个人的看片”所可比拟于万一的；即使“家庭影院”也绝不能相提并论。如果有“自己的园地”可资发表，群众影评就在社会上横空出世了。
　　改革开放三十年了。第一个十年，听有的电影专家的评估，是当代电影的黄金时期。也许是吧。门外汉不得而知。但根据世故的推测，论文联盟http://或人一定大摇其头，心怀恨恨，甚至要“消毒”的。不过，试看那十年的群众影评，真是蓬蓬勃勃，虎虎生风，和开明的电影家，特别是开明的电影评论家一道，为“思想解放”推波助澜，建有功，立了业的，不愧为群众性的生力军。显示出黄金期气象。单单一本《大众电影》就发行九百万册！那也是因为多有群众影评的缘故。不信，请“鸳梦重温”，看看那里面的群众影评吧。那绝不是电影专门家的一统天下。而且，我敢说：电影专家是不订阅也不购买的；订阅与购买的是“大众”。我记得，当时中国电影家协会有电影评论学会；而北京，更有“青年”电影评论学会。他们的会员，据说是电影家的座上客，但出入于电影座谈会，是有案可稽的。它们的活动那么多姿多彩。不知今天还好吗？
　　孔子是伟大的。但我不信服孔子。因为他是两千多年前的“伟大”。然而，孔子的有些话还是伟大的活在现在的。比如说吧：“子曰：‘苗而不秀者有矣夫！秀而不实者有矣夫！’”如今群众影评就落入这样的境地。虽然有俗话说：“旁观者清”，但我并不相信。盖旁观者不在“局”中，不在“门”内，他/她对“内情”毫无所知；不是他/她不想知，是不得而知。有一句俗话说得好：“隔行如隔山。”隔膜是人生的一大悲愤。雾里看花是人生的一小遗憾。孔夫子说：“吾有知乎？无知也。