安舒与爱母两种宫内节育器18个月临床效果观察

摘　要：目的：观察安舒与爱母两种宫内节育器的临床使用效果。方法：对放置安舒与爱母宫内节育器各105例的两组于放置后3、6和18个月进行随访。比较两组的脱落率、带器妊娠率、续用率及各种不良反应。结果：安舒与爱母IUD续用率均大于90%，带器妊娠率、因症取出率和续用率差异均无统计学意义（P＞0.05），安舒组大部分不良反应发生率低于爱母组（P＜0.01）。结论：安舒环与爱母环均有较好的临床效果，其中安舒环的不良反应更少。

关键词：宫内节育器；临床效果；不良反应；对比研究
    文章对2008年6月～2008年10月放置安舒与爱母宫内节器的已婚育龄妇女中各随机选取105例，对其临床使用效果进行比较分析，旨在对今后此项工作开展所有帮助。现报告如下。

1 资料与方法

1.1  一般资料：对已婚有偶的来站妇女，采取知情选择的原则，在放置这两种宫内节育器的人员中各随机选取105例作为临床观察对象。安舒与爱母（IUD）两组一般情况比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。详见表1。

表1  安舒组与爱母组一般情况比较

1.2  方法：放置前根据育龄妇女的自身条件给予医学指导，并由同一名医务人员按手术常规进行问诊、查体、消毒、手术、术后填写报告。

1.3  随访：要求被观察对象于置器后3.6和18个月来站随访，包括：妇检、月经情况、阴道分泌物情况、B超监测IUD位置，性生活情况及其他症状。

1.4  统计学分析：采用EPI 、DATA 3.0进行数据录入，并经SPSS 11.0统计软件进行分析，采用χ²检验。

2 结果

2.1  使用效果：见表2。两组IUD 放置术时、术后均无子宫穿孔和宫腔感染，随访率100%。前3个月置器期间脱落率，差异无统计学意义（P＞0.05），出血率两组差异有统计学意义（P＜0.05），带器妊娠率差异无统计学意义（P＞0.05）。

表2  安舒组与爱母组3、6、18个月临床效果（/百妇女率）