股骨头坏死临床分级与影像学指标相关性的策略
股骨头坏死(osteonecrosis of the femoral head,ONFH)是骨科领域的一种多发病、疑难病,病因复杂多样,发病机制仍不清楚。一旦发病,易进展为股骨头塌陷,并迅速地破坏髋关节。目前,ONFH的治疗方法多种多样,如保守治疗、保留患者自身股骨头为主的修复、重建和人工髋关节置换手术等。保留股骨头手术包括髓芯减压术、骨移植术、截骨术、带或不带血运的骨移植术等,适用于ONFH早、中期患者。股骨头一旦塌陷较重,出现关节功能严重丧失或疼痛较重,应选择人工关节置换术。临床上选择治疗方式往往需要与影像学、临床症状以及患者需求等相结合,影像学与临床症状有无相关性,能否简化ONFH临床诊疗程序,值得进行探讨。笔者回顾性分析ONFH患者63例(104髋),探讨临床分级与影像学指标的相关性,以指导临床诊疗。
1 临床资料
1.1 一般资料 选取2008年1月至2011年12月在本院就诊的住院ONFH患者63例(104髋),男38例(62髋),女25例(42髋);年龄18~79岁,平均(38.31±12.03)岁。
1.2 诊断标准 参照ONFH诊断与治疗的专家建议。①X-ray:股骨头塌陷(包括新月征)而不伴关节间隙狭窄或髋臼异常。②X-ray:股骨头内明显硬化灶而不伴关节间隙狭窄或髋臼异常。③ECT:热区内有冷区,即“炸面包圈”征。④MRI:T1WI像上有低信号带,即“线样征”。⑤组织学显示骨小梁和骨髓坏死。以上5项标准中满足2项并排除骨肿瘤和髋关节发育不良可以确诊。
1.3 纳入标准 ①符合上述诊断标准;②年龄> 18岁;③签署知情同意书;④在本院均摄双侧髋关节正、蛙位片和双髋MRI检查,MRI包括冠状位的T1、T2像和冠状位T2像对应的STIR脂抑像。
1.4 排除标准 ①非典型的X线或MRI影像者;
②髋关节疾病者,如髋关节发育异常和髋关节炎或骨肿瘤等;③妊娠或哺乳期妇女;④MRI检查和临床检查时间间隔超过4周者。
2 方 法
2.1 影像学指标
2.1.1 ARCO分期标准 按照1993年国际骨循环研究会(ARCO)骨坏死的分期标准。0期,活检结果符合坏死,其余检查正常;I期,骨扫描和/或磁共振阳性;II期,股骨头斑片状密度不均、硬化与囊肿形成,X线片与CT没有塌陷表现,磁共振与骨扫描阳性,髋臼无变化;III期,正侧位照片上出现新月征;IV期,关节面塌陷变扁、关节间隙狭窄、髋臼出现坏死变化、囊性变、囊肿和骨刺。
2.1.2 骨髓水肿 根据T2像的STIR脂抑像骨髓水肿评分:0分,无水肿;1分,水肿仅见于坏死区内;2分,骨髓水肿见于坏死周围,但仅限于股骨头内;3分,骨髓水肿累及股骨颈至转子间区。
2.1.3 坏死面积 参照韩国学者Koo KH等计量股骨头坏死范围方法,根据MRI股骨头正中冠状位和正中矢状位测定坏死角A角和B角,按公式:坏死区百分比=(A/180)×(B/180)×100%,计算坏死百分比,1级≤30%,30% < 2级≤60%,3级 > 60%。
2.1.4 坏死部位 根据2001年日本骨坏死研究分期,分为A、B、C1、C2共4型,在MRI T1加权股骨头正中冠状位测定。Type A,坏死区占负重区内侧≤1/3;Type B,坏死区占负重区内侧≤2/3;Type C1和C2,坏死区占负重区内侧> 2/3,但Type C2坏死区超过髋臼负重区外侧缘,Type C1坏死区未超过髋臼负重区外侧缘。
2.1.5 塌陷程度 分为4个级别,0级,无塌陷;1级,塌陷< 2 mm;2级,塌陷2~4 mm;3级,塌陷> 4 mm。
2.2 临床指标分级标准 根据Harris评分标准进行髋关节功能评定,分为优、良、中、差4个等级,分别为优,≥90分;良,80~89分;中,70~79分;差,< 70分。视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS):0分,表示无痛;10分,代表难以忍受的最剧烈的疼痛。临床评定以0~2分为优,3~5分为良,6~8分为可,> 8分为差。
2.3 统计学方法 采用SPSS 19.0软件进行统计分析。采用Spearman相关等级分析。以P < 0.05为差异有统计学意义。
3 结 果
3.1 患者Harris评分分级与影像学指标等级相关分析 按照Harris评分分为优、良、中、差4个等级,与ONFH影像学的ARCO分期、坏死面积、坏死部位、骨髓水肿、塌陷进行Spearman相关等级分析,发现63例ONFH患者中Harris评分分级与ARCO分期、骨髓水肿、塌陷呈正相关(P < 0.05)。见表1。
3.2 患者疼痛评分分级与影像学指标等级相关分析 根据VAS评分分为无疼痛、轻度疼痛、中度疼痛、重度疼痛4个等级,与ONFH影像学的ARCO分期、坏死面积、坏死部位、骨髓水肿、塌陷进行Spearman相关等级分析,结果63例ONFH患者中疼痛评分分级与ARCO分期、骨髓水肿、塌陷呈正相关(P < 0.05)。见表2。
4 讨 论
ONFH是一种起病隐袭的疾病。由于股骨头血供中断或受损,引起骨细胞及骨髓成分死亡及随后的修复,继而导致股骨头结构改变、股骨头塌陷,引起患者关节疼痛、关节功能障碍,是骨科常见的难治性疾病。在坏死晚期,关节表面发生塌陷,严重影响髋关节功能,人工全髋关节置换是有效的治疗方法。由于人工髋关节寿命有使用年限,许多中青年患者晚年不得不接受2次或2次以上的关节置换术,不仅耗费大量金钱,同时加重身心负担。
ARCO分期和塌陷程度主要是通过影像学对ONFH进展情况的描述,但并未与临床症状相结合,骨髓水肿病理组织学表现为骨髓腔内间质水肿、脂肪细胞间可见无定形渗出物、纤维组织增生和慢性炎性细胞浸润。Sakai T等报道骨髓水肿,可能代表着股骨头塌陷后反应进程中的一种炎症改变,并提出即使影像学上没有股骨头塌陷,MRI上骨髓水肿的出现也可能象征着股骨头在微观水平上已经开始塌陷。
通过对Harris评分、疼痛评分分级与影像学指标的关系分析显示,ONFH患者中Harris评分分级及疼痛评分分级均与ARCO分期、骨髓水肿、塌陷呈正相关(P < 0.05)。从本研究结果来看,影像学相关指标与临床症状的进展是同步的,这就提示临床医生在诊疗时可以通过影像学预测临床症状,通过症状可以反映影像学的发展程度。
综上所述,通过对ONFH临床分级与影像学指标的相关性进行统计分析,将临床症状与影像学因素相结合,为ONFH提供评价依据,有利于临床医生及时采取干预措施,以延缓病情发展。
5 参考文献
裴福兴.加强基础与临床研究,努
力提高我国股骨头坏死总体诊疗水平.中华骨科杂志,2010,30(1):3-5.
Wei BF,Ge ent of osteonecrosis of the femoral head with core decompression and bone international,2011,21(2):206-210.
Zhao DW,Cui DP,Wang BJ,et ent of early stage osteonecrosis of the femoral head with autologous implantation of bone marrow-derived and cultured mesenchymal stem ,2012,50(1):325-330.
Sen RK,Tripathy SK,Aggarwal S,et results of core decompression and autologous bone marrow mononuclear cells instillation in femoral head osteonecrosis:a randomized control study.J Arthroplasty,2012,27(5):679-686.
Issa K,Naziri Q,Maheshwari AV,et ent Results and Minimal Complications of Total Hip Arthroplasty in Sickle Cell Hemoglobinopathy at Mid-Term Follow-Up Using Cementless Prosthetic Components.J Arthroplasty,2013,28(9):1693-1698.
李鹏,金群华,陆志东,等.打压植骨治疗早中期股骨头无菌性坏死37例临床分析.宁夏医学杂志,2011,33(12):1195-1196.
徐卫群.补肾健骨汤治疗股骨头缺血性坏死的疗效研究.中医临床研究,2011,3(16):88-90.
何伟,陈镇秋,张庆文.补肾活血中药治疗股骨头坏死临床研究.新中医,2012,44(4):50-51.
万蓉,李莉,孔祥英,等.不同治法方药对激素性股骨头坏死鸡股骨头OPG,RANKL,mRNA表达的影响.中国实验方剂学杂志,2011,17(8):149-153.
邱海鹏,陈卫衡.中晚期股骨头坏死中医综合治疗的临床研究.北京中医药,2010,29(1):43-45.
董正,高书图,刘又文,等.钽棒植入微创治疗早期股骨头坏死.风湿病与关节炎,2013,2(4):44-46.