2006 -2010年我国预防医学与卫生学类期刊自引率分

　　期刊自引是指某一期刊在其刊载的论文中引用 该刊以前所发表论文的现象，评价指标是期刊自引 率。近年来，由于影响因子在期刊评价及科研评估 等方面的过度使用，以及期刊自引对其影响因子的 调控作用，期刊自引的合理与否已成为有关编辑出 版界讨论的热点问题。对于我国科技期刊的自引状 况(包括医学期刊）已有许多文献进行了统计与分 析，总体情况是自引率逐年在下降，但过度自引以至 于不合理自引现象仍还存在为此，对 2006 - 2010年我国预防医学与卫生学类期刊的自引 情况进行了统计与分析，并探讨了自引率与影响因 子和总被引频次的相关性。

　　1材料与方法

    根据2007 - 2011年版《中国科技期刊引证报告 (核心版)》(CJCR)公布的主要学术计量指标资料， 对我国科技期刊及其预防医学与卫生学类期刊（分 别收录35,40，55，65，67种）的自引率数据进行采 集，计算平均自引率，高自引期刊（期刊自引率大于 0. 20)，并选预防医学与卫生学类影响因子和总被引 频次最高、中间、最低的期刊各10种，统计各自的平 均自引率，探讨两者的相关性等。自引率=1-他引 率。采用SPSS17简体中文版进行统计学处理,按刘 雪立等[2]介绍的方法，用± 1- 64i确定预防医学与 卫生学类期刊自引率正常参考值的高限，统计过度 自引期刊，组与组之间的比较采用单样本t检验。

　　2 结果

     2.1 预防医学与卫生学类期刊的自引率

     2006 - 2010年我国科技期刊及其预防医学与卫生学 类期刊的自引率情况见表1。

我国科技期刊平均自 引率由2006年0.20，逐年下降到2010年的0. 18;高 自引期刊由2006年37.43%，逐年下降到2010年的 32. 83% ；预防医学与卫生学类期刊平均自引率由 2006年的0. 197 1上升至2010年的0.219 0;高自 引期刊由2006年34. 29%，逐年上升到2010年的 46.27%。两者比较,平均自引率，2006年预防医学 与卫生学类期刊略低于科技期刊,2007 - 2010年高 于科技期刊，其中2010年两者差异有统计学意义 (t=2.166,P=0. 034);髙自引期刊率，2006 - 2007 年预防医学与卫生学类期刊略低于我国科技期刊， 2008 - 2010年高于我国科技期刊，其中2009,2010 年差异有统计学意义= 2.786,P = 0.027；« = 3. 001，/>=(). 024)。

　　2006 - 2010年预防医学与卫生学类期刊自引率的总体水平分别为0. 197 1 ±0.145 9,0.202 5 ± 0. 141 7,0.206 1 ±0.124 1，0.205 7 ±0. 131 5,0.2190 ±0.147 2(均数±标准差，以* ± S表示）；用* ± 1.64s确定的自引高限分别为0.43,0. 43,0.40,0. 42,0. 45;过度自引期刊分别W 4(11. 43%), 3 (7. 50% ) ,4(7. 27% )，5(7. 69% )和 6(8. 96% )种。2.2影响因子和总被引频次与自引率的相关性 2006 - 2009年预防医学和卫生学类期刊影响因子和 总被引频次最高、最低和中间各10种期刊各自的平均自引率(表2)。

　　3讨论

     3.1预防医学与卫生学类期刊的高自引率值得关 注该研究及许多研究均表明，总体上来说我国科 技期刊的自引率逐年在下降，而且差异显著。据刘 雪立等[2]报道，2005 - 2007我国医学期刊的自引率 也呈逐年下降的趋势，但预防医学类期刊的平均自 引率在整个医学期刊里是最高的。该研究结果表 明，2006 - 2010年，与我国科技期刊自引率的变化趋 势相反，预防医学与卫生学类期刊的自引率不降反 升，从2006年低于我国科技期刊的平均自引率，到2010年明显高于我国科技期刊的平均自引率且差 异显著（P < 0.05)。高自引期刊由2006年 34. 29%，逐年上升到2010年的46. 27%，也显著高 于同期我国科技期刊的高自引期刊(32. 83% );充分 说明我国预防医学与卫生学类期刊存在不合理自引 或过度自引的现象还非常严重，如2006 - 2010年过 度自引期刊分别有4、3、4、5和6种，这是否有个别 编辑部的人为操控或存在互引同盟等值得 反思[5 4。

　　3.2自引对影响因子和总被引频次的调控早在 2000年Fassoulaki等[9]就认识到期刊自引率对影响 因子的影响，他们选择了 6种麻醉学期刊为研究对 象，应用统计学的方法对1995,1996年各期刊的自 引率和影响因子进行了比较分析。结果表明，这6 种期刊的自引率和影响因子之间高度相关G =0. 899，P=0. 015)，期刊的高自引率对影响因子的影 响非常显著。郭建顺等[1]对2007年我国科技期刊 影响因子前20位的期刊，在排除期刊自引的情况下 重新来计算影响因子并进行排序，结果表明:①自引 率越高，影响因子和排名下滑越明显。如：自引率最 高的《地球物理学进展》（自引率为0.73)，影响因子 由1. 885降低至0. 509，排名由第20位下降至约第 262位。②自引率越低，影响因子下滑不明显，排名 反而明显上升。如:《地理学报》（自引率0.07)影响 因子由2. 143下降至1.993，排名却由第12位上升 至第5位。李建辉等[5]以中国科技论文统计源数据 库收录的70种中华医学会系列期刊为样本，通过计 算得出这些期刊去除自引后的影响因子，并对去除 前后期刊的影响因子及期刊排名进行比较，通过量 化统计分析发现，自引对期刊的影响因子和排名影 响显著(P<0. 01)，进而影响对科技期刊的评价。

　　通过统计分析2006 - 2010年预防医学和卫生 学类期刊影响因子和总被引频次最高、最低和中间 各10种期刊各自的平均自引率，发现其自引不仅对 总被引频次和影响因子有影响，且还存在分布范围 的差异性。即处于中间影响因子期刊的平均自引率 明显高于最高和最低影响因子期刊的平均自引率， 处于最低总被引频次期刊的平均自引率明显高于最 高和中间总被弓丨频次期刊的平均自引率;这说明自 弓丨对处于中间影响因子且总被引频次较低的期刊调 控最明显，关注过度自引应当重点关注这类期刊的 自引情况。同时这也解释了哪些高学术水平的期刊 (高影响因子和总被引频次期刊）的自引率都非常低 的原因，间接证明了对学术期刊影响因子和总被引 频次起决定作用的永远是期刊的学术水平。如《中 华结核和呼吸杂志》2006 - 2010年影响因子分别为1. 171、1.494、1.573、1.492 和 1.024;总被引频次分 别为3 879.4 337,4 697,5 293和5 103;排名均在预 防医学与卫生学类期刊首位（注:从2009年起该刊 被调为临床医学类期刊），但自引率却非常低分别为 0. 06、0. 06、0. 05、0. 05 和 0.05。

　　因此，期刊自引是一个非常正常的现象，过度自 引虽然对期刊的影响力在一定情况下有所帮助[1°]， 但不断提髙科技期刊的学术水平才是永恒的主题。