媒体中的民族主义

　　上世纪60年代的边境冲突给两国关系投下了长长的阴影，至今无法消解。在印度，中印边境是敏感议题，稍有风吹草动，就会有媒体趋之若鹜，这次的表现并不例外。

　　“这是个局部性问题，我们确实认为可以得到解决。”4月27日，印度最大的通讯社印度报业托拉斯(PTI)引用总理辛格的话为中印边境上的“帐篷对峙”降温。

　　此事由《印度时报》等印度媒体率先报道，《环球时报》随后跟进，继而成为广为人知的一个事件。

　　政治家的努力并未阻止印度部分媒体继续“狂想”。此番舆论炮轰的“排头兵”《印度时报》就连日来数次“下料”，从中国军队“入侵”，到行动系“精心策划”，再到引用消息人士的话称印度军方提出包括展示实力在内的五六项“应对措施”，颇有愈演愈烈之势。

　　去年9月，中国解放军在中印边境举行实弹演习，人民网刊登了一系列战机执行任务的照片。《印度时报》立刻引用一位观察家的话称：中国显然是想通过刊登照片的方式来向邻国发出信号。

　　两个月后，时值中印边境冲突50周年，印媒又再次挑起“敏感神经”，纷纷刊文以表纪念。《印度时报》称，冲突虽然过去整整50年，战争产生的不信任仍然存在，印度比中国更希望尽快解决实际控制线问题。

　　在北京大学南亚中心的印度学者比诺德·辛格看来，《印度时报》就是那种民族主义情绪泛滥的报纸。他甚至认为，它炒作边境矛盾是受到了国外利益集团的驱使，试图刺激军方采购武器。“只有‘中国威胁论’才能使印度增加采购预算。”辛格说。

　　早在2011年，印度追加130亿美元实现军队现代化，其中的重点就是大幅增强部署中印边境的军力。彼时，“瓦良格号”(现称“辽宁舰”)首航，印度方面普遍认为“必须采取必要的应对措施”。

　　一个值得玩味的现象是，印度关于边境问题的炒作一向都是“民间”挑事，官方克制。

　　2011年8月，印度媒体就爆炒过一阵“直升机事件”、“油漆事件”和“枪击事件”，这三件事都暗指中国“入侵”印度。

　　事端升级后，印度官方、军方不断有重量级人物出面辟谣、澄清，但各家媒体仍然以讹传讹、我行我素，议题也从边境矛盾向中国反对印度拥核、对华贸易逆差等问题扩散。

　　彼时，印度前陆军副参谋长S·K·辛哈曾在《亚洲时代》发表了一篇带有煽动性的文章，很能抓住民族主义的“兴奋点”：“尽管晚了一步，但我们清醒了。在和中国打交道时，如果我们优柔寡断，表现软弱，那将会是一场灾难。”

　　对于印度媒体总是与官方相左，印度国家安全顾问纳拉亚南也很困惑：“我真的无法解释媒体为什么会这么夸张地炒作边界问题。”

　　倒是英国广播公司(BBC)给出了一个答案：“一些印度媒体认为这是抓取更大市场份额的绝佳机会”，“有关中国的‘报道’不断出现，事实如何似乎无关紧要。”

　　面对当下纷纷扰扰的舆论，这回印度官方只得再一次“挺身而出”。4月25日，印度外长库尔希德在回应“帐篷对峙”时打了个比方：“我们不能因为某个地方发生小问题就毁掉双方多年来为双边关系付出的心血，就像脸上长了一个小痤疮，要做的就是敷点药膏而已。”同时，他也表示不会取消5月9日访问中国的计划。

　　那时，爱挑事的印度民族主义媒体又要找些什么来说呢?