试论高中政治课堂探究中应注意的问题

　　快乐学习，需要学生有效参与，需要课堂互动活动。随着政治新课程改革的发展，课堂探究活动成为日益重要的教学手段，善加利用、科学实施能够提高课堂学习的有效性。课堂探究活动的科学性恰恰在于“还课堂给学生”,即还思考的时间给学生，还自主学习和合作学习的空间给学生，以真正提高课堂实效，培养创新精神和实践能力。在探究活动中，学生的知识来自自己的大脑思考，以及教师与学生、学生与学生之间的思维碰撞、智慧共享。这样的知识生成对生活来说是有深远意义的，对大脑记忆来说也是深刻的。实施课堂探究活动的根本目标是服务于学生的学习效果，据此解决和克服设计和实施中可能出现的问题。

　　一、课堂探究活动及其理论基础

　　课堂探究活动是在教师引导下，学生通过合作活动，主动参与探究、生成知识、发展能力。一般来说，探究式课堂包括以下环节:创设情境、组织参与、自主学习和合作探究、适时点拨、交流成果、成果评价。从教学实践角度，课堂探究活动运用最多的是问题探究活动，课堂探究活动方式又可以分为自主探究活动、合作探究活动。自主探究活动设计相对简单，往往以单个问题的形式引导，一般不需要书面提示，也不需要太多情景铺垫，书本上已经有的大多数探究活动属于这一类型。合作探究活动相对复杂，往往以一系列情景和问题的形式出现，既有相关性又各自独立，往往是看问题的角度不同，要答好审题和合作至关重要。

　　课堂探究活动给学生独立思考和合作学习体验的时间和机会，集中学生“生活智慧”，有效提高学生的兴趣和课堂学习的质量。课堂探究活动的思想源于西方教育思想，后来在国内外被广泛采用。课堂探究活动的主要理论基础：

　　1.布鲁纳发现教学法

　　美国教育家布鲁纳的发现教学法提出，在学习观念和原理时，教师不是直接呈现答案，而是提供问题和情景，引导学生自行探索、搜集证据、有所发现。这种教育思想在西方源远流长，最早可以追溯到古希腊哲学家苏格拉底的“助产术”，都秉承了学习者自主探究精神。这种教学法有利于学生自我激励、激发潜力，有利于提高学生探索问题和发现问题的能力，有利于学习形成持久的记忆。

　　2.建构主义理论

　　建构主义理论的代表主要有皮亚杰的“认知结构说”、维果斯基的“最近发展区”理论。皮亚杰认为,儿童的认知结构就是通过同化与顺应过程逐步建构起来，并在“平衡——不平衡——新的平衡”的循环中得到不断的丰富、提高和发展。维果斯基区分了个体发展的两种水平:现实的发展水平和潜在的发展水平。现实的发展水平即个体独立活动所能达到的水平，而潜在的发展水平则是指个体在成人或比他成熟的个体的帮助下所能达到的活动水平，这两种水平之间的区域即“最近发展区”。在此基础上以维果斯基为首的维列鲁学派深人地研究了“活动”和“社会交往”在人的高级心理机能发展中的重要作用。

　　3.加德纳的多元智能理论

　　哈佛大学认知心理学家霍华德•加德纳在1983年提出多元智能理论，每个人都拥有八种主要智能:语言智能、逻辑-数理智能、空间智能、运动智能、音乐智能、人际交往智能、内省智能、自然观察智能。创新是国家战略的核心，多元智力理论在创意思维开发和多元评价体系方面提供了重要的理论依据。

　　探究式课堂活动可以培养学生的创新精神和科学精神，同时关注学生心智和人格精神。

　　二、课堂探究活动设计中不可忽视的问题

　　人的自我价值的实现、美好生活经验分享与创造新生活的共同梦想是学生积极交流的原动力，因此，探究问题的设计必须围绕生活与成长展开，精心设计。一节成功的课离不开精心的教学设计，课堂探究活动的成功首先要有科学的设计。一般来说，高中政治课堂探究活动的设计要关注以下问题：

　　1.主题明确、新颖、生活化

　　问题设计始终围绕主题展开，主题明确，切合书本的重难点，兼顾学生的情感态度价值观需求。这样的主题才有深厚的基础，让学生有话可说、有台阶可上、有理论提升空间。主题要具备新颖性，匠心独具的主题设计往往受到人们的青睐。“生活即教育”,生活是创新的源泉，生活化的主题契合学生实际，才能激发学生的热情，为生活质量的提髙引路。有用的知识,必然吸引学生积极参与。

　　2.自主学习不可缺位

　　自由阅读是自主学习的方式，预习是课堂学习的基础。在学生课前有一定预习的基础上，合理设计一定的探究问题。知识预习是没有问题预设的、纯文本式的、自由阅读和自主学习，这个过程是教师主导的课堂学习所不可替代的阶段，很多后进生就是在自觉或不自觉地“补充”完成这个阶段才进步的。观察高三文科班的后进生高考分数未必比中等生考的分数差，就是因为后进生在高考压力下回头看书了，中等生则因为没找到更上一步的台阶而裹足不前。

　　3.问题设计要具有连贯性

　　探究活动的问题设计，可以是基础知识的探索过程，也可以是知识运用基础上的能力提升。共同点在于主题一定要有探究价值。书上写得明明白白，没有思考价值的问题是不可能引起学生思考和讨论的，或者思考讨论后也不会有定论或思想提升空间的,也没有设计探究活动的意义。从运用效果来看探究活动对中等难度的知识理解和问题解决实施较佳，这也符合“猴子跳一跳能够摘到桃子”的常识。同时,探究活动更关注过程，过程合理了学习效果才能更好。问题“支架”搭得好，学生在探究过程中才更容易成功。

　　4.重视过程与结果生成的关系，给予全面评价

　　评价标准应多样、全面，运用“在场”评价法。经历同一个过程，产生的结果也会不同，这是基于不同的人有不同的智商优势和先天不足。依据多元智能理论，教师应用多元评价标准，对学生的回应要积极、全面地看待，善于发现人的闪光点，评价标准不应“一刀切”。突出“在场”评价法来探究学习的质量。“在场评价法是对建立在科学主义基础上的考分评价法的扬弃，是科学主义与人文精神的融合。‘在场’评价法包括学生的参与场、思考场、情绪场。”

　　在一节公开课“社会发展规律”上有这样的活动设计:(1)请分析本班重名的人，并请他本人来说明为什么取这个名字?(2)名字对你的影响有哪些?问题设计来自生活，尊重学生生活经验，知识点紧紧围绕“社会存在与社会意识的关系:社会存在决定社会意识，社会意识具有相对对立性，社会意识反作用于社会存在”展开，学生反响强烈，乐在其中,理解知识透彻，能力在实践应用中提升，教学效果很好，令人欣赏。

　　三、课堂探究活动的实施中必须重视的问题

　　合作探究活动的成败最后往往取决于学生的合作参与度。发挥整体的最优效益，难点在于如何让学生既竞争又合作?这不仅是教学上的难点，也是管理中的难点。因为人是复杂的，人与人的合作更复杂。我的做法是:讨论时鼓励积极参与，并制定奖励机制——书本知识运用的较好的小组可免默写检查只提供答案，甚至给予一定的待遇——连续胜出的组有下次合作探究活动的评审权。开展探究活动，还需要必须特别关注一些问题：

　　1.需要践行民主和创新思想，培育人性化的课堂

　　政治课体现国家意志，多考虑社会需求，实际教学中还应关注学生的精神需求。“态度决定一切”说得夸张了些，但反映出积极的学习情绪带给学习效率的几乎决定性的影响。不要苛求每位同学的心态和情绪都恰好调整到最佳，大多数人在状态就可以了。我认为90%的同学处于积极的学习状态就可以实现“10带1”的较佳效果，对于个别集体氛围带不动的老师就要及时重点关注、交流一采用重点进攻的战术。比如，按此计算，文科一个班不足50人，每周5节课，课上5人有问题，每天专攻一个，教师在精力和时间上绰绰有余。

　　2.需要重视探究过程的信度，提高探究参与能力

　　有效教学的过程就是教学民主化的过程，平等对话才能提高探究过程的信度。合作探究活动的过程参与是否真实有效，表现在小组合作诚意高与参与人数广，在小组讨论的过程中每个人都有提高。

　　3.需要既放飞学生思维，又紧销探究主题

　　学习不是简单的信息积累，更重要的是包含新旧知识经验的冲突，以及由此而引发的认知结构的重组。探究活动的参考答案可以是封闭的，也可以是开放型的，预留的思维空间要广阔，给学生充分发挥的可能。给学生留足思考的时间，学生回答的时间也会延长、内容也会增加，思考会更深人，更可能会提出问题，从而克服蜻蜓点水式的教学。

　　在这里和大家分享一个教学案例，作为说明。在必修3“文化生活”第十课“文化生活的中心环节”这一课，我实施了一次合作探究活动:谁感动了我。这是一次失败的课例，在这里与大家共同总结经验教训。高二学生前一天晚上集体观看了“2013年感动中国”,课上我设计了合作探究活动,6人小组(共7组)具体讨论、上台发言(时间共10分钟~15分钟)，合作探究主题:……感动了我，围绕话题:(1)感动我的人物或事迹,可以是十大感动中国人物也可以是身边的人或事。⑵对我的道德品质的启发。(3)据此提出对我国思想道德建设的建议。在讨论的环节大家很热烈，只有一个女生组出现了冷场，我指导她们猜拳决定发言人，但最后这组依然没人上讲台，这对我的心理造成了一定的打击。在发言的环节，其余6组的发言赢得了大家的积极关注和笑声，但是1组脱离话题被我当场指正〇5组发言人都是本班活跃分子能脱稿即兴发言，观点代表性不强，参与度受限。最后所有组的发言都回避了第3个话题，这影响了我的信心。这是我保留的精心设计啊，就这样白费了，接下来我就是在这样的心情中上完课的。

　　依据课堂探究活动的特点与原则，现对以上案例分析改进如下:首先，探究活动设计环节不完整，没有强调自主学习。不可忽视学生的新课预习环节，仅课上看两眼而没有对书本知识的思考是不够的,课前提前预习，学生对道德建设与道德楷模的关联度的理解会更深刻，参与和发言就会更深人。其次，探究活动问题有待改进。探究设计围绕的话题由三个减少到两个就更容易集中，或者第三个话题不删除,增加适当的书本提示——即教学支架搭稳，降低难度，增强与书本知识的关联度，探究活动也许就会反败为胜。最后，学生有新的认知，以人为本。创设自由、民主、和谐的探究氛围，“只有民主才能解放大多数人的创造力，而且使最大多数人的创造力发挥到最高峰”。如这次探究活动心理预期设置适度，教学效果就会比现在要好。还可以建议学生改进发言稿，内容不仅是个人观点关键词,还要包括其他同组同学的观点要点，形式从纯文字稿换为图像框架，启动左右脑共同工作，形成思维创新。

　　四、结束语

　　总之，有效克服课堂探究活动的设计与实施中的诸多问题,巧妙地运用课堂探究活动，以激发学生的兴趣、引发和保持学习动机为主旨，可以实现课堂艺术性与科学性的统一。由于学生是变动不居的，再好的探究活动设计也未必每次实施都会成功，所以教师要有良好的心理素质，随时调整好自己的心态，一切以学生实际作调整。越接近学生实际的课堂探究活动，越容易取得成功，从而更好地促进学生成长成才。