试论列宁“新经济政策”与毛泽东建国初期经济
论文关键词：毛泽东 列宁 新经济政策 经济建设思想
论文摘要：毛泽东思想和列宁主义有着一脉相承的关系。列宁在1921年适时地将“战时共产主义政策”调整为“新经济政策”，而仔细剖析毛泽东建国初期的经济建设思想与列宁的“新经济政策”，可以发现二者有着诸多相似之处。
无论是"19世纪帝国主义链条上最薄弱的一环"的俄国，还是半殖民地半封建的中国，都是经济文化较为落后的国家。在这样的国家如何进行社会主义建设，马克思没有进行详细地论述，列宁结合俄国的特殊国情，进行了开拓性的探索，取得了良好的效果。毛泽东建国后面对一穷二白的旧中国，结合中国的特殊国情，又对列宁的新经济政策进行了继承和发展。二者一脉相承，有许多的相似之处。
一、列宁“新经济政策”与毛泽东建国初期经济建设思想的主要内容
十月革命刚刚胜利之后，列宁制定了战时共产主义政策，有效地为战争的胜利提供了充足的财力、物力的保障。但显然随着形势的发展，1921年，这种政策已经不适合俄国的国情，"1921年春天形成了这样的政治形势：要求必须立刻采取迅速的、最坚决的、最紧急的办法来改善农民的生活状况和提高他们的生产力。"516面对战时共产主义政策所带来的困境，列宁为首的共产党人及时的提出了"新经济政策"。其主要内容有：以粮食税代替余粮收集制，允许农民进行自由贸易；改变单一公有制经济，允许多种经济成分共存；实行统一领导，分级管理，增强地方在经济工作中的自主权和扩大企业权限的工业管理，允许在国营企业恢复计件工资和奖金制的分配方法；以及与之相适应的党和国家领导方法的改革。这一政策的转变，有效地促进苏联经济的发展，工农群众的物质生活有了很大的改善，对苏联战后经济恢复起了巨大的作用，对在落后的农业国家里如何建设社会主义做出了开拓性的探索。
同为落后国家，中国却不同于俄国。中国有着自身特殊的国情，在一个半殖民地半封建的落后东方大国，如何进行社会主义建设？毛泽东为首的中共领导人，在马克思主义的普遍原理与中国革命实践相结合的基础上，吸收借鉴列宁"新经济政策"，开始探索适合中国自己国情的道路。毛泽东很早就了解到了列宁的"新经济政策"，在20世纪30年代毛泽东在阅读米丁等所着的《辩证唯物论与历史唯物论》时，就对"新经济政策"进行了深入的研究。新中国成立前夕，毛泽东再一次强调指出："在革命胜利以后一个相当长的时间内，还需要尽可能地利用城乡私人资本主义的积极性，以利于国民经济的向前发展。"1431经过三年对国民经济的恢复发展，毛泽东提出了以"一化三改"为主要内容的过渡时期总路线。1956年以后，公有制已经在中国全面的确立起来，但在社会主义改造过程也出现了速度过快、工作过粗、改变过快、形式过于单一的"四过"问题。毛泽东也注意到了这些问题，因此提出了"因为社会有需要，就发展起来……只要社会需要，地下工厂还可以增加……可以消灭了资本主义，又搞资本主义"433的着名论断。但遗憾的是，1957年以后毛泽东的思想发生了变化，对社会主义建设道路的有益探索被中断。
列宁和毛泽东都在各自的落后国家，对怎样建设社会主义的问题进行了各自有益的探索。纵观列宁的"新经济政策"与毛泽东在建国初期的经济建设思想，可以发现二者在很多方面都有相通之处。
二、列宁“新经济政策”与毛泽东建国初期经济建设思想的相通之处
毛泽东建国初期的经济建设思想是在充分吸收前人经验教训的基础之上，结合中国半殖民地半封建的特殊国情，对列宁的"新经济政策"进行了继承和发展,二者有很多相似之处。
（一）二者都将农民问题视为重中之重的首要问题
列宁和毛泽东二人都十分重视农业的作用，认为粮食问题是事关国计民生的大问题。都不约而同地将农业问题放在首位。
1920年前后，俄国耕地面积大幅下降，农产品严重欠收，甚至不足上年的三分之一。面对严峻的形势，列宁指出："非认真改变粮食政策不可，这种改变就是用粮食税来代替余粮收集制，而这种代替是与缴完粮食税之后的贸易自由，至少是与地方经济流转中的贸易自由相联系的。"515列宁这种用粮食税代替余粮收集制，允许自由贸易的做法，极大调动了农民的生产积极性，农民不断提高种植技术，扩大耕种面积，使农业得以迅速实现恢复和发展。为整个社会的稳定，未向社会主义的平稳过渡奠定了坚定的物质基础。
毛泽东出身于农民，了解农民，了解农业对国民经济的重大意义。他在1957年1月《在省市自治区党委书记会议上的讲话》中明确指出了农业问题的重要性，他指出："全党一定要重视农业。农业关系国计民生极大，要注意不抓粮食很危险。不抓粮食，总有一天要天下大乱。"360
由此可以看到，毛泽东继承了并发展了列宁的农业思想。二者都强调了农业发展的重要性，目的都是希望依靠农业的平稳发展来稳定国计民生，同时二者也都看到了农业对于工业的重大意义，对此，毛泽东曾有过论述，他说："农业是积累的重要来源。农业发展起来了，就可以为发展工业提供更
多的资金。因此，在一定的意义上可以说，农业就是工业。要说服工业部门面向农村，支援农业。要搞好工业化，就应当这样做。"361他们二者都希望通过农业的发展和农民生活水平的提高来促进工业的进步和工人生活水平的改善。
（二）二者都主张利用资本主义来建设社会主义
列宁主张借鉴、吸收和利用一切资本主义合理的思想，来建设社会主义。他指出："既然我们还不能实现从小生产到社会主义的直接过渡，所以，作为小生产和教化的自发产物的资本主义，在一定范围是不可避免的，所以，我们应该利用在资本主义（特别是要把它纳入到国家资本主义的轨道）作为小生产者和社会主义之间的中间环节，作为提高生产力的手段、途径、方法和方式。"510列宁非常重视对资本主义文明成果的继承，学习他们的生产技术，引进他们的机器设备，用来建立社会主义的工业基础。他说："没有资本主义文化的遗产，我们建不成社会主义。除了用资本主义遗留给我们的东西以外，没有别的东西可以用来建设共产主义。"129
毛泽东认为相较于帝国主义和封建主义，资本主义是进步的。因此，资本主义的发展，有利于资产阶级，但实质上更有利于无产阶级。他指出："千百万小生产者存在的条件下，就想把资本主义一下子统统搞掉，那不仅是愚蠢，而且是自杀。"[6]56"我们必须向一些行内的人们（不管什么人）学经济工作。拜他们为师，恭恭敬敬地学，老老实实的学。"481因此，在无产阶级取得领导权，掌握国民经济民命脉的情况下，应该让资产阶级进行有利国计民生的发展。因此，毛泽东在建国初期对资产阶级实行了利用、限制、改造及节制资本的政策。使其在社会主义的大框架下，进行有利于社会主义的发展，为社会主义经济建设服务。
对于在落后的农业国家中，资本主义发展的作用，列宁和毛泽东都有着清醒的认识。他们都看到了资产阶级与无产阶级、资本主义与社会主义之间的微妙联系，提出了在无产阶级掌握领导权的基础上，吸收资本主义发展的成果来为服务社会主义的思想。
（三）二者都主张通过国家资本主义过渡到社会主义
经过战时共产主义政策的挫折之后，列宁认识到，在俄国这样一个落后的农业国家是不可能直接过渡到社会主义的，"必须懂得，需要经过哪些中间的途径、方法、手段和辅助方法，才能将资本主义以前的各种关系过渡到社会主义。"509当时俄国社会经济结构中存在着五种类型的经济，占优势的是小资产阶级自发力量，斗争主要是小资产阶级和私人资本主义结合在一起既同国家资本主义又同社会主义作斗争，在这种情况下，列宁指出，可以利用国家资本主义作为俄国向社会主义过度的中间环节。这是一种特殊的国家资本主义，他试图使小生产者通过国家资本主义这一中间环节走向社会主义。因为这种"国家垄断资本主义是社会主义最充分的物质准备，是社会主义的前阶。" 495
毛泽东结合中国的国情，提出"中国现在的资本主义经济，其绝大部分是在人民政府管理管理之下的，用各种形式和国营社会主义联系着，并受工人监督的资本主义经济。这种资本主义经济已经不是普通的资本主义经济，而是一种特殊的资本主义经济，即新式的国家资本主义经济……它主要不是为了资本家的利润而存在，而是为了供应人民和国家的需要而存在。"[7]282毛泽东希望在必要和可能的条件下，鼓励私人资本向国家资本主义方向发展，通过这个中间环节，实现逐步、平稳、和平的向社会主义的过度。而随后，毛泽东又创造性地提出了一系列过渡的具体措施，即通过委托加工、计划订货、统购包销、委托经销代销、公私合营、全行业公私合营等一系列从低级到高级的国家资本主义的过渡形式，逐步将资本主义私有制改造为社会主义公有制。1953年9月，又提出了"驷马分肥"，的原则，逐步实现了列宁没能在俄国实现的和平赎买。
在一个落后的农业国家，无产阶级取得政权后，无法凭借革命热情直接过渡到社会主义，列宁和毛泽东都认识到了这个问题。在对列宁"国家资本主义"理论继承的基础上，毛泽东又结合中国的具体国情，进行了独创性的发展，并将"和平赎买"变为现实，完成了对资本主义工商业的社会主义改造。
由此可见，列宁的"新经济政策"与毛泽东在建国初期的经济建设思想是一脉相承的关系。毛泽东在充分继承的基础上，还对其进行了发展与完善，使之更加适合中国特殊的国情。
参考文献：
列宁选集:第4卷[M].北京:人民出出版社,1972.
毛泽东选集:第4卷[M].北京:人民出版社,1991.
薄一波.若干重大决策与实践的回顾(上) [M].北京:中共中央党校出版社,1991.
毛泽东选集:第5卷[M].北京:人民出版社,1997.
列宁全集:第36卷[M].北京:人民出版社,1985.
[6]毛泽东.农业合作化的一场辩论和当前的阶级斗争[M].北京: 人民出版社,1955.
[7]毛泽东文集:第6卷[M].北京:人民出版社,1999.