当前位置：职称论文百科> 正文

冻土与冰川发表奇怪论文

发布时间：2023-12-06 06:15:41

冰川冻土专职副主编还原赞

中文核心期刊《冰川冻土》上发表的论文《生态经济学集成框架的理论与实践》，大篇幅阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”，引发关注。

我单位在对《冰川冻土》2000年以来所有刊发文章的审核评估中，已发现有另外4篇论文存在部分内容与期刊定位不符的问题，也已安排撤稿处理。根据中国科学院科学传播局2020年1月23日印

题主竟然称《冰川冻土》为垃圾期刊，大为不妥！须知《冰川冻土》乃是中国科学院主管的北大核心期刊。在中国科学院和北京大学，此类文章不宜称作垃圾

中科院徐中民博导的两篇刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的“马屁论文”好似一颗深水炸弹,一下子把高冷的学术圈给炸开了锅。徐中民博士到目前仍然特立独行地强调,“这不是马屁文章,而

1 2020年学术圈第一爆笑新闻,来自“冰川冻土” 近日,一篇7年前发表于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发社会关注。这篇作者为徐中平,标题为《生态经济学集成

最新进展：中科院回应《冰川冻土》发文不当【中国科学院科学传播局关于《冰川冻土》期刊发文不当问题的说

近日,一篇7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发舆论关注。无论是内容,还是结构,该篇论文都冲击着公众对学术论文,尤其是核心期刊刊载的学术论文的认知底线。在论述生态经

根据报道，大概率是吧。即使不是，杨辉论文的审稿人肯定知道付也在从事这方面的工作吧。对这么重要的工作，还要在付未发表之前发表，他们会不慎重？所以，

《冰川冻土》主编、也就是论文的被研究对象程国栋院士就此回应说，这两篇文章与《冰川冻土》学术定位不

近日，一篇7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文意外引发舆论关注——热议的焦点在于，作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘