发表的论文需要创新吗

审稿意见说研究创新性不足除了吐槽你可以这样做

总的来说，对于审稿人提出“没有创新性”这个意见，作者的回复原则如下： 再次向审稿人/编辑强调本研究的创新性和意义。要能抓住研究的主要价值，例如，强调

创新性不足的小论文能投普刊吗

当然可以. 很多作者有个误区，认为某些刊物收过类似的文章就不会在收了，这种想法其实恰恰是想反了，某一个期刊收过某一类的文章，特别是近期收过，那恰恰

论文的创新点体现在哪些方面呢

二、方法创新 在论文写作中,作者用了一种别人没用过的方法,得出了一个新颖且靠谱的结论,令人信服又耳目一新,这就是方法创新。 三、观点创新 观点创新这个大家就都知道了,就是说提

什么样的创新能达到SCI的要求

好的学术论文的标题是非常简洁的，不会有一堆的形容词和介词来烘托，只要突出研究内容和创新性既可，比如：题目“Modeling Polyphar-macy Side Effects with GraphConvolutional Networks”。. 8个单词体现了工作内容“Modeling Polypharmacy

科学网创新型论文真的难发表吗

这种观点对吗？基于我自己三十多年科研生涯的亲身体会，无论做为作者、审稿人、或者编委，我的结论都是恰恰相反：创新型论文不仅不难发表，而且很受欢迎。下

创新性不高的SCI文章投稿策略

对于SCI论文来说，创新似乎是审稿人员及杂志编辑部首先考虑的问题，很大程度上决定了稿件能否被录用刊用。没有创新性难以接受发表。但其实并非所有的SCI

发表ei期刊论文需要的创新点

答:第一,作为计算机类来说,最好是东西做出来了,至少是有了较为可行的设计方案再写论文,这样发到高水平期刊才有可能性。 第二,不管你的设计做得怎么样,一定要在论文中阐明你的创新点

创新性不足的小论文能投普刊吗

我有篇论文也创新性不够啊，硬是胡掰扯。还有，眼光不要太高，这种的投一投三区四区ei核心就行了，

现在如下方面内容的创新性学

学术论文与非学术论文之间存在着一定的差别，这种差别主要体现在如下方面：内容的创新性：学术论文需要在前人研究的基础上有所创新，而非学术论文不需要创新性的要求。结

审稿意见说研究创新性不足除了吐槽你可以这样做

我们发现,“发现式”、“反思式”的研究也都是符合创新性标准的。所以作者不必妄自菲薄。不是每篇论文都得要求像顶级期刊上的那样,有着重大的科学进步,这毕竟是少数的。不然,那些不