pnas发表论文很牛

7篇PNAS都中文署名张启发院士倡导这种硬核操作

张启发院士倡导这种“硬核”操作. 李晨 胡珉琦/科学网. 2021-03-15 20:08. 科学湃 >. 字号. 自2015年起，发在美国《国家科学院院刊》（PNAS）上的7篇论文都带有

PNAS最终还是悲剧了附审稿

前面发帖纪念首次投稿PNAS,最终还是失败了。我们在浮游植物(主要蓝藻,蓝细菌)中发现一种新的铁吸收机制,涉及到一个功能复合体,并且发现这个复合体参与无机自由

Nature百年PNAS谈美

今年4月,美国科学院选举增补了105个新院士,院士都是有名望的科学家,美国科学院院士有一个额外收获,就是每年可采用特殊投稿方式,在PNAS上投4篇论文,院士采用这

pnas期刊是顶级的吗

PNAS揭示论文发表“潜规则”:现在不发顶刊,以后只会更难 PNAS 新研究指出,如果一名科学家在事业早期没发过 Nature 之类的顶级期刊,那么 TA 成为 PI 后更难登上

PNAS中科院的敲门砖

PNAS目前正在寻找细胞和分子生物学方面的研究论文，特别是那些反映了跨学科优势的研究。

科学网PNAS的三类稿源

从上面的介绍看来 PNAS 沿用了早期学术论文发表的一些策略，即一些大牛尤其是诺奖获得者享有发表文章的优先权（这一点，在我的另一篇博文中也有提及

如何看待科学通报影响因子2

PNAS一年的发刊量3200+，Science Bulletin一年才160+，发刊量差了20倍。从简单算术来看，在影响因子相近的情况下，这两个期刊的影响力至少差了二十倍

在读博士以第一作者发表了一篇P

PNAS文章的整体质量并没有想象的那么高，有好有差。PNAS是美国科学院院刊，科学院的院士每年都有相应的名额可以发表contributed这类的文章，所以难免有

PNAS论文越多科学进展越慢

科学家和论文数量的增加是否以及如何转化为知识的进步还不清楚。 本文首先提出一个理论论证: 为什么一个领域每年发表的太多论文会导致停滞而不是进步。新论文的泛滥可能会剥夺审稿