毕业论文以薇娅为例

我认为他的论文不能通过，因为论文的主要内容是一个有负面新闻的人，不是正能量，有违法行为的人，所以我认为他的论文不能通过。

他的论文肯定不能够通过，因为现在薇娅已经犯了偷税这么严重的事情，这样的论文肯定是不可能被允许通过的。

如果他的论文依然倚薇娅为例，他的论文肯定不能通过。

一、云南大学生李华以薇娅为例写论文的悲惨经历

薇娅偷逃税超过亿成了网络热点，这也让全网怼薇娅进行了封杀。云南大理大学的李华以薇娅作为例子论证网红对直播经济的积极影响，他的论文的论证思路很明显没有问题；但在薇娅出了问题以后，他的论证思路也就有问题了，因为薇娅已经成了一个负面例子，负面例子是不能从正面去证明积极影响的。然而李华论文答辩时间已不足九天，这可以说是让李华愁白了头发。

二、如果坚持以薇娅为例子：必然不能通过

薇娅已经成为了反面例子，李华如果继续坚持以薇娅为例子论证积极影响，那么这篇论文肯定是不能通过的。通过李华与导师的聊天记录，我们可以发现导师是希望他能够改变自己的论文的例子的，同时也让他尽快做出改变，否则短短的9天时间可还真的不太够用。导师的态度已经可以表明很多问题了，薇娅的例子已经不能当做正面例子看待，薇娅的例子就是一个反面例子。

三、可以通过替换薇娅的例子或者改变观点促使论文通过

相信李华也不会坚持己见薇娅的例子，已经彻底地成为了一个反面例子。这也就意味着李华之后要用这个反面例子是不能够论证网红对直播经济的积极影响的，论文一般都是以正面例子论证正面影响，但是李华可以通过替换薇娅的例子来证明论文主题，例如李子柒等正面主播就是比较好的例子；当然，薇娅既然成为了反面例子，李华也可以通过改变论证的目的来让论文通过，我们可以通过薇娅来说明负面主播的负面影响。所以说，李华只要改一改例子或改一改论证的观点就可以让自己的论文通过，这也不是什么大事，只不过是时间有点紧罢了。

这篇论文肯定不会通过，因为这篇论文涉及到了我国的违法犯罪人物，而且他还是一名公众人物，会造成非常不良的影响。

当毕业论文遇上“薇娅”，还剩9天答辩，云南这位学子应该这样处理:1.先把论文的涉及的内容告知论文的指导老师，让指导老师给意见；2.如果不能在用薇娅这个案例的话，就更改其他同等能力的其他主播，但要重新梳理和搜集资料；3.如果论文指导老师表示不用更换案例的话，还可以增加偷税漏税这一个热点话题。

薇娅大家可能都不陌生，最近的新闻也比较火，她逃税漏税数额巨大，多个平台的直播间被封。其实除了她本人受到影响外，其他的人也有受到“牵连”。云南一男生毕业论文写薇娅，他的毕业题目是：网红对直播带货的影响——以薇娅为例。新闻一出，薇娅人设崩塌，这个男生辛辛苦苦写的论文也不一定能保住，个人认为他的论文能通过，相信老师也能够明白这个男生现在的处境，出现这样的事情，谁也无法预料到，男生是在新闻之前写的论文，况且老师看的是学生在写论文过程中的一些数据分析和个人观点，而薇娅只是一个例子应该不会影响到整体的论文。

大学生之所以写毕业论文，是要体现自己在大学这几年的学习成果，不论是研究方面还是提升自己能力方面，在论文中都能够有所体现，所以老师更看重的是学生准备论文过程的付出，而论文中的例子也确实是事实，并没有虚假成分，只不过是片面了一些，但在写之前我们能够看到的就是这样的。

男生已经做好了两手准备，如果老师允许不改论文题目的话，那他会再增加一些针对薇娅偷税漏税的一些看法等观点；但如果老师要求重写作文的话，他已经有了新的方向，并且也做好了被延期答辩的准备。

以上仅为个人观点，相信老师都是通情达理的人，不会因为这些不可控因素来为难这个学生，从这个男生的回应来看，他的应激能力还是比较强的，应该成绩也不错，相信老师一定会体谅他的。你认为他的论文可以过吗？欢迎大家在评论区留言讨论。

我觉得指导老师和答辩老师会让他通过，因为论文选题到成稿，学生肯定事先和指导老师沟通好的，不能因为突然出了这个事件，老师就否定了这个论文，就让他重新选题写，再说本科毕业论文要求没那么严，又不是硕士博士论文！

我觉得完全可以通过，这个毕业论文也不是不正能量的东西，为什么不能写。而且他的论文也并没有发表任何关于薇娅的不正当的言论。所以是可以通过的。