论家庭暴力毕业论文摘要

【摘 要】家庭是社会的重要组成部分，家庭的和睦与稳定关系着社会的稳定与安宁，但日益严重的家庭暴力不仅危害了受害者的身心健康，也破坏了社会的稳定和谐，这应引起社会的广泛关注。本文首先叙述了我国家庭暴力的现状；其次结合具体事例，深入分析了家庭暴力形成的原因；最后针对这些原因，从伦理学的角度提出一些关于如何消除家庭暴力的对策。 【关键词】家庭暴力;伦理 一、家庭暴力的含义 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（2001年12月24日通过）明确规定，家庭暴力即行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。它通常发生在夫妻及父母子女之间，受害者多为社会弱势群体，包括妇女、儿童和老人。其中婚姻关系中的妻子受害最为普遍，造成的后果最为严重。 二、我国家庭暴力现状及其形成原因 （一）我国家庭暴力现状 目前，我国家庭暴力的现象较多，下面试举两例加以说明。 2010年3月8日，北京市婚姻家庭研究会举办了遵循概率抽样原则，采取整体抽样方法的大型婚姻质量调查活动。样本范围界定在北京市8个区，发放2400份问卷，回收合格问卷2118份，有效率达。资料显示：夫打过妻的占，妻打过夫的占，吵架现象占。值得说明的是男女动武的质量有着量级不同的很大差异，妻给夫一耳光和夫给妻一耳光有质的区别。对这项调查的双变量分析表明，男人自己承认被妻子打过的概率大于女人承认自己被夫打过的概率。 2010年12月30日，《中国妇女报》关于“家庭暴力问题公众调查”中，显示有的女性曾经挨过丈夫的打，这与的男性承认打过妻子大体一致。不过有男性认为妻子挨打总有其自身原因，从中大致可以看出家庭暴力行为很受隐型观念的支配。 上述材料表明：家庭暴力是当前存在的一个比较突出的社会问题，其表现呈多样性、复杂性，其存在不仅严重侵害了受害者的身心健康，导致了婚姻家庭的不幸，而且极易引发恶性犯罪事件，破坏社会的稳定与发展。 （二）我国家庭暴力的伦理成因 自新中国成立以来，新型的社会主义婚姻家庭制度已确立半个多世纪，男女平等、保护妇女、儿童、老人合法权益的原则早已载入《中华人民共和国婚姻法》，并经过数十年的宣传教育，已基本上做到家喻户晓，但为什么家庭暴力在我国尚如此严重呢？笔者认为，主要有以下几个方面的原因： 第一、传统夫权思想根深蒂固。长期以来，在家庭生活中男性一直占据主导地位，“夫为妻纲”已经深入人心。新中国成立后，虽然对这种思想进行了无情的批判，但其残余并未彻底清除，不少丈夫要求妻子绝对顺从，稍有不从，便凭借生理上的优势，武力相向。 第二、施暴者综合素质低。一方面，随着中国与世界的接轨，西方国家的生活方式、价值观、人生观传入我国，对人们的思想产生巨大的冲击，导致一些人道德沦丧，以婚外情、婚外恋为正常现象。这种对婚姻的不忠必然刺伤妻子的自尊，引起道德价值观的冲突，导致家庭暴力的发生。另一方面，施暴者大都控制能力差，性情粗暴，富有攻击性。与家人发生争执时，六亲不认，甚至大大出手，家庭暴力由此而频繁发生。 第三、法律对家庭暴力打击不力。自古以来，“清官难断家务事”。在日常生活中，如果受害妇女不愿向外人诉说，别人是不会主动去打听的，即使碰到暴力场面，人们往往采取息事宁人的中立态度。这种将家庭暴力排斥在法律之外的思维习惯，直接影响到我国法律的制定和执行。我国过去有关法律对家庭暴力都有禁止性条款，但都是原则性规定，缺乏可操作性，而且在司法实践中还存在着有法不依的现象。 三、预防家庭暴力的伦理对策 （一）加强家庭伦理道德建设。 1、要彻底破除男女不平等的旧观念。中国宪法和法律早已赋予了妇女与男性享有平等的地位和权利。然而，法律上的平等并不意味着女性已经获得了事实上的平等，现实生活中的男女不平等现象仍随处可见，并反映于包括婚姻家庭生活在内的社会生活的各个方面。显然，这种男女不平等在今天来说不是法律造成的后果。这种不平等更多的是与男女不平等的思想观念有关。因此，消除家庭暴力，就必须彻底破除男女不平等的旧观念，大力倡导夫妻平等，相互尊重。只有这样才能消除产生家庭暴力的社会思想基础。 2．家庭各成员之间要互敬互谅。家庭暴力的消除，既要求夫妻之间做到平等，也要求家庭各成员之间互敬互谅。如果说夫妻平等为消除家庭暴力奠定了基础，那么互敬互谅则为夫妻和谐关系进一步发展提供了保障。就夫妻而言，它是通过婚姻把两个不同的个体结合在一起，在平凡琐碎的婚后生活中必然会产生各种矛盾和利益的冲突。在这种情况下，互敬互谅在调节家庭矛盾方面的重要性便体现出来。如果夫妻互敬互谅，那么家庭冲突就会消灭于萌芽状态中。实际生活中，所有的恩爱夫妻、完美的婚姻家庭无一不是互敬互谅的结。 （二）提高全民整体素质,树立良好道德风尚 提高全民整体素质,树立良好的道德风尚，是减少和消除家庭暴力的根本途径。应当通过在校教育、业余教育等多种教育形式提高全民的思想道德和科学文化水平,促进全民族整体素质和社会道德水准的提升。要通过各种途径，引导树立良好的婚姻家庭道德风尚，消除对家庭成员的暴力行为。使不道德者受到应有的舆论谴责,同时也通过教育使每个人懂得只有尊重别人的人,才能获得别人对自己人格尊严的尊重。同时建立对弱势群体培训文化水平、劳动就业技能的社会体制，提高她们的科学文化素养和就业技能，促使她们就业和自主创业，真正作到自食其力，实现自立自强。 (三)不断完善我国的法律制度 本文主旨虽然是从伦理方向提出如何防止家庭暴力，但仅仅依赖个人自律的道德约束，是无法很好的防止家庭暴力的，要真正消除家庭暴力，只能将伦理道德上的诉求上升到法律的高度，才能够更加有效的防止家庭暴力。虽然说道德不能成为法律的追求，而法律却必然成为道德的最后防线，也就是说法律是最低程度的道德。下面就具体从最底线的道德——法律，谈一下如何用法律手段防止家庭暴力。 新修改的《婚姻法》虽然增加了禁止家庭暴力的内容，但都缺乏制裁性条款和可操作性。笔者认为，作为防止和制止家庭暴力的法律对策，责任规定决不可作弹性要求。世界许多国家制定的反家庭暴力法，不仅规定对受害人请求权应履行的救助义务，而且对救助机关的救助方式、手段和时间期限都作了规定。我国婚姻法既然已经设定了救助请求权，就有必要对调解救助单位提出相应的责任要求。否则，达不到设定请求权的本来目的。对此可以通过订立实施《婚姻法》的实施细则或地方性法规来具体化，如对暴力行为到何种程度才为家庭暴力、家庭暴力应当受何种处罚等做出明确规，增强反对家庭暴力的可操作性。 【参考文献】 [1]唐凯麟.伦理大思路[M].湖南人民出版社,2000. [2]伍小东,张文江,葛万华.家庭暴力的社会认知心理机制及其防范策略的研究[J].社会心理科学,2006(5). [3]张亚林.论家庭暴力[J].中国行为医学科学,2005(5). [4]刘国奎.家庭暴力存在原因及对策探析[J].政法论丛,2004(1). [5]车满青.关于家庭暴力的法律分析[J].汉中师范学院学报,2003(5). [6]陈丽.论家庭暴力的概念和特点[J].重庆职业技术学院学报,2003(2). [7]郝艳梅.重新审视家庭暴力[J].前沿，2001(9):62-63.

家庭暴力的成因及对策本文从分析家庭暴力的现状及成因，探讨家庭暴力的司法救济不力的原因，从而提出如何完善对家庭暴力的司法救济。一、家庭暴力的现状及危害从广义上讲，家庭暴力既包括应受刑法惩罚的暴力犯罪行为，也包括应受治安管理条例处罚的违法行为，还包括应受民事制裁的一般侵犯妇女人身权利的行为。从实践中看，构成犯罪应受刑法惩罚的家庭暴力案件只占家庭暴力行为的15%左右，但却属恶性暴力案件，危害性极大，能被社会所关注和对施暴者给予应有的制裁。而其他家庭暴力行为虽然也具有违法性，应受行政制裁或民事制裁，但却被视为家庭内部矛盾而忽视了它的危害性，客观上起到了纵容暴力行为的后果。由于长期放纵这类暴力行为，导致了家庭暴力行为的升级。据调查，20世纪全世界有25%-50%的妇女曾受到过丈夫或男友的虐待，而在一些国家，这个比例高75%。家庭暴力不仅直接对家庭成员的身心健康构成严重伤害和威胁，而且还会破坏家庭的稳定和安宁，甚至影响社会的安定和发展。有多少触目惊心的家庭恶性刑事案件的起因是丈夫对妻子实施的家庭暴力或是妻子不堪忍受丈夫的暴力而实施的极端报复行为。因此，不管是构成犯罪的家庭暴力行为，还是一般违法的家庭暴力行为，都应当采取措施加以减少和消除。惩治家庭暴力，是实现男女平等，保护妇女、儿童和老人的合法权益原则的重要保障，有利于维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，有利于促进社会的安定。二、家庭暴力的成因（一）立法不完善和执法不严格家庭暴力的解决缺乏必要的法律依据（：1）对某些家庭暴力行为，即使已构成犯罪，社会也不能主动干预。（2）家庭暴力受害者的损害赔偿没有法律规定，是使家庭暴力问题难以解决的另一原因。（3）对于一些特殊的家庭暴力如婚内强奸行为，立法当前尚是一片空白，使司法实践无所适从。执法不严格，使得家庭暴力得不到应有的惩罚。我国相关法规本来就不完善，再加上执法不严，使得对家庭暴力的司法救济更加脆弱。司法人员无法摆脱传统观念的束缚，认为家庭暴力只要不出人命就不是什么大事，正是由于这种心理“，110”出警后得知是夫妻打架掉头就走；民事法官在处理离婚案件时，尽管当事人之间武力相向已是家常便饭，却总是判决不予离婚；刑事法官在处理家庭暴力引起的案件时，也会处处对被告人明显轻判的现象。正是这种“放纵”使法律在家庭暴力面前失去了应有的威慑力。（二）传统观念的影响传统观念的影响是家庭暴力产生的思想根源。传统的家庭观、婚姻观以其强大的惯性影响了人们的思想模式和行为方式，严重削弱了我国现有的尚不完善的法律制度，成为家庭暴力产生的思想根源（。1）施暴者认为“国有国法，家有家规”，秉承了中国几千年封建社会中“国法不及于家”的思想，认为家庭之间的事是私事，其他人无权管“，打家里人不犯法”（。2）受害者往往出于家丑不可外扬的心理不愿控告，他们宁可牺牲个人的安宁也不愿破坏家庭的稳定。于是，他们选择了逆来顺受、委曲求全的态度。可正是这种逆来顺受使暴力一步一步升级，也使得司法机关无法介入。（3）对司法人员而言，对他们影响较大的则是“清官难断家务事”这种观念。因为家庭暴力并非一般的治安问题，还涉及到感情因素。（三）社会控制手段缺乏有效性对家庭暴力的社会控制手段政出多门，缺乏有效的协调和配合。中国目前存在多元化的对家庭暴力行为的处理机制，除司法机关外，全国人大和地方人大的内务司法委员会设有妇女儿童专门小组，国务院和地方人民政府设立了妇女儿童工作协调委员会，还有各级妇联和工会中女职工委员会及农村中的人民调解委员会等等。但这些机构职责分工不明确，条块分割，各自为政，缺乏有效的协调和配合，致使对家庭暴力的社会控制发挥不了应有的作用，有的甚至形同虚设。三、家庭暴力的对策目前形势下应该立足于现实，用足和用好现有的法律法规和政策，并勇于突破和创新，建立一个多渠道、全方位、具有中国本土化特点的反家暴模式。具体有三个层次：一是法律层面。我国现有的制裁侵犯公民人身权利的暴力行为、维护公民合法权益的法律，既有实体性的规定，也有程序性的规定，且有针对某具体问题制定立法的先例，这为制定专门的单项立法奠定了基础。各地方的行政规定虽不具有法律效力，但对补充已有法律法规的不足提供了有益的建议。各地方立法的制定也有利于促成全国性法律的出台。我国立法机关还可以借鉴国外成功的经验，制定《反家庭暴力法》，在《反家庭暴力法》中应包括新婚姻法的有关规定，要明确家庭暴力的概念、范围和性质，以有利于司法实务中对家庭暴力案件的界定和有关法条的正确使用。二是行政干预层面。一方面推动公安机关在行政处罚决定书中纳入对受害者的保护性措施；一方面可以根据《妇女权益保障法》修正案中对相关单位和部门在反对家庭暴力中法定职责的规定，将反家暴的情况作为相关部门，如公安、妇联、民政等政绩考核的指标，推动这些部门的积极性和主动性。三是社会救助层面（。1）推动社区调解是预防和制止家暴有效而重要的途径（；2）建立零家庭暴力社区试点，在社区内开展反家庭暴力的宣传和培训（；3）建立多机构合作机制，充分发挥公安、社区、单位、妇联、民政、医疗、心理救助、法院等各部门的作用，并加强多机构的联动与协作，使之环环相扣，使家庭暴力的预防、调解、救助、证据收集、制裁等得以有效进行。（4）办法律热线电话、接待来信来访等方式，为全国妇女提供免费法律咨询（；5）为贫困女性当事人、严重侵犯妇女权益以及重大典型案件的女性当事人免费提供法律援助；（6）对中心接待咨询及代理案件进行分析总结，针对其中重要问题进行分析、研究，向有关部门提交法律意见，并提交立法建议，推动法治建设，并通过出版和发表相关书籍与文章，以提高社会的法律意识。参考文献：［1］杨根乔．家庭暴力的现状、成因及其对策．合肥学院学报．200（86）．［2］凌志东．家庭暴力产生的原因及对策．广西青年干部学院学报．2005（2）．［3］高莉，郑晓斌．论家庭暴力．法制与社会．200（811）．［4］罗萍．中国家庭幕力的现状、原因及法律措施浅议．新疆大学学报．1997（4）．［5］孙彬，姬新江．婚姻家庭法学．中国人民公安大学出版社．2004年版．