怎么给毕业论文评分

毕业论文评分标准及评分细则如下：

1、优 （90-100分）

（1）论文选题好，内容充实，能综合运用所学的专业知识，以正确观点提出问题，能进行精辟透彻的分析，有一定的应用价值和独特的见解和鲜明的创新。

（2）材料典型真实，分析。

（3）论文结构严谨，文理通顺，层次清晰，语言精练，文笔流畅，书写工整，图表正确、清晰、规范。

（4）参考文献主要是硕士论文和核心期刊近三年的论文。

（5）研究思路清晰，设计合理，方法得当，说明应用工具清楚。

（6）结果合理，说明清楚。

（7）答辩中回答问题正确、全面，比较深刻，并有所发挥，口语清晰、流利。

2、良（80-89分）

（1）论文选题较好，能运用所学的专业理论知识联系实际，并能提出问题，分析问题。对所论述的问题有较强的代表性，有一定的个人见解和实用性，并有一定的理论深度。

（2）材料真实具体，有较强的代表性。对材料的分析较充分，比较有说服力，但不够透彻。

（3）论文结构严谨，层次清晰，行文规范，条理清楚，文字通顺，书写工整，图表正确、清楚，数字准确。

（4）在答辩中回答问题基本正确、中肯，口语比较清晰。

3、中（百分制70-79分）

（1）论文选题较好，内容较充实，具有一定的分析能力。

（2）独立完成，论点正确，但论据不充足或说理不透彻，对问题的本质论述不够深刻。

（3）材料较具体，文章结构合理，层次比较清晰，有逻辑性，表达能力也较好，图表基本正确，运算基本准确。

（4）在答辩中回答问题基本清楚，无原则性错误。

4、合格（百分制60-69分）

（1）论文选题一般，基本上做到用专业知识去分析解决问题，观点基本正确，基本独立完成，但内容不充实，创新性不够。

（2）材料较具体，初步掌握了调查研究的方法，能对原始资料进行初步加工。

（3）文章有条理，但结构有缺陷；论据能基本说明问题，能对材料作出一般分析，但较单薄，对材料的挖掘缺乏应有的深度，论据不够充分，不够全面。

（4）文字表达基本清楚，文字基本通顺，图表基本正确，无重大数据错误。

（5）在答辩中回答问题尚清楚，经提示后能修正错误。

5、不合格（百分制60分以下）

凡论文，存在以下问题之一者，一律以不及格论：

（1）文章的观点有严重错误。

（2）有论点而无论据，或死搬硬套教材和参考书上的观点，未能消化吸收。

（3）离题或大段抄袭别人的文章，并弄虚作假。

（4）缺乏实际调查资料，内容空洞，逻辑混乱，表达不清，语句不通。

（5）在答辩中回答问题有原则性错误，经提示不能及时纠正。

毕业论文评分是指根据学生提交的论文评出相应的分数，是大学衡量毕业生是否达到毕业标准的一项重要考核。

1、80～100分

能熟练较好地综合运用所学理论和专业知识，立论正确，独立工作能力较强，水平较高，论文条理清楚论述充分文字通顺，符合技术用语要求，符号统一编号齐全书写工整 答辩时思路清晰论点正确，回答问题有理论根据，基本要领清楚，对主要问题回答正确、深入。

2、60～79分

如期完成，在运用所学理论和专业知识上基本正确，但在非主要内容上有欠缺和不足，有一定的独立工作能力，论文水平一般，论述有个别错误或表达不清楚，书写不够工整，图纸完备基本正确，但质量一般或有小的缺陷，答辩时对主要问题的回答基本正确，但分析不够深入。

3、60分以下

未如期完成但基本概念和基本技能未曾掌握，运用理论和专业知识中出现不应有的原则错误，在整个方案论证、分析、实验等工作中独立工作能力差，论文未达到最基本要求，答辩时阐述不清论文主要内容，基本概念糊涂，对主要问题回答有错误或回答不出。

毕业论文评分的组成:

1、指导环节

学生毕业论文由指导教师根据学生的工作完成情况及其论文水平加以确定，成绩应在学生参加答辩前给出，毕业论文书面质量分，在指导教师评分后，评阅教师应对毕业论文进行独立评阅，在学生参加答辩前给出分数。

2、答辩环节

根据学生答辩情况，由答辩委员会根据学生答辩情况给出相应评分，主要考察学生对论文的掌握程度，对论文相关问题的看法以及数据的来源等方面。

3、评分环节

毕业论文采取百分制评分，毕业论文总成绩分别由以上环节加权相加得到，对于指导成绩有不及格的学生，可在毕业论文指导委员会的指导下作进一步修改，并督促其及时完成，答辩环节不合格的学生，经过指导教师督促学生认真整改，根据具体情况可以考虑进行二次答辩。