柏浪涛博士毕业论文多少字

二：关于对象错误和打击错误刘凤科的案例：甲发独药给乙，结果写错信息，发给了丙，将丙独死。刘凤科观点：对象错误！理由：发独药并非是实行行为，没有制造现实紧迫的危险，喝独药时才是，而喝独药时，甲一直认为杀人所指向的是乙，一个行为，一个结果（对丙故意杀人，对乙不构成犯罪，否则是主观归罪），故属于对象错误柏浪涛的案例：甲发独药意图独死住A房间的张三，结果写错，发给了B房间的李四，并将其独死。柏浪涛观点：打击错误！理由：甲主观想要把药发到A房间去，结果疏忽大意写错，偏离到了B房间，故对B房间室李四的死亡持过失心理，而甲只对A房间室的张三存有创设危险的故意，但该危险没有实现，故属于打击错误。个人倾向：支持刘凤科观点

柏浪涛是张明楷老师的学生。

柏浪涛老师是张明楷老师的弟子，他对于法考辅导的思想就完全承继了张明楷老师，讲课时也常常提及“我们张明楷老师”。法考界封神的老师对于张老师是十分敬仰和尊敬的。

主要论文：

“破坏生产经营罪问题辨析”，《中国刑事法杂志》，2010年第3期。本文被中国人民大学报刊复印资料收录。

“三阶层犯罪论体系下受胁迫行为的体系性分析”，《政治与法律》，2011年第2期。

“构成要件符合性与客观处罚条件的判断”，《法学研究》，2012年第6期。

“打击错误与故意归责的实现”，《中外法学》，2015年第4期。

“结果的推迟发生与既遂结论的质疑”，《法学家》，2016年第1期。本文被中国人民大学报刊复印资料收录。

“中国大陆性刑法立法综览与问题评析”，台湾《月旦刑事法评论》，2016年第3期。

当然是凤科大帝。不过柏浪涛的考前刑法四张纸上面命中了今年司法考试的四道题目，其中两题是选项，两题是类似，也很牛，但是学习法律讲究的是系统化，这方面凤科大帝还是可以的。建议跟一个老师，太多后期很麻烦的。

各有千有吧，感觉柏浪涛讲的知识点更丰富点，知识点更全面系统，分则讲的也比刘凤科好点，同时讲的深入浅出，通俗易懂，缺点是柏浪涛讲的语言风格不如刘凤科有专业性，这点有点不利于专业语言能力的培养。刘凤科讲的也不错，在分析案子的条例性上还是不错的，听多了有利于增强个人专业语言表述能力，缺点是很多知识点讲的不太清晰，这个在总则上表现的不是太明显，但也有，比如在讲犯罪对象时强调不要把犯罪组成部分和犯罪对象搞混，可是犯罪对象和犯罪组成部分怎么区分都没说。在分则的地方表现的就很明显了，分则讲的不如柏浪涛讲的明白，并且刘凤科的知识感觉有些没有更新了，很多知识点其实有新结论了，这个柏浪涛有讲以上纯属个人看法

柏浪涛的观点更好，因为他的观点是配合司考答案的。人送外号柏神，华东师范大学副教授，师从前命题人周光权教授，有留德背景，观点偏德日派，柏浪涛老师善于开发学生的思考，讲述多种可能性，给予学生思考判断的空间。

柏浪涛的特点

柏浪涛，男，毕业于西北农林科技大学，华东师范大学法学院副教授，柏浪涛是司法考试辅导专家，司法考试德日新理论倡导者，司法考试命题人嫡传弟子，权威解读命题立场温和新理论，准确把握命题新思。

授课理念是化繁为简，刀下见菜，授课风格是睿智型幽默，启发中掌握，是既能写好书又能讲好课的两栖型辅导专家，被学生称为刑法大神，2019年11月2日下午2时，华东师范大学法学院柏浪涛副教授应邀做客华东师范大学法学院第104期吉大法学新锐茶座暨刑法之思第5期讲坛。

于吉林大学中心校区东荣大厦A座706室为法学院师生进行了以刑法教义学中的逻辑推理为主题的学术讲座，本次讲座由吉林大学法学院王充教授主持，郑军男教授担任与谈人，法学院部分博士研究生、硕士研究生及本科生参加讲座。

刘凤科：清华大学法学院刑法学博士，师从张明楷教授，是张明楷嫡传得意门生。刑法观点与张明楷一脉相承。对传统观点进行了颠覆与挑战，虽然开始让人难以接受，但仔细推敲，便领悟其精华。张明楷：清华大学法学院教授，曾经留学日本，司法考试刑法命题人，柏浪涛：柏浪涛，清华大学博士，是从周光权教授。周光权和张明楷都是司法考试的命题人。从授课风格上看，柏浪涛属于温和派，思维比较清晰，没有刘凤科的口音重，刑法攻略比较著名。从听课同学的反应来看，各有千秋，柏浪涛的反应还是很不错的柏浪涛的刑法课程要好一些，柏浪涛是在指南针那进行授课的，这个培训机构，还有杜洪波，段波，张翔都是会新版授课的。学霸，自制力，理解能力较强的听刘凤科；一般人，理解能力一般，听柏浪涛。柏浪涛的书非常简练，但是如果基础不制好，难理理解和把握，除非死记硬背。刘凤科的书是比较知厚的，他的书体系比较好，说理清楚，条理清楚，有利于形成一个完整的体系。另外，他的例子道非常多，而例子也非常精妙，有助于司考。刘凤科和柏浪涛谁讲的好刑法业内比较有名的就两个，一个是柏浪涛老师，一个是刘凤科老师。两个老师都是清华毕业的博士。柏浪涛老师讲得很容易懂。他一直主张用学数学的方法来学刑法，也就是用一个行为公式来推一些罪名。比如：诈骗罪就是欺骗行为→对方产生或维持错误认识→对方基于错误认识处分财物→行为人取得财物→对方遭受财产损失，一个罪名写得如此清新脱俗也就只有柏神了。还有就是用一个标准案例来记住一些东西。刘凤科和柏浪涛谁讲的好这些标准案例实在是太好玩了，现在还记忆深刻，比如翻开第一页，讲的是刑法的机能，案例是肖申克的救赎，关于越狱的故事；往后翻到刑法的解释，一个北京三环的故事；翻到罪刑法定，讲的是一个反革命吃牛粪致人死亡罪的故事；时间效力部分是关于白恩培的追诉……基本上学完一遍刑法，你就会深深的爱上柏神。刘凤科和柏浪涛谁讲的好至于刘凤科老师呢，认为他是一个非常好的高校老师，他课上注重各种学说的介绍，但是出题人换了今年没考学说。而且好多学说司考也不考，讲多了也不利于通过考试。所以主要推荐柏神。最主要出题人还是柏神的老师以及柏神老师的老师。柏浪涛讲课条理清晰，简明扼要，刑法的体系搭建很重要！柏神提炼的判断标准和行为公式让复杂的刑法世界有迹可循。